Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Tests oculomoteurs dans le diagnostic différentiel de la démence (OculoMacl)

20 mai 2016 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

L'enregistrement oculomoteur dans la contribution au diagnostic différentiel précoce de la démence à corps de Lewy et de la maladie d'Alzheimer

Le but de cette étude est de déterminer si l'enregistrement saccadique des mouvements oculaires peut aider à la discrimination entre la démence à corps de Lewy et la maladie d'Alzheimer, dans les premiers stades de la maladie.

Type d'étude : Interventionnelle Conception de l'étude : Modèle d'intervention : Affectation à un seul groupe Objectif principal : Diagnostic

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

La démence à corps de Lewy (DCL) est la deuxième cause la plus fréquente de démence neurodégénérative. À ses débuts, le diagnostic différentiel de la DLB et de la maladie d'Alzheimer (MA) peut être difficile. Le diagnostic différentiel est particulièrement important étant donné que les patients atteints de DLB répondent bien aux inhibiteurs de la cholinestérase mais présentent une sensibilité aux médicaments neuroleptiques qui sont contre-indiqués dans la DLB. DLB a tendance à progresser plus rapidement que la maladie d'Alzheimer. La précision du diagnostic peut être améliorée. L'enregistrement oculomoteur, facile à réaliser, pourrait être utile pour identifier et évaluer de manière fiable les performances d'attention fluctuantes chez les patients DLB.

Objectif principal:

- d'améliorer le diagnostic différentiel entre DLB et AD dans les premiers stades de la maladie avec des mesures oculomotrices

Objectifs secondaires :

  • examiner l'association entre les enregistrements oculomoteurs et l'examen neuropsychologique évaluant les capacités d'attention et leurs fluctuations
  • évaluer le bénéfice des tests neuropsychologiques complémentaires dans la distinction entre les cas de DLB et de MA
  • examiner la relation entre le volume de l'hippocampe et l'examen neuropsychologique dans les cas de DLB
  • examiner les performances diagnostiques de l'IRM (Support Vector Machine) entre DLB et AD
  • examiner l'intérêt de la concentration en alpha synucléine dans le LCR pour discriminer la DLB de la MA
  • pour évaluer à un an les variations des scores aux tests oculomoteurs et aux tests neuropsychologiques. Méthode et design Étude multicentrique longitudinale incluant 100 patients avec un diagnostic de DCL ou de MA. Examen clinique à un an.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

65

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75013
        • Assistance Publique Hôpitaux de Paris - Pitié-Salpetriere hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients âgés de 65 ans et plus
  • Patients avec un diagnostic de DLB probable ou AD selon les critères du Consortium on DLB (McKeith et al 2005) pour la démence à corps de Lewy et selon les critères DSM IV et NINCDS-ADRDA pour AD ou patients chez qui il existe une incertitude diagnostique entre DLB et AD
  • Pas de déficits sensoriels majeurs
  • MMSE > 20
  • Avoir signé un formulaire de consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  • Syndrome de Parkinson évoluant depuis plus d'un an concernant les troubles cognitifs
  • Utilisation de médicaments AchEIs
  • Prendre ou avoir pris des médicaments anti parkinsoniens
  • Médicaments neuroleptiques au cours des trois derniers mois
  • Contre-indication à la ponction lombaire (c.-à-d. anticoagulants)
  • Patients avec échelle de dépression gériatrique (GDS)> 10
  • Prendre des médicaments qui pourraient avoir un impact sur la mesure du transporteur de la dopamine
  • Contre-indication à l'examen IRM
  • Maladies impliquant la survie à court terme (moins d'un an)
  • Ne parle pas couramment le français
  • Déficits sensoriels majeurs pouvant interférer avec l'évaluation cognitive (visuelle et auditive)
  • Être sous tutelle
  • Absence du soignant/informateur pour signer le formulaire de consentement éclairé
  • Non affiliation à l'assurance maladie

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Stade précoce de la démence
mesures oculomotrices

La variabilité est indiquée par le coefficient de variation (c'est-à-dire standard-error/mean) des latences de saccades dans le paradigme gap.

Latence moyenne des saccades réflexives Pourcentage de saccades expresses

Autres noms:
  • latences des saccades réflexives

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Variabilité des latences des saccades réflexives
Délai: à un an
La variabilité est indiquée par le coefficient de variation (c'est-à-dire standard-error/mean) des latences de saccades dans le paradigme gap. On s'attend à ce que la variabilité et la latence moyenne augmentent tandis que le pourcentage de latences expresses diminue chez les patients DLB
à un an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Corrélations entre les enregistrements oculomoteurs et l'examen neuropsychologique évaluant les capacités d'attention et leurs fluctuations
Délai: à un an
Cet indicateur concerne les corrélations standard de Bravais-Pearson entre les valeurs des latences de saccades et les scores aux tests neuropsychologiques.
à un an
Corrélations potentielles entre le volume de l'hippocampe et l'examen neuropsychologique dans les cas de DCL
Délai: à un an
Cet indicateur concerne les corrélations standard de Bravais-Pearson entre les résultats des tests neuro-psychologiques et les mesures du volume de l'hippocampe
à un an
Différences d'atrophie cérébrale entre DLB et AD en utilisant la méthode SVM (Support Vector Machine)
Délai: à un an
différences de score entre les deux groupes
à un an
Pourcentage d'alpha synucléine dans le LCR pour distinguer la DLB de la MA
Délai: à un an
différences de score entre les deux groupes
à un an
Variations à un an des scores aux tests oculomoteurs et aux tests neuropsychologiques
Délai: à un an
comparer les performances de base et de suivi séparément pour chaque groupe
à un an
Latence moyenne des saccades réflexives
Délai: à un an
tester les différences de latence moyenne des saccades réflexives entre les deux groupes
à un an
Pourcentage de saccades express
Délai: à un an
tester les différences de proportion de saccades expresses entre les deux groupes
à un an
Corrélations entre les scores des tests neuropsychologiques évaluant les capacités d'attention et la variabilité des latences des saccades réflexives
Délai: à un an
Cet indicateur concerne les corrélations standard de Bravais-Pearson entre les résultats des tests d'aptitudes attentionnelles et le coefficient de variation des latences des saccades réflexives
à un an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marc Verny, MD, PhD, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 février 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 avril 2012

Première publication (Estimation)

13 avril 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

23 mai 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 mai 2016

Dernière vérification

1 avril 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner