Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Un traitement optimal pour les fractures par avulsion de la base du cinquième os métatarsien

Un traitement optimal pour les fractures par avulsion de la base du cinquième os métatarsien. Un essai contrôlé randomisé prospectif de niveau I

Les fractures-avulsion de la base (tubérosité) du cinquième métatarsien sont les fractures du pied les plus fréquentes, fréquemment traitées en clinique des fractures et impliquant des moyens importants. À l'heure actuelle, les méthodes de traitement et de suivi varient considérablement, allant de l'absence de traitement actif à la chirurgie, en fonction entièrement de la préférence du médecin traitant. Il n'y a pas d'accord sur une méthode de traitement simple, sûre et fiable. Les enquêteurs pensent que la grande majorité de ces blessures guérissent bien d'elles-mêmes sans aucun traitement spécifique. En comparant les deux traitements les plus couramment utilisés, les chercheurs visent à établir un mode de traitement simple, sûr et fiable. Les investigateurs vont évaluer les résultats fonctionnels de ces deux traitements dans une prospective à court et à long terme, en utilisant les meilleurs outils scientifiques disponibles. Les enquêteurs pensent que les résultats de l'étude des enquêteurs conduiront éventuellement à un changement de pratique et à des soins plus efficaces du NHS pour ces patients. Cela réduira les traitements inutiles et les rendez-vous à la clinique, et apportera des économies substantielles au NHS dans une longue perspective.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif randomisé. Les patients atteints de ces fractures se rendront normalement d'abord au service des urgences (SU), où ils subiront une radiographie du pied confirmant une fracture et un traitement initial uniquement. Ce traitement est arbitraire, dépend de la préférence du clinicien évaluateur et varie généralement d'un bandage serré de soutien ou d'un plâtre de soutien avec des béquilles. Tous ces patients sont normalement référés à une clinique de fracture orthopédique. C'est un clinicien en traumatologie orthopédique de la clinique des fractures qui détermine et assume la responsabilité de la prise en charge définitive des patients atteints de ces blessures et peut décider de modifier le traitement initié par le personnel des urgences.

Les enquêteurs informeront le personnel clinique de l'urgence de l'essai. Les enquêteurs fourniront aux cliniciens de l'urgence des fiches d'information pour les patients. Les patients qui ont cette fiche d'information fournie par le service d'urgence auront entre quelques heures et plus de 24 heures de période de réflexion pour prendre en compte les informations en fonction de la disponibilité de la prochaine clinique de fracture. Ils seront ensuite recrutés à la clinique des fractures s'ils souhaitent participer. Les enquêteurs doivent toutefois souligner qu'en raison de la nature du service des urgences - rotation élevée du personnel, pression du temps et autres raisons indépendantes de notre volonté, il n'est pas possible de garantir que tous les patients présentant des blessures pertinentes recevront une fiche d'information aux urgences et avoir cette période de "réflexion" pour envisager de participer. Dans de telles situations, les patients se verront proposer la fiche d'information, conseillés et recrutés, s'ils le souhaitent, lors de leur première présentation à la clinique des fractures. Les enquêteurs pensent qu'en raison de problèmes pratiques liés au service des urgences, ce sera la situation probable pour une proportion importante de patients. Les enquêteurs pensent qu'il s'agit d'une situation inévitable.

Les patients seront recrutés lors de leur première présentation à une clinique de fracture s'ils y consentent. À l'aide de la méthode de randomisation électronique à distance centralisée, les patients seront répartis soit dans le groupe A (traitement symptomatique) - double tubigrip et béquilles avec recommandation de porter le poids aussi confortablement dans des chaussures normales, soit dans le groupe B (traitement actif) - plâtre moulé sous le genou avec béquilles et recommandation de porter le poids aussi confortablement. Cela signifie que pour de nombreux patients, le traitement initial qu'ils ont reçu à l'urgence sera modifié, mais cela se produit souvent dans la pratique courante normale. Deux modes de traitement utilisés dans notre étude - le bandage de soutien et le plâtre de marche sont les plus couramment utilisés normalement. Les patients refusant de participer à l'étude seront traités et suivis selon les préférences du patient et du clinicien traitant, ce qui reflète également la pratique actuelle. Cette étude s'écarte donc peu de la pratique courante actuelle. Les patients du groupe B seront évalués pour le risque de thromboembolie veineuse (TEV) conformément à la politique du Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust. Ceux dont le risque est élevé se verront proposer une prophylaxie anti-thrombotique selon la politique du Trust pendant la durée de l'immobilisation plâtrée (4 semaines). Ces patients seront conseillés sur les avantages et les risques de la prophylaxie anti-thrombotique. Dans l'ensemble, nous ne prévoyons pas que de nombreux patients auront besoin d'une prophylaxie anti-thrombotique.

Mesures des résultats : Résultat principal - résultat fonctionnel du pied. Nous utiliserons un score Visual-Analogue-Scale Foot and Ankle (VAS FA). Il s'agit du seul score fonctionnel pied et cheville validé. Résultat secondaire - A) État de santé et résultat fonctionnel, - Euroqol (EQ-5D) - un instrument standardisé à utiliser comme mesure d'un résultat de santé et B) - fonction du pied - American Foot and Ankle Society Foot and Anklefunctional (AOFAS) score. Ce score pied et cheville n'est pas validé, mais le plus fréquemment utilisé dans la littérature de recherche. Les résultats supplémentaires seront des enregistrements de retour inattendu avec le même problème, un changement de modalité de traitement, une nouvelle blessure du même pied et des complications du traitement. Les enquêteurs évalueront les résultats à quatre moments. Premièrement, les patients rempliront les questionnaires de base VAS FA, AOFAS et EQ-5D fournissant le niveau de déficience/incapacité fonctionnelle avant le traitement. Les patients des deux groupes seront vus en clinique à 4 semaines - à ce stade, le plâtre sera retiré dans le groupe B. À ce stade, les questionnaires VAS FA, AOFAS et EQ-5D seront remplis par les patients des deux groupes en clinique. Pour voir si la méthode de traitement a un effet à plus long terme, les enquêteurs évalueront les résultats à 3 et 6 mois. Nous prévoyons qu'à ce moment-là, les fractures guériront sans incident chez la grande majorité des patients. Nous pensons qu'il est peu probable que la majorité des patients retournent à la clinique après une si longue période. Pour cette raison, les enquêteurs enverront aux patients des deux groupes des questionnaires à remplir à domicile et à nous renvoyer dans des enveloppes prépayées confidentielles une semaine avant leur suivi respectif de 3 et 6 mois. Si un patient décide de se retirer, ou si nous n'avons pas de réponse, - aucune autre tentative de contact ne sera faite. Les enquêteurs pensent que cela évitera des rendez-vous de suivi inutiles et donnera également plus de résultats. En cas de problème, tous les patients pourront retourner dans une clinique de fracture pour obtenir de l'aide. Les enquêteurs demanderont à tous les patients des deux groupes d'arrêter d'utiliser des béquilles chaque fois qu'ils en auront envie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • South Yorkshire
      • Sheffield, South Yorkshire, Royaume-Uni, S5 7AU
        • Northern General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients adultes (âgés de plus de 15 ans) présentant une fracture-avulsion aiguë isolée de type I de la base du cinquième métatarsien (dans les 7 jours suivant la blessure)

Critère d'exclusion:

  • Diabète, arthrite inflammatoire, fractures tarso-métatarsiennes antérieures du même pied, chirurgie antérieure du même pied, plus de 7 jours depuis la blessure.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Traitement A
Les patients reçoivent un bandage compressif de soutien pendant 4 semaines
Bandage compressif sous le genou pendant 4 semaines dans le groupe A
Expérimental: Traitement B
Plâtre de marche sous le genou pendant 4 semaines
Plâtre de marche sous le genou pendant 4 semaines

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique validée pour le score du pied et de la cheville (EVA FA)
Délai: 6 mois après le traitement
Pour évaluer le résultat fonctionnel 6 mois après le traitement
6 mois après le traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Euroqol 5D
Délai: ligne de base, 4 semaines, 3 mois, 6 mois après le traitement
Mesure normalisée des résultats fonctionnels de santé générale
ligne de base, 4 semaines, 3 mois, 6 mois après le traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Pavel - Akimau, MBChB, Sheffield Teaching Hopsitals

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 novembre 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 avril 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 mai 2012

Première publication (Estimation)

7 mai 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

26 août 2013

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 août 2013

Dernière vérification

1 août 2013

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • STH 15761

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner