Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Cages en PMMA produites en interne par rapport aux cages en PEEK (Palcage)

4 juin 2012 mis à jour par: Martin Barth, MD, Universitätsmedizin Mannheim

Caractérisation clinique des cages en PMMA produites en interne chez les patients atteints de pathologie cervicale

L'affaissement des cages cervicales est un problème courant. Pour l'étude, une nouvelle cage en polyacrylméthacrylate a été conçue et implantée de manière prospective chez des patients présentant une pathologie cervicale mono- ou bi-niveau. Comme contrôle, une cage en PEEK disponible dans le commerce a été utilisée, les patients ont été randomisés en utilisant une randomisation de minimisation, en contrôlant l'âge et la densité minérale osseuse. Les chercheurs émettent l'hypothèse que la cage nouvellement développée a des qualités cliniques et radiologiques similaires à celles de la cage en PEEK, mais à un rapport coût-performance beaucoup plus favorable.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

88

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • épines vierges
  • pas d'opération d'urgence
  • âge supérieur à 18 ans
  • connaissance suffisante de la langue allemande
  • indication pour la discectomie cervicale antérieure et la fusion
  • absence de maladie vertébrale concomitante

Critère d'exclusion:

  • chirurgie cervicale antérieure
  • indications autres que ACDF
  • maladie néoplasique, métabolique, générale grave ou infectieuse concomitante

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Cage PEEK
Les patients recevront une cage en PEEK
Une cage cervicale cuboïde disponible dans le commerce sera implantée
EXPÉRIMENTAL: Cage en PMMA
La cage cervicale produite en interne sera implantée

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat clinique (NDI)
Délai: 12 mois postopératoire
Le NDI (indice d'invalidité du cou) sera mesuré avant la chirurgie et 12 mois après la chirurgie. Une différence de 20 % entre les deux groupes est considérée comme cliniquement significative, ce qui est proposé pour l'implant expérimental (cage en PMMA).
12 mois postopératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat clinique (VAS-cou), affaissement
Délai: 12 mois postopératoire
  1. L'EVA-cou sera mesuré avant la chirurgie et 12 mois après la chirurgie. Une différence de 20 % entre les deux groupes est considérée comme cliniquement significative, ce qui est proposé pour l'implant expérimental (cage en PMMA).
  2. L'affaissement de la cage sera mesuré à l'aide de radiographies latérales avant la chirurgie et 12 mois après la chirurgie. Grâce à une conception de cage améliorée, un affaissement nettement moindre est proposé pour l'implant expérimental (cage en PMMA).
12 mois postopératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 février 2009

Achèvement primaire (RÉEL)

1 février 2012

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 février 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 mai 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

24 mai 2012

Première publication (ESTIMATION)

30 mai 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

5 juin 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 juin 2012

Dernière vérification

1 juin 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2007-256M-MA

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner