Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Espace oropharyngé en vidéolaryngoscopie

3 avril 2014 mis à jour par: Barbe Pieters, Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Espace oropharyngé en vidéolaryngoscopie : un essai croisé randomisé mesurant l'espace restant adjacent à la lame du vidéolaryngoscope

Dans cet essai croisé randomisé, nous mesurons l'espace entre le côté droit de la lame du laryngoscope et la paroi palatopharyngée droite dans une cohorte de patients ASA I-III avec une ouverture buccale normale. Nous comparons les espaces restants pour sept vidéolaryngoscopes différents et les comparons à un laryngoscope Macintosh classique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'intubation par vidéolaryngoscopie indirecte présente de nombreux avantages par rapport à la laryngoscopie directe classique utilisant le laryngoscope Macintosh. Il existe de nombreux vidéolaryngoscopes différents et la lame diffère largement d'un vidéolaryngoscope à l'autre. Différentes tailles et angles de lames peuvent avoir un impact sur l'espace disponible pour l'insertion du tube endotrachéal. L'espace entre la lame et la paroi palatopharyngée peut être réduit de manière significative, de sorte qu'il y a moins de place dans la bouche pour insérer un tube endotrachéal. Le positionnement et la manœuvre du tube endotrachéal peuvent par conséquent être plus difficiles et peuvent traumatiser le pharynx comme cela a été décrit dans quelques rapports de cas, en particulier lorsqu'un tube endotrachéal avec un stylet rigide inséré a été utilisé.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

489

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Noord-Brabant
      • Eindhoven, Noord-Brabant, Pays-Bas, 5602 ZA
        • Catharina Ziekenhuis Eindhoven

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Consentement éclairé du patient
  • ASA I-III
  • Âge > 18 ans
  • Chirurgie non urgente, autre que la chirurgie de la tête et/ou du cou
  • Mallampati préopératoire I - III
  • IMC < 35 kg/m2
  • À jeun (≥6 heures)

Critère d'exclusion:

  • Pas de consentement éclairé du patient
  • AAS ≥ IV
  • Âge < 18 ans
  • Chirurgie d'urgence, chirurgie de la tête et/du cou
  • Anesthésie locorégionale
  • Mallampati IV préopératoire
  • IMC > 35 kg/m2
  • À jeun < 6 heures
  • Voies respiratoires difficiles attendues en préopératoire (restriction des mouvements du cou, distance thyromentale < 65 mm, rétrognathie)
  • Mauvaise dentition fragile
  • Couronnes dentaires et/ou prothèse partielle fixe

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: LA PRÉVENTION
  • Répartition: NON_RANDOMIZED
  • Modèle interventionnel: CROSSOVER
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
AUTRE: Vidéolaryngoscope Coopdech®
Vidéolaryngoscope Coopdech®
Autres noms:
  • Vidéolaryngoscope Coopdech® (Daiken Medical, Osaka, Japon)
AUTRE: Vidéolaryngoscope C-MAC®
Vidéolaryngoscope C-MAC®
Autres noms:
  • Vidéolaryngoscope C-MAC ® (Karl Storz, Tuttlingen, Allemagne)
AUTRE: Vidéolaryngoscope McGrath® série 5
Vidéolaryngoscope McGrath® série 5
Autres noms:
  • McGrath® Série 5 (Aircraft Medical, Édimbourg, Royaume-Uni)
AUTRE: Vidéolaryngoscope Glidescope® Cobalt
Vidéolaryngoscope Glidescope® Cobalt
Autres noms:
  • Glidescope® Cobalt (Verathon, Bothell, États-Unis)
AUTRE: Vidéolaryngoscope King Vision®
Vidéolaryngoscope King Vision®
Autres noms:
  • Vidéolaryngoscope King Vision® (King Systems, Noblesville, IN, États-Unis)
AUTRE: Vidéolaryngoscope Venner®
Vidéolaryngoscope Venner®
Autres noms:
  • Vidéolaryngoscope Venner® (Venner Medical, Singapour, République de Singapour)
AUTRE: Vidéolaryngoscope McGrath MAC®
McGrath® MAC (Aircraft Medical, Édimbourg, Royaume-Uni)
Autres noms:
  • McGrath® MAC (Aircraft Medical, Édimbourg, Royaume-Uni)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Distance palatopharyngée
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Deux laryngoscopes (un laryngoscope direct classique et un vidéolaryngoscope indirect) seront ensuite insérés dans la bouche du patient dans un ordre aléatoire. Avec chaque laryngoscope, la distance horizontale entre la lame du laryngoscope et le pli médio-palatopharyngé sera mesurée à l'aide d'une règle en mm.
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Différence de distance palato-pharyngienne entre le vidéolaryngoscope et le laryngoscope Macintosh classique
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Étudier comment cet espace diffère de l'espace qui reste sur le côté droit de la lame du laryngoscope Macintosh classique et de la paroi palatopharyngée dans la même cohorte de patients.
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Différence de distance palato-pharyngienne entre les vidéolaryngoscopes
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Comparaison de la différence d'espace palatopharyngé restant entre les différents vidéolaryngoscopes.
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Score Cormack-Lehane
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Enregistrement de la difficulté d'intubation (score de Cormack-Lehane)
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Intubation réussie
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Enregistrement du nombre d'intubations réussies.
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Utilisation du stylet rigide
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Utilisation d'un stylet rigide pendant l'intubation
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Nombre de Tentatives
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Nombre de tentatives d'intubation
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Temps jusqu'à la prise du tube endotrachéal
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Temps jusqu'à la prise du tube endotrachéal
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Pliage épiglottique vers le bas
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Apparition d'un repli épiglottique vers le bas
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Complications
Délai: Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min
Toute complication survenant pendant l'intubation sera enregistrée.
Les participants seront suivis pendant l'induction de l'anesthésie, une moyenne prévue de 10 min

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2012

Achèvement primaire (RÉEL)

1 avril 2014

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 avril 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 mai 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 mai 2012

Première publication (ESTIMATION)

31 mai 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

4 avril 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 avril 2014

Dernière vérification

1 avril 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • M12-1210 (AUTRE: Catharina Ziekenhuis Eindhoven)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner