Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison de la douleur de l'anesthésie locale conventionnelle à tamponnée pendant l'injection chez les patients dentaires pédiatriques (BufferDent)

10 février 2014 mis à jour par: University of California, San Francisco

Comparaison de la douleur de l'anesthésie locale conventionnelle à tamponnée pendant l'injection chez les patients dentaires pédiatriques. Une étude prospective, en double aveugle, randomisée et croisée

Le but de cette étude est de déterminer l'efficacité des injections d'anesthésie locale tamponnée pour engourdir les gencives et les dents pendant le traitement dentaire. L'ajustement du pH de la lidocaïne avec du bicarbonate de sodium peut réduire la douleur de l'injection pour les adultes et les enfants. Dans cette étude, les enquêteurs compareront deux préparations anesthésiques locales, un anesthésique tamponné et l'anesthésique disponible de manière conventionnelle, pour la douleur lors de l'injection.

Hypothèse : Un anesthésique tamponné au pH physiologique entraînera une injection moins douloureuse par rapport à l'alternative acide utilisée dans la plupart des cabinets dentaires. Cela peut être démontré en comparant deux préparations d'anesthésique local, un anesthésique tamponné et l'anesthésique classiquement disponible, pour la douleur lors de l'injection.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

L'anesthésie locale est une procédure essentielle dans le traitement complet des patients pédiatriques. Dans le traitement des sujets atteints de maladies et d'infections dentaires, une anesthésie locale est couramment requise lors de l'exécution de procédures opératoires. L'utilisation de l'anesthésie locale a deux objectifs principaux : (i) permet au patient de rester libre de tout inconfort pendant la procédure parfois douloureuse et (ii) permet au praticien de terminer la procédure sans crainte de blesser le patient, ce qui pourrait autrement entraver la capacité du praticien pour prodiguer des soins complets. Cependant, les patients ont souvent peur de l'anesthésie locale car les préparations traditionnelles d'anesthésie locale sont acides et peuvent être douloureuses. Ainsi, une avancée importante dans les domaines de la prise en charge des sujets et du contrôle de la douleur lors des procédures opératoires serait une préparation d'anesthésie locale qui réduirait significativement la douleur lors de l'injection. Une revue Cochrane de 2010 a révélé que l'ajustement du pH de la lidocaïne avec du bicarbonate de sodium réduisait la douleur de l'injection chez les adultes et les enfants. Dans cette étude, nous comparerons deux préparations d'anesthésiques locaux, un anesthésique tamponné et l'anesthésique disponible de manière conventionnelle, pour la douleur lors de l'injection.

L'étude testera un système de tampon anesthésique local, le système Onset, un dispositif de préparation de classe 1 de la FDA fabriqué par Onpharma Inc. Il s'agit d'un système tampon d'anesthésie locale simple et portable qui combine une solution anesthésique et une solution additive neutralisante de bicarbonate de sodium à 8,4 % d'une manière précise qui amène la solution anesthésique au pH physiologique humain. Les anesthésiques locaux disponibles dans le commerce ont un pH bas pour permettre une durée de conservation prolongée et pour maintenir les molécules anesthésiques en solution. Il a été rapporté que la combinaison d'un agent tampon de bicarbonate de sodium et d'un anesthésique local permet des injections indolores pour les adultes et les enfants. La solution d'additif neutralisant est une solution stérile, apyrogène, de bicarbonate de sodium (NaHCO3) dans l'eau. Le pH est ajusté avec du dioxyde de carbone. Le bicarbonate de sodium injectable, la solution d'additif neutralisant USP à 8,4 % (code NDC 509-100-03) et la lidocaïne avec épinéphrine sont compatibles. Le bicarbonate de sodium est utilisé en médecine et en dentisterie aussi régulièrement que la solution saline et est antérieur à la FDA. Il est disponible dans le commerce et actuellement utilisé par des professionnels de la santé aux États-Unis.

L'anesthésique local utilisé dans l'étude sera de la lidocaïne à 2 % avec de l'épinéphrine à 1:100 000 ppm, qui fait partie de la famille amide des anesthésiques locaux. Il a été largement utilisé en dentisterie et en médecine et a fait ses preuves depuis longtemps en matière de sécurité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • San Francisco, California, États-Unis, 94143
        • University of California, San Francisco

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

9 ans à 12 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Donner un consentement écrit et éclairé (à la fois le sujet et le tuteur légal)
  • Être âgé de 9 à 12 ans
  • Être capable de comprendre l'échelle visuelle analogique (instructions données pour s'en assurer)
  • Être capable de comprendre l'échelle d'évaluation verbale (instructions données pour le vérifier)
  • De l'avis de l'investigateur, être un sujet dont on peut s'attendre à ce qu'il se conforme au protocole
  • Présenter une maladie dentaire mandibulaire modérée bilatéralement
  • Avoir 4 à 7 dents naturelles (avec au moins une dent postérieure) présentes dans chaque quadrant mandibulaire avec une maladie dentaire modérée sur au moins une dent
  • Être prêt à se présenter à la clinique pour 3 rendez-vous ou plus

Critère d'exclusion:

  • Exigence de prémédication antibiotique
  • Antécédents d'allergie, de sensibilité ou de toute autre forme de réaction indésirable aux anesthésiques locaux de type amide ou à l'épinéphrine
  • Antécédents de maladie systémique spécifique qui empêcherait l'administration d'un anesthésique local ou d'un vasoconstricteur (épinéphrine) (par ex. maladies hépatiques, rénales, cardiovasculaires, dyscrasies sanguines, troubles psychiatriques, etc.)
  • Antécédents de maladie systémique qui interférerait avec la réponse de guérison (par ex. maladie du foie, dyscrasie sanguine, diabète non contrôlé, etc.)
  • Médicament systémique actuel qui interfère avec la réponse de guérison
  • Médicament systémique actuel contre-indiquant l'utilisation d'anesthésiques locaux ou d'épinéphrine
  • Femmes enceintes ou allaitantes (contredit l'utilisation d'anesthésique local dans les procédures dentaires non urgentes)
  • Abus actuel d'alcool ou de drogues
  • A reçu un anesthésique, un analgésique ou un sédatif dans les 24 heures précédant les rendez-vous thérapeutiques
  • Infections ou affections aiguës de la cavité buccale nécessitant un traitement immédiat
  • Participation à une étude clinique d'un médicament expérimental au cours des 4 semaines précédentes
  • Inscription antérieure dans la présente étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bicarbonate de sodium avec lidocaïne
Solution neutralisante à 8,4 %
Autres noms:
  • Inj. de bicarbonate de sodium, solution d'additif neutralisant USP à 8,4 % (code NDC 509-100-03)
Comparateur placebo: Lidocaïne sans tampon
Lidocaïne à 2 % avec épinéphrine à 1:100 000 ppm
Autres noms:
  • 2 % de lidocaïne (nom de marque : Xylocaïne) avec 1 : 100 000 ppm d'épinéphrine, qui fait partie de la famille des amides des anesthésiques locaux

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Expérience de la douleur des participants après l'administration d'une anesthésie locale pour engourdir les gencives et les dents pendant le traitement dentaire
Délai: immédiatement après l'injection d'anesthésique
Deux visites de traitement ont été nécessaires pour les restaurations opératoires dentaires mandibulaires bilatérales. À chaque visite, un anesthésique local a été délivré sur le côté droit ou gauche de la dentition en utilisant l'un des deux types d'anesthésie. L'opérateur chargé de l'administration est sorti de la pièce après la fin de chaque injection et un assistant de recherche qualifié a demandé au participant d'enregistrer un score de douleur sur une échelle visuelle analogique (EVA). L'EVA a été utilisée pour évaluer la sensibilité à la douleur et utilise une ligne horizontale de 100 mm, avec des scores allant de 0 ("pas de douleur") à 100 ("la douleur est aussi intense que possible").
immédiatement après l'injection d'anesthésique

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susan Tavana, DDS, University of Caifornia, San Francisco
  • Chaise d'étude: Peter Loomer, DDS, PhD, University of California, San Francisco

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 juin 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 juin 2012

Première publication (Estimation)

19 juin 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 mars 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 février 2014

Dernière vérification

1 février 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner