Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Stenting intracoronaire et résultats angiographiques : Optimisation du traitement de la resténose intra-stent avec stent à élution médicamenteuse 4 (ISAR-DESIRE 4)

18 novembre 2016 mis à jour par: Deutsches Herzzentrum Muenchen

ISAR-DESIRE 4 : Essai randomisé de ballonnet de notation chez des patients atteints de resténose dans des stents coronaires à élution de "Limus" subissant une angioplastie avec un ballonnet enduit de paclitaxel

Le but de l'étude est de déterminer si le ballonnet de notation (SCB) plus le ballonnet revêtu de paclitaxel (PCB) est supérieur au PCB seul pour le traitement de la resténose dans les stents à élution de "limus" (LES)

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le traitement optimal de la resténose intra-BMS semble être l'implantation d'un DES qui est étayée par un grand nombre de preuves. Néanmoins, plusieurs études publiées récemment ont montré une réduction substantielle de la perte de lumière tardive et de la resténose angiographique en utilisant des ballonnets revêtus de paclitaxel (PCB) pour les lésions resténotiques. Compte tenu de l'utilisation mondiale accrue du DES et de l'utilisation du DES dans des schémas de maladies coronariennes de plus en plus complexes, le nombre de patients présentant une resténose après l'implantation du DES augmentera encore au cours de la prochaine décennie.

Les données concernant le traitement optimal de la resténose intra-DES sont très limitées : l'implantation d'un nouveau DES pour la resténose intra-DES a été associée à des taux de resténose répétée pouvant atteindre 20 %. De plus, un risque accru de thrombose du stent a été associé à la pose d'un stent complexe et à l'implantation supplémentaire de DES. Ainsi, pour les lésions qui développent une resténose après implantation de LES, la stratégie de traitement optimale reste inconnue.

Peu de résultats sur des populations d'échantillons de petite taille ont été rapportés chez des patients traités avec la technologie de ballonnet sécable ou coupant (SCB) pour le traitement de la resténose BMS par rapport à l'angioplastie par ballonnet simple. De plus, l'efficacité de l'angioplastie SCB dans la resténose DES n'a pas été suffisamment abordée. En outre, le bénéfice additif potentiel de l'angioplastie SCB chez les patients subissant une thérapie aux PCB reste à élucider. L'hypothèse sous-jacente à ce concept est que l'application de SCB avant le déploiement de PCB peut augmenter la biodisponibilité du paclitaxel dans le tissu resténotique, et peut donc augmenter l'efficacité des PCB. Il existe de nombreuses études précliniques à l'appui de cette hypothèse, qui montrent que la préparation des lésions est une condition préalable importante à l'efficacité des PCB.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

252

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Bavaria
      • Munich, Bavaria, Allemagne, 80636
        • Deutsches Herzzentrum Muenchen
      • Munich, Bavaria, Allemagne, 81675
        • 1. Med. Klinik am Klinikum rechts der Isar der TU Muenchen

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patients présentant des symptômes ischémiques ou des signes d'ischémie myocardique en présence d'une resténose ≥ 50 % après l'implantation préalable d'un ERP dans des vaisseaux coronaires natifs.
  • Consentement écrit et éclairé du patient ou de son représentant légal pour participer à l'étude.
  • Chez les femmes en âge de procréer, un test de grossesse négatif est obligatoire.

Critère d'exclusion:

  • Âge < 18 ans
  • Choc cardiogénique
  • Infarctus aigu du myocarde avec élévation du segment ST dans les 48 heures suivant l'apparition des symptômes.
  • Maladies malignes ou autres affections comorbides (par exemple, maladie grave du foie, des reins et du pancréas) avec une espérance de vie inférieure à 12 mois ou pouvant entraîner la non-conformité au protocole.
  • Insuffisance rénale sévère (débit de filtration glomérulaire ≤ 30 ml/min)
  • Contre-indications au traitement antiplaquettaire, paclitaxel, acier inoxydable, cobalt, chrome
  • Thérapie comprenant la lovastatine, la ciclosporine, la terfénadine, le midazolam ou l'ondansétron
  • Grossesse (présente, suspectée ou planifiée) ou test de grossesse positif.
  • Inscription précédente à cet essai.
  • Incapacité du patient à se conformer pleinement au protocole de l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Ballon d'élution de paclitaxel + ballon de notation
Dilatation de la lésion avec un Paclitaxel Eluting Balloon avant l'utilisation d'un Scoring Balloon
Marquage/coupe de la prédilatation des lésions par ballonnet ; thérapie par ballonnet à élution de paclitaxel
Comparateur actif: Ballon d'élution de paclitaxel
Prédilatation standard des lésions par ballonnet ; thérapie par ballonnet à élution de paclitaxel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sténose du diamètre intra-segment en pourcentage
Délai: 6-8 mois
Sténose du diamètre intra-segment en pourcentage (%DS) lors d'une angiographie de suivi à 6-8 mois
6-8 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Perte de lumière tardive dans le stent
Délai: 6-8 mois
La différence entre le diamètre minimal de la lumière après la procédure et le diamètre minimal de la lumière lors de l'angiographie de suivi
6-8 mois
Resténose angiographique binaire dans le segment
Délai: 6-8 mois
sténose de diamètre ≥ 50 % dans la zone intra-segmentaire (y compris la zone d'intervention ainsi que les marges proximales et distales de 5 mm) lors de l'angiographie de suivi
6-8 mois
Décès ou infarctus du myocarde
Délai: 1 et 2 ans
Incidence combinée de décès ou d'infarctus du myocarde à un et deux ans
1 et 2 ans
Revascularisation de la lésion cible
Délai: 1 et 2 ans
Nécessité d'une revascularisation de la lésion cible (TLR), définie comme toute procédure de revascularisation impliquant la lésion cible en raison d'un rétrécissement luminal en présence de symptômes ou de signes objectifs d'ischémie à un et deux ans de suivi
1 et 2 ans
Thrombose de la lésion cible
Délai: 1 et 2 ans
Incidence de la thrombose de la lésion cible à un et deux ans
1 et 2 ans
Caractérisation tissulaire OCT
Délai: 6-8 mois
Caractérisation des tissus après l'application de SCB et de PCB en utilisant l'OCT à 6 - 8 mois de suivi
6-8 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Adnan Kastrati, MD, Deutsches Herzzentrum Munich
  • Chercheur principal: Robert Byrne, MB PhD, Deutsches Herzzentrum Munich

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 novembre 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 juin 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 juin 2012

Première publication (Estimation)

2 juillet 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

21 novembre 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 novembre 2016

Dernière vérification

1 novembre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner