Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Stent intracoronario y resultados angiográficos: optimización del tratamiento de la reestenosis intrastent del stent liberador de fármaco 4 (ISAR-DESIRE 4)

18 de noviembre de 2016 actualizado por: Deutsches Herzzentrum Muenchen

ISAR-DESIRE 4: Ensayo aleatorizado de puntuación de balón en pacientes con reestenosis en stents coronarios liberadores de "Limus" sometidos a angioplastia con balón recubierto de paclitaxel

El propósito del estudio es determinar si el balón de puntuación (SCB) más el balón recubierto de paclitaxel (PCB) es superior al PCB solo para el tratamiento de la reestenosis dentro de los stents liberadores de "limus" (LES)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El tratamiento óptimo de la reestenosis en SBA parece ser la implantación de un SFA, que está respaldado por una gran cantidad de evidencia. Sin embargo, varios estudios publicados recientemente han demostrado una reducción sustancial en la pérdida tardía de la luz y la reestenosis angiográfica utilizando balones recubiertos de paclitaxel (PCB) para lesiones reestenosis. Dado el mayor uso mundial de DES y el uso de DES en patrones de enfermedad coronaria cada vez más complejos, el número de pacientes que presentan reestenosis después de la implantación de DES aumentará aún más en la próxima década.

Los datos sobre el tratamiento óptimo de la reestenosis en DES son muy limitados: se ha informado que el implante de un nuevo DES para la reestenosis en DES se asocia con tasas de reestenosis repetidas de hasta el 20 %. Además, se ha asociado un mayor riesgo de trombosis del stent con la colocación de stents complejos y con la implantación adicional de SLF. Por lo tanto, para las lesiones que desarrollan reestenosis después de la implantación de LES, la estrategia de tratamiento óptima sigue siendo desconocida.

Se han informado pocos resultados en poblaciones de tamaño de muestra pequeño en pacientes tratados con tecnología de balón de corte o puntuación (SCB) para el tratamiento de la reestenosis del BMS en comparación con la angioplastia con balón simple. Además, la eficacia de la angioplastia SCB en la reestenosis DES no se ha abordado adecuadamente. Además, queda por dilucidar el posible beneficio aditivo de la angioplastia SCB en pacientes sometidos a terapia con PCB. La hipótesis detrás de este concepto es que la aplicación de SCB antes del despliegue de PCB puede aumentar la biodisponibilidad de paclitaxel dentro del tejido restenótico y, por lo tanto, puede aumentar la eficacia de PCB. Existen numerosos estudios preclínicos que respaldan esta hipótesis, que muestran que la preparación de la lesión es un requisito previo importante para la eficacia de los PCB.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

252

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Bavaria
      • Munich, Bavaria, Alemania, 80636
        • Deutsches Herzzentrum Muenchen
      • Munich, Bavaria, Alemania, 81675
        • 1. Med. Klinik am Klinikum rechts der Isar der TU Muenchen

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con síntomas isquémicos o evidencia de isquemia miocárdica en presencia de ≥ 50% de reestenosis después de la implantación previa de LES en vasos coronarios nativos.
  • Consentimiento informado por escrito del paciente o su representante legalmente autorizado para participar en el estudio.
  • En mujeres en edad fértil es obligatoria una prueba de embarazo negativa.

Criterio de exclusión:

  • Edad < 18 años
  • Shock cardiogénico
  • Infarto agudo de miocardio con elevación del ST dentro de las 48 horas desde el inicio de los síntomas.
  • Neoplasias malignas u otras condiciones comórbidas (por ejemplo, enfermedades hepáticas, renales y pancreáticas graves) con una esperanza de vida inferior a 12 meses o que puedan dar lugar al incumplimiento del protocolo.
  • Insuficiencia renal grave (tasa de filtración glomerular ≤ 30 ml/min)
  • Contraindicaciones para la terapia antiplaquetaria, paclitaxel, acero inoxidable, cobalto, cromo
  • Terapia que incluye lovastatina, ciclosporina, terfenadina, midazolam u ondansetrón
  • Embarazo (presente, sospechado o planificado) o prueba de embarazo positiva.
  • Inscripción anterior en este ensayo.
  • Incapacidad del paciente para cumplir completamente con el protocolo del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Balón de elución de paclitaxel + Balón de puntuación
Dilatación de la lesión con Balón Liberador de Paclitaxel antes de la utilización de Balón Marcador
Predilatación de lesión con balón de corte/puntuación; terapia con balón liberador de paclitaxel
Comparador activo: Balón de elución de paclitaxel
Predilatación de lesión con balón estándar; terapia con balón liberador de paclitaxel

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estenosis de diámetro porcentual en el segmento
Periodo de tiempo: 6-8 meses
Estenosis de diámetro porcentual en segmento (%DS) en la angiografía de seguimiento a los 6-8 meses
6-8 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Pérdida de luz tardía en el stent
Periodo de tiempo: 6-8 meses
La diferencia entre el diámetro mínimo de la luz después del procedimiento y el diámetro mínimo de la luz en la angiografía de seguimiento
6-8 meses
Reestenosis angiográfica binaria en segmento
Periodo de tiempo: 6-8 meses
estenosis de diámetro ≥50 % en el área del segmento (incluida el área de intervención y los márgenes de 5 mm proximal y distal) en la angiografía de seguimiento
6-8 meses
Muerte o infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Incidencia combinada de muerte o infarto de miocardio al año y a los dos años
1 y 2 años
Revascularización de la lesión diana
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Necesidad de revascularización de la lesión diana (TLR), definida como cualquier procedimiento de revascularización que involucre la lesión diana debido a un nuevo estrechamiento luminal en presencia de síntomas o signos objetivos de isquemia a uno y dos años de seguimiento
1 y 2 años
Trombosis de la lesión diana
Periodo de tiempo: 1 y 2 años
Incidencia de trombosis de la lesión diana al año y a los dos años
1 y 2 años
Caracterización de tejidos OCT
Periodo de tiempo: 6-8 meses
Caracterización de tejidos después de la aplicación de SCB y PCB usando OCT a los 6-8 meses de seguimiento
6-8 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Silla de estudio: Adnan Kastrati, MD, Deutsches Herzzentrum Munich
  • Investigador principal: Robert Byrne, MB PhD, Deutsches Herzzentrum Munich

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de junio de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

2 de julio de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de noviembre de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de noviembre de 2016

Última verificación

1 de noviembre de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Balón de elución de paclitaxel + Balón de puntuación

Suscribir