Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Traitement du névrome digital douloureux à l'aide d'un lambeau nerveux pédiculé

19 janvier 2024 mis à jour par: The Second Hospital of Tangshan

L'excision du névrome et la reconstruction du nerf digital restent la meilleure option pour le traitement du neurinome digital douloureux (PDN). Lorsque l'extrémité distale du nerf est préservée, la greffe nerveuse conventionnelle non vascularisée est la principale option pour combler le défaut. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le lambeau nerveux pédiculé prélevé sur la branche dorsale du nerf digital homolatéral est meilleur que les méthodes conventionnelles pour la reconstruction du défaut du nerf digital après résection douloureuse du névrome.

Cette étude rapporte le traitement du névrome digital douloureux par un lambeau nerveux pédiculé prélevé sur la branche dorsale du nerf digital homolatéral. De mai 2007 à mars 2010, les patients avaient des antécédents de lésions nerveuses avec ou sans réparation nerveuse. Les mécanismes de blessure comprennent les coupures aiguës, l'avulsion et l'écrasement. Les défauts se situaient entre le milieu de la phalange distale et le pli digital palmaire.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Nos critères de sélection dans cette étude incluaient un patient avec un PDN dans un lit cicatriciel ou une mauvaise couverture, un PDN situé entre le milieu de la phalange distale et le pli digital palmaire, et un défaut du nerf digital après résection du névrome égal ou inférieur à plus de 3 cm de long. Les critères d'exclusion comprenaient un PDN dans les tissus mous sains, une anomalie du nerf digital de plus de 3 cm, une lésion du trajet du pédicule ou du nerf donneur et un névrome du pouce. Un doigt avec une petite extrémité distale du nerf digital a également été exclu, car la neurorraphie était extrêmement difficile dans cette situation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

9

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Hebei
      • Tangshan, Hebei, Chine, 063000
        • The Second Hospital of Tangshan

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 55 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critère d'intégration:

  • un patient avec PDN dans un lit de plaie cicatriciel ou une mauvaise couverture
  • un PDN situé entre le milieu de la phalange distale et le pli palmaire digital
  • un défaut du nerf digital après résection d'un névrome égal ou inférieur à 3 cm de longueur

Critère d'exclusion:

  • un PDN dans les tissus mous sains
  • une anomalie du nerf digital de plus de 3 cm
  • lésion du trajet du pédicule ou du nerf donneur
  • un névrome du pouce

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: nouveau traitement chirurgical
Traitement du névrome digital douloureux à l'aide d'un lambeau nerveux pédiculé prélevé sur la branche dorsale homolatérale du nerf digital.
Ce lambeau nerveux est une greffe nerveuse vascularisée
Autres noms:
  • Lambeau chirurgical
  • Rabat îlot

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test de discrimination statique à 2 points
Délai: 20-26 mois après l'opération
Le test de discrimination statique à 2 points a déterminé la distance minimale à laquelle un sujet peut détecter la présence de deux aiguilles. Les directives modifiées de l'American Society for Surgery of the Hand ont été utilisées pour stratifier les mesures 2PD (excellentes <6 mm ; bonnes 6-10 mm ; passables 11-15 mm ; mauvaises >15 mm). Les points de test étaient au centre de la partie radiale ou ulnaire de la pulpe du doigt (c'est-à-dire du côté de la blessure). Chaque zone a été testée 3 fois avec un discriminateur (Ali Med, Dedham, MA). Deux réponses correctes sur 3 ont été considérées comme une preuve de perception avant de passer à une autre valeur inférieure. Nous nous sommes arrêtés à 4 mm comme limite de 2PD et considérons cela comme normal. Les mesures ont été effectuées à un moment unique lors du suivi final.
20-26 mois après l'opération

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Questionnaire sur le score de gravité de l'intolérance au froid (CISS)
Délai: 20-26 mois après l'opération
Le score maximum était de 100 et a été regroupé en 4 plages (0-25 ; 26-50 ; 51-75 ; et 76-100), correspondant respectivement à une gravité légère, modérée, sévère et extrême.
20-26 mois après l'opération

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Signe de Tinel
Délai: 20-26 mois après l'opération
Le signe de Tinel a été classé comme suit : grade 1 = aucun ; grade 2 = doux, léger picotement ; degré 3=modéré, très inconfortable ; et grade 4 = sévère, patient incapable d'utiliser sa main en raison de toute stimulation du névrome
20-26 mois après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Gang Zhao, MD., The Second Hospital of Tangshan

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mai 2007

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 septembre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 septembre 2012

Première publication (Estimé)

13 septembre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

15 février 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 janvier 2024

Dernière vérification

1 juin 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner