Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de Cevimeline Versus Pilocarpine dans la sécrétion de la salive

1 mai 2018 mis à jour par: Joel Thompson, PhD, University of Kentucky

Efficacité de Cevimeline vs. Pilocarpine dans la sécrétion de salive

Les principaux objectifs étaient : 1) Déterminer l'efficacité de la céviméline et de la pilocarpine dans la sécrétion de salive chez les patients atteints de xérostomie, et 2) Comparer les effets secondaires entre le traitement de la xérostomie avec la céviméline et avec la pilocarpine.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

La pilocarpine est un agoniste cholinergique à action muscarinique prédominante. En tant que telle, elle agit sur les récepteurs muscariniques-cholinergiques présents dans tout le corps et favorise la sécrétion de liquide. Pour cette raison, l'un des principaux effets secondaires de la pilocarpine est une augmentation de la transpiration. Ainsi, non seulement les glandes salivaires sont stimulées, mais toute la production des glandes exocrines de l'organisme est augmentée. D'autre part, la céviméline est un médicament ayant une forte affinité pour les récepteurs muscariniques spécifiques (M3) situés sur l'épithélium des glandes lacrymales et salivaires. Au moins en théorie, la céviméline produira moins d'effets secondaires que la pilocarpine en raison de sa plus grande affinité pour les récepteurs muscariniques situés dans les glandes salivaires. Un nombre limité d'essais cliniques humains sur l'efficacité de la céviméline et de la pilocarpine pour augmenter la production de salive et les effets secondaires ont été réalisés sans résultats concluants.

Les principaux objectifs de cette étude étaient de déterminer l'efficacité de la céviméline et de la pilocarpine dans la sécrétion de salive chez les patients atteints de xérostomie et de comparer les effets secondaires entre ces deux médicaments.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, États-Unis, 40536
        • University of Kentucky Orofacial Pain Center College of Dentistry

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Les candidats potentiels avec le diagnostic de xérostomie modérée à sévère ont été identifiés à partir de la clinique de médecine buccale du Collège de médecine dentaire de l'Université du Kentucky, ou se sont auto-référés en réponse aux annonces d'études approuvées par l'IRB. L'inscription ne nécessitait aucune preuve clinique de lésions buccales, perception subjective de bouche sèche et moins de 2 ml de salive recueillis en 5 minutes sans stimulation. Les critères d'exclusion comprenaient les patients atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) non contrôlée, de dépression, d'asthme, d'arythmies cardiaques, de glaucome et l'utilisation actuelle de tout médicament ayant des interactions avec la céviméline et la pilocarpine.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Céviméline
Céviméline vs Pilocarpine
Cevimlenine Vs Pilocarpine, conception croisée. Deux séquences ont été évaluées "cevimeline d'abord, puis pilocarpine" et "pilocarpine d'abord, puis cevimeline". Chaque séquence a été évaluée pendant 4 semaines avec une période de "lavage" d'une semaine entre les deux séquences. 15 patients ont été assignés au hasard à une séquence spécifique par un pharmacien chercheur indépendant des auteurs de l'étude. Les patients ont reçu 30 mg de céviméline trois fois par jour et 5 mg de pilocarpine trois fois par jour.
Comparateur actif: Pilocarpine
Pilocarpine contre Cevimeline
Cevimlenine Vs Pilocarpine, conception croisée, 4 semaines, une semaine de lavage

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement par rapport à la ligne de base de la production de salive en ml.
Délai: 4 semaines

Le critère de jugement principal était le changement de la salive stimulée et non stimulée en ml par rapport à l'enregistrement de base.

A chaque rendez-vous (hebdomadaire), les participants fourniront 2 échantillons de salive pour mesurer leur production salivaire actuelle. La première mesure sera obtenue en faisant cracher le maximum par le patient dans une tasse pendant cinq minutes. La quantité de salive en ml sera enregistrée.

La deuxième mesure sera obtenue de manière similaire en ajoutant au patient de mâcher un bloc de cire non aromatisée. Les patients rempliront des questionnaires hebdomadaires pour aider à déterminer les effets secondaires qu'ils ressentent lorsqu'ils prennent les médicaments.

4 semaines

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements indésirables
Délai: quatre semaines
Les événements indésirables liés à la combinaison et à l'ordre des médicaments à l'étude seront mesurés
quatre semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Joel Thompson, PhD, University of Kentucky

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2010

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2010

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 avril 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 septembre 2012

Première publication (Estimation)

21 septembre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 juin 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 mai 2018

Dernière vérification

1 mai 2018

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner