Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de Cevimelina Versus Pilocarpina en la Secreción de Saliva

1 de mayo de 2018 actualizado por: Joel Thompson, PhD, University of Kentucky

Eficacia de Cevimelina vs. Pilocarpina en la Secreción de Saliva

Los principales objetivos fueron: 1) Determinar la eficacia tanto de cevimelina como de pilocarpina en la secreción de saliva en pacientes con xerostomía, y 2) Comparar los efectos secundarios entre el tratamiento de la xerostomía con cevimelina y con pilocarpina.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La pilocarpina es un agonista colinérgico con acción muscarínica predominante. Como tal, actúa en los receptores colinérgicos muscarínicos que se encuentran en todo el cuerpo y promueve la secreción de líquidos. Debido a esto, uno de los principales efectos secundarios de la pilocarpina es un aumento de la sudoración. Por lo tanto, no solo se estimulan las glándulas salivales, sino que se aumenta la producción de todas las glándulas exocrinas del cuerpo. Por otro lado, la cevimelina es un fármaco con alta afinidad por los receptores muscarínicos específicos (M3) localizados en el epitelio de las glándulas lagrimales y salivales. Al menos en teoría, la cevimelina producirá menos efectos secundarios en comparación con la pilocarpina debido a la mayor afinidad por los receptores muscarínicos ubicados en las glándulas salivales. Se ha realizado un número limitado de ensayos clínicos en humanos sobre la eficacia de la cevimelina y la pilocarpina para aumentar la producción de saliva y los efectos secundarios sin resultados concluyentes.

Los objetivos principales de este estudio fueron determinar la eficacia de cevimelina y pilocarpina en la secreción de saliva en pacientes con xerostomía y comparar los efectos secundarios entre estos dos medicamentos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

15

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, Estados Unidos, 40536
        • University of Kentucky Orofacial Pain Center College of Dentistry

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Los candidatos potenciales con diagnóstico de xerostomía moderada a grave se identificaron en la Clínica de Medicina Oral de la Facultad de Odontología de la Universidad de Kentucky, o por autorreferencias en respuesta a los anuncios de estudios aprobados por el IRB. El enrolamiento no requería evidencia clínica de lesiones orales, percepción subjetiva de boca seca y menos de 2 mL de saliva recolectada en 5 minutos sin estimulación. Los criterios de exclusión incluyeron pacientes con enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) no controlada, depresión, asma, arritmias cardíacas, glaucoma y el uso actual de cualquier medicamento con interacciones con cevimelina y pilocarpina.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Cevimelina
Cevimelina vs Pilocarpina
Cevimlenine Vs Pilocarpine, diseño cruzado. Se evaluaron dos secuencias "primero cevimelina, luego pilocarpina" y "primero pilocarpina, luego cevimelina". Cada secuencia se evaluó durante 4 semanas con un período de "lavado" de una semana entre ambas secuencias. Un farmacéutico investigador independiente de los autores del estudio asignó aleatoriamente a 15 pacientes a una secuencia específica. Los pacientes recibieron 30 mg de cevimelina tres veces al día y 5 mg de pilocarpina tres veces al día.
Comparador activo: Pilocarpina
Pilocarpina vs Cevimelina
Cevimlenine Vs Pilocarpine, diseño cruzado, 4 semanas, una semana de lavado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la producción de saliva en ml.
Periodo de tiempo: 4 semanas

La medida de resultado primaria fue el cambio de saliva estimulada y no estimulada en ml a partir del registro inicial.

En cada cita (semanalmente), los participantes proporcionarán 2 muestras de saliva para medir su producción salival actual. La primera medición se obtendrá haciendo que el paciente escupa todo lo que pueda en un vaso durante cinco minutos. Se registrará la cantidad de saliva en ml.

La segunda medición se obtendrá de manera similar con la adición de que el paciente mastique un bloque de cera sin sabor. Los pacientes completarán cuestionarios semanales para ayudar a determinar qué efectos secundarios experimentan mientras toman los medicamentos.

4 semanas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos adversos
Periodo de tiempo: cuatro semanas
Se medirán los eventos adversos relacionados con la combinación y el orden de la medicación del estudio.
cuatro semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Joel Thompson, PhD, University of Kentucky

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2009

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2010

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2010

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de abril de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de septiembre de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de septiembre de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de junio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de mayo de 2018

Última verificación

1 de mayo de 2018

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir