Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Réparation d'une plaie infectieuse associée à une anomalie nerveuse du doigt à l'aide d'un lambeau nerveux bipède

25 octobre 2018 mis à jour par: The Second Hospital of Tangshan
Une combinaison d'anomalies des tissus mous et des nerfs digitaux dans le doigt entraîne une perte sensorielle de la pulpe du doigt. La reconstruction de ces lésions combinées est difficile. Lorsque le défaut neurocutané est associé à une infection de la plaie, les alternatives reconstructives sont plus limitées. De juillet 2008 à mai 2010, une étude rétrospective a été menée auprès de 9 patients consécutifs post-infectieux qui avaient le défaut neurocutané du doigt suite à un traumatisme. Le but de cette étude rétrospective est de rapporter la réparation de la plaie infectée compliquée du doigt par le lambeau nerveux bipédiculé et d'évaluer l'efficacité de cette technique.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

la sensation des volets est évaluée à l'aide d'un test de discrimination statique à deux points (2PD) et d'un test de monofilament de Semmes-Weinstein (SWM) au dernier suivi. L'intolérance au froid du doigt blessé est mesurée à l'aide du questionnaire auto-administré Cold Intolerance Severity Score qui a été classé en léger, modéré, sévère et extrême (0-25, 26-50, 51-75 et 76-100). Les patients rapportent leur satisfaction quant à la récupération fonctionnelle du doigt blessé selon le Michigan Hand Outcomes Questionnaire qui était basé sur une échelle de réponse en 5 points.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

9

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Hebei
      • Tangshan, Hebei, Chine, 063000
        • The Second Hospital of Tangshan

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 55 ans (ADULTE, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • une plaie infectieuse avec un os ou un tendon exposé dans le doigt ;
  • défaut des tissus mous impliquant la moitié proximale de la phalange moyenne, la phalange proximale ou les deux ;
  • défaut du nerf digital associé de 1 à 4 cm de longueur ;
  • anomalies nerveuses simples ou doubles ; et
  • réparation simultanée des défauts des nerfs et des tissus mous.

Critère d'exclusion:

  • blessure au trajet du pédicule ou du site donneur;
  • défaut nerveux de moins de 1 cm ou de plus de 4 cm de longueur ;
  • apparition du défaut dans une région que le lambeau est incapable d'atteindre, telle que la région distale de l'articulation interphalangienne, la partie distale de la phalange moyenne du majeur et du pouce ;
  • aucune atteinte du nerf digital.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
AUTRE: greffe nerveuse
Réparation simultanée de la plaie infectée et de l'atteinte du nerf digital au niveau du doigt par un lambeau nerveux bipédiculé incluant une greffe nerveuse de la branche dorsale du nerf digital.
Sur la base de la technique de Teoh et al., nous avons combiné la greffe nerveuse dans le lambeau artérialisé hétérodigital bipédiculé et utilisé ce tissu de lambeau composite pour reconstruire une plaie infectée compliquée dans le doigt.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Test de discrimination en 2 points
Délai: 17-25 mois
Le test de discrimination à 2 points détermine la distance minimale à laquelle un sujet peut détecter la présence de deux aiguilles. Les directives modifiées de l'American Society for Surgery of the Hand ont été utilisées pour stratifier les mesures du discriminateur (excellente <6 mm ; bonne 6-10 mm ; moyenne 11-15 mm ; mauvaise >15 mm. Les points de test étaient au centre de la partie radiale ou ulnaire de la pulpe. Chaque zone a été testée 3 fois avec un discriminateur (Ali Med, Dedham, MA). Deux réponses correctes sur 3 ont été considérées comme une preuve de perception avant de passer à une autre valeur inférieure. Nous nous sommes arrêtés à 4 mm comme limite de 2PD et avons considéré cela comme normal. Les évaluations ont été réalisées à un moment unique lors du suivi final.
17-25 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Essai de monofilament de Semmes-Weinstein (SW)
Délai: 17-25 mois
Les points de test étaient au centre de la partie radiale ou ulnaire de la pulpe. Le site donneur, c'est-à-dire l'aspect radial ou ulnaire-dorsal de la phalange moyenne du doigt donneur, a également été évalué.
17-25 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Douleur
Délai: 17-25 mois
La douleur était donnée subjectivement par le patient à l'aide de l'échelle visuelle analogique (EVA). L'EVA consiste en une ligne de 10 cm qui a été regroupée en légère (1-3 cm), modérée (4-6 cm) et sévère (7-10 cm).
17-25 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2008

Achèvement primaire (RÉEL)

1 mai 2010

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 février 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 octobre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2012

Première publication (ESTIMATION)

16 octobre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

21 novembre 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 octobre 2018

Dernière vérification

1 avril 2012

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • TSChen6017
  • HEBEI-J06451 (AUTRE: Hebei Ethics Committee)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner