Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation du vert d'indocyanine en tant qu'agent de contraste fluorescent dans le proche infrarouge pour la chirurgie du foie guidée par l'image (HEPATOFLUO)

7 juillet 2015 mis à jour par: Centre Leon Berard

Évaluation, pour les patients nécessitant une chirurgie d'un cancer du foie, de l'utilisation d'un appareil d'imagerie par fluorescence : faisabilité et efficacité du marquage lésionnel et/ou anatomique

Il s'agit d'une étude prospective, monocentrique, non randomisée, de phase I-II. L'objectif est d'évaluer la faisabilité et les capacités de l'imagerie de fluorescence en chirurgie hépatique, et notamment d'aider le chirurgien lors de la réalisation d'une chirurgie hépatique.

Cette étude sera réalisée sur un patient destiné à subir une chirurgie du cancer du foie. Elle comportera trois étapes, évaluant les éléments suivants :

  • Etape 1 : évaluer la faisabilité de l'utilisation du Fluobeam, dans des conditions chirurgicales cliniques réelles et valider les données obtenues en phase préclinique,
  • Etape 2 : évaluer la capacité de l'association ICG et Fluobeam à marquer les lésions hépatiques,
  • Etape 3 : évaluer la capacité de l'association ICG et Fluobeam à aider au guidage per-hépatectomie.

    3 à 6 patients seront enrôlés dans la première étape, 20 dans la deuxième étape et 20 dans la troisième étape.

Les patients seront suivis pendant 4 semaines après la chirurgie.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

48

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Lyon Cedex 08, France, 69373
        • Centre Léon Bérard

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Patient adulte
  • Affecté de lésions cancéreuses hépatiques quelles qu'elles soient
  • Nécessitant une hépatectomie en un ou deux temps par laparotomie
  • Statut de performance ECOG (PS) ≤ 2
  • Affiliation obligatoire à l'assurance maladie
  • Consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • Avec une contre-indication ou une hypersensibilité à l'administration d'ICG dans les antécédents médicaux
  • Ayant déjà subi une chirurgie hépatique majeure (plus de trois segments) ou une chirurgie biliaire majeure (contexte de chirurgie hépatique majeure itérative)
  • Ne pas pouvoir être suivi pendant la durée de l'étude, pour des raisons sociales, familiales, géographiques ou psychologiques
  • Femme enceinte ou allaitante (la bandelette urinaire doit être négative au moment de l'inclusion dans l'étude pour les femmes en âge de procréer)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Fluobeam

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Première étape : évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de Fluobeam
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
  • La capacité de détecter la fluorescence
  • La capacité d'investigation du parenchyme mobilisé
  • La possibilité d'utiliser le dispositif médical suivant les procédures d'asepsie demandées
  • Satisfaction du chirurgien
  • Satisfaction des infirmières
Pendant la chirurgie au jour 0
Deuxième étape : évaluer le taux de patients chez qui, toutes les lésions (superficielles/profondes) seront détectées au moyen du dispositif médical Fluobeam en peropératoire ou en postopératoire.
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Pendant la chirurgie au jour 0
Troisième étape : évaluer le taux de patients chez qui, parmi les 7 segments hépatiques, le chirurgien pourra cibler sélectivement une zone prédéfinie.
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Pendant la chirurgie au jour 0

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Première étape : évaluer la capacité à visualiser les zones anatomiques fluorescentes
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Pendant la chirurgie au jour 0
Première étape : Quantifier la fluorescence
Délai: Après la chirurgie, au jour 0
en utilisant les images obtenues lors de la chirurgie
Après la chirurgie, au jour 0
Première étape : évaluer la capacité à consulter les données enregistrées
Délai: Après la chirurgie, au jour 0
Après la chirurgie, au jour 0
Deuxième étape : évaluer la capacité à détecter des lésions tumorales qui n'étaient pas connues auparavant.
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Évaluation du nombre de lésions détectées grâce au dispositif médical. L'aspect malin doit être confirmé par une analyse anatomopathologique.
Pendant la chirurgie au jour 0
Deuxième étape : évaluer le taux de modifications du plan chirurgical.
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Nombre de patients pour lesquels la chirurgie serait modifiée après l'utilisation de Fluobeam.
Pendant la chirurgie au jour 0
Deuxième étape : évaluer la qualité des marges de résection.
Délai: Après la chirurgie au jour 0
Elle sera mesurée à l'aide de la fluorescence résiduelle et de l'analyse de pathologie
Après la chirurgie au jour 0
Deuxième étape : évaluer la profondeur limite de détection de la fluorescence.
Délai: Après l'analyse de pathologie au jour 0
Il sera évalué après l'analyse anatomopathologique.
Après l'analyse de pathologie au jour 0
Deuxième étape : Quantifier la fluorescence.
Délai: Après la chirurgie, au jour 0
À partir d'images obtenues lors de la chirurgie et de l'échantillon analysé par un pathologiste.
Après la chirurgie, au jour 0
Deuxième étape : évaluer le nombre d'asepsies dues à Fluobeam
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Pendant la chirurgie au jour 0
Troisième étape : évaluer la capacité à détecter des lésions tumorales qui n'étaient pas connues auparavant.
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Évaluation du nombre de lésions détectées grâce au dispositif médical. L'aspect malin doit être confirmé par une analyse anatomopathologique
Pendant la chirurgie au jour 0
Troisième étape : quantifier la fluorescence.
Délai: Après la chirurgie au jour 0
À partir d'images obtenues lors de la chirurgie et de l'échantillon analysé par un pathologiste.
Après la chirurgie au jour 0
Troisième étape : évaluer la capacité à administrer deux doses d'ICG chez le même patient
Délai: Au jour 0
un avant et un pendant la chirurgie (détection de tumeur et ciblage de segment respectivement).
Au jour 0
Troisième étape : évaluer le nombre d'asepsies dues à Fluobeam
Délai: Pendant la chirurgie au jour 0
Pendant la chirurgie au jour 0
Troisième étape : évaluer la capacité du dispositif médical à détecter des lésions tumorales connues auparavant.
Délai: Au jour 0
Nombre de lésions vues sur les images avant et pendant la chirurgie et détectées par Fluobeam.
Au jour 0

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Patrice Peyrat, Centre Léon Bérard, LYON, FRANCE.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juin 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 novembre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 novembre 2012

Première publication (Estimation)

30 novembre 2012

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 juillet 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 juillet 2015

Dernière vérification

1 juillet 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • HEPATOFLUO
  • ET12-066 (Autre identifiant: Sponsor Number)

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner