- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01762423
Effets du CEMP sur la douleur après le remodelage du corps abdominal (PEMF)
La chirurgie de remodelage corporel présente un potentiel plus élevé de douleurs postopératoires et de complications de cicatrisation. Le but de cette étude est de déterminer si les appareils à champ électromagnétique pulsé (CEMP) peuvent réduire la douleur et les complications associées à ce type de chirurgie.
Les dispositifs à champ électromagnétique pulsé (CEMP) se sont révélés être des traitements efficaces pour réduire le temps de guérison des fractures non syndiquées et des ulcères de pression, et pour réduire la douleur causée par les coups de fouet cervicaux, les douleurs persistantes au cou et les douleurs chroniques au bas du dos. Ces dispositifs ont été approuvés par la FDA pour le traitement de la douleur et de l'œdème (numéro 510(k) : K070541). Plus récemment, il a été démontré que les dispositifs PEMF diminuent la douleur postopératoire et l'utilisation de narcotiques chez les patientes ayant subi une augmentation mammaire. Cette étude vise à déterminer si le CEMP entraînera également des effets similaires dans les procédures plus complexes effectuées sur des patients en remodelage corporel. Les objectifs spécifiques de cette étude sont :
- Évaluer si le traitement complémentaire par CEMP accélérera le taux de réduction de la douleur postopératoire chez les patients en remodelage corporel abdominal.
- Évaluer si le traitement complémentaire par CEMP réduira l'utilisation postopératoire d'analgésiques narcotiques chez les patients ayant subi un remodelage du corps abdominal.
Les dispositifs PEMF se sont avérés efficaces pour réduire la douleur et l'utilisation d'analgésiques chez les patientes ayant subi une augmentation mammaire. Aucune littérature n'a montré si le CEMP est un complément efficace pour diminuer la douleur ou l'utilisation d'analgésiques chez le patient en remodelage corporel abdominal. Une diminution de la douleur se traduirait par une meilleure expérience pour les patients et une réduction des analgésiques pourrait réduire les complications associées à ces médicaments. Le dispositif de thérapie CEMP utilisé dans cette étude est un dispositif à risque non significatif car il est non invasif et ne présente pas de risque potentiel grave pour la santé, la sécurité ou le bien-être d'un sujet.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Type d'étude
Phase
- Phase 4
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
- UPMC Center for Innovation in Restorative Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge : 18 ans et plus et capable de fournir un consentement éclairé
- Être éligible et avoir accepté d'être programmé pour une chirurgie abdominale élective de remodelage du corps
- Volonté et capable de se conformer à toutes les procédures d'étude.
Critère d'exclusion:
- Incapacité à donner un consentement éclairé
- Patients ayant plusieurs procédures simultanément, sauf la liposuccion.
- Utilisation actuelle de stéroïdes oraux déterminée par les antécédents du patient et l'examen du dossier médical
- Utilisation actuelle de stupéfiants déterminée par les antécédents du patient ou l'examen du dossier médical
- Trouble nerveux ou douloureux actuel.
- Stent coronaire récent (1 mois) ou dispositif médical implanté (par ex. stimulateur cardiaque).
- Grossesse (démontrée par un résultat positif à un test de grossesse urinaire)
- Selon le jugement du chirurgien et les résultats des procédures de dépistage, le patient n'est pas un candidat approprié pour la chirurgie.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Appareil actif
Emplacement de l'appareil : À la fin de la chirurgie de remodelage corporel standard des sujets, l'appareil sera placé directement sur les pansements opératoires dans un classeur discret avec des bandes Velcro et sera activé avant que le sujet ne quitte la salle d'opération. Les sujets seront ensuite éduqués sur la fonctionnalité et l'interprétation de l'interface utilisateur de l'appareil. Ils seront informés de l'application, du retrait et du retour de l'appareil. Appareils actifs L'appareil sera activé au moment du placement. Les dispositifs actifs sont programmés pour administrer automatiquement le traitement. La durée de chaque traitement est de 15 minutes. Le dispositif actif délivre un traitement toutes les 2 heures. Une lumière clignotera sur l'appareil lorsque le PEMF commencera et continuera à clignoter toutes les secondes jusqu'à la fin du traitement. Entre les traitements, l'appareil sera en "mode veille" et la lumière clignotera toutes les 5 secondes. |
Autres noms:
|
|
Comparateur factice: Appareil factice
Emplacement de l'appareil : À la fin de la chirurgie de remodelage corporel standard des sujets, l'appareil sera placé directement sur les pansements opératoires dans un classeur discret avec des bandes velcro et sera activé avant que le sujet ne quitte la salle d'opération. Les sujets seront ensuite éduqués sur la fonctionnalité et l'interprétation de l'interface utilisateur de l'appareil. Ils seront informés de l'application, du retrait et du retour de l'appareil. Dispositifs fictifs Les dispositifs fictifs reflètent le dispositif actif à l'exception de la livraison du PEMF. Le dispositif fictif sera "activé" au moment du placement. Une lumière clignotera sur l'appareil lorsque le SHAM PEMF commencera et continuera de clignoter toutes les secondes jusqu'à la fin de chaque intervalle de traitement. En "mode veille", l'appareil ne délivrera pas de traitement et le voyant clignotera toutes les 5 secondes. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Réduction de la douleur postopératoire
Délai: Immédiatement après l'opération jusqu'à 6 jours après l'opération
|
Évaluer si le traitement complémentaire par CEMP accélérera le taux de réduction de la douleur postopératoire chez les patients en remodelage corporel abdominal.
|
Immédiatement après l'opération jusqu'à 6 jours après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilisation postopératoire de stupéfiants
Délai: Immédiatement après l'opération jusqu'à 6 jours après l'opération
|
Évaluer si le traitement complémentaire par CEMP réduira l'utilisation postopératoire d'analgésiques narcotiques chez les patients ayant subi un remodelage du corps abdominal.
|
Immédiatement après l'opération jusqu'à 6 jours après l'opération
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Stiller MJ, Pak GH, Shupack JL, Thaler S, Kenny C, Jondreau L. A portable pulsed electromagnetic field (PEMF) device to enhance healing of recalcitrant venous ulcers: a double-blind, placebo-controlled clinical trial. Br J Dermatol. 1992 Aug;127(2):147-54. doi: 10.1111/j.1365-2133.1992.tb08047.x.
- Akai M, Hayashi K. Effect of electrical stimulation on musculoskeletal systems; a meta-analysis of controlled clinical trials. Bioelectromagnetics. 2002 Feb;23(2):132-43. doi: 10.1002/bem.106.
- Akai M, Kawashima N, Kimura T, Hayashi K. Electrical stimulation as an adjunct to spinal fusion: a meta-analysis of controlled clinical trials. Bioelectromagnetics. 2002 Oct;23(7):496-504. doi: 10.1002/bem.10041.
- Griffin XL, Warner F, Costa M. The role of electromagnetic stimulation in the management of established non-union of long bone fractures: what is the evidence? Injury. 2008 Apr;39(4):419-29. doi: 10.1016/j.injury.2007.12.014. Epub 2008 Mar 5.
- Heden P, Pilla AA. Effects of pulsed electromagnetic fields on postoperative pain: a double-blind randomized pilot study in breast augmentation patients. Aesthetic Plast Surg. 2008 Jul;32(4):660-6. doi: 10.1007/s00266-008-9169-z. Epub 2008 May 28.
- Greco JA 3rd, Castaldo ET, Nanney LB, Wendel JJ, Summitt JB, Kelly KJ, Braun SA, Hagan KF, Shack RB. The effect of weight loss surgery and body mass index on wound complications after abdominal contouring operations. Ann Plast Surg. 2008 Sep;61(3):235-42. doi: 10.1097/SAP.0b013e318166d351.
- Coon D, Gusenoff JA, Kannan N, El Khoudary SR, Naghshineh N, Rubin JP. Body mass and surgical complications in the postbariatric reconstructive patient: analysis of 511 cases. Ann Surg. 2009 Mar;249(3):397-401. doi: 10.1097/SLA.0b013e318196d0c6.
- Nagai M, Ota M. Pulsating electromagnetic field stimulates mRNA expression of bone morphogenetic protein-2 and -4. J Dent Res. 1994 Oct;73(10):1601-5. doi: 10.1177/00220345940730100401.
- Liboff AR, Williams T Jr, Strong DM, Wistar R Jr. Time-varying magnetic fields: effect on DNA synthesis. Science. 1984 Feb 24;223(4638):818-20. doi: 10.1126/science.6695183.
- Ozawa H, Abe E, Shibasaki Y, Fukuhara T, Suda T. Electric fields stimulate DNA synthesis of mouse osteoblast-like cells (MC3T3-E1) by a mechanism involving calcium ions. J Cell Physiol. 1989 Mar;138(3):477-83. doi: 10.1002/jcp.1041380306.
- Miura M, Takayama K, Okada J. Increase in nitric oxide and cyclic GMP of rat cerebellum by radio frequency burst-type electromagnetic field radiation. J Physiol. 1993 Feb;461:513-24. doi: 10.1113/jphysiol.1993.sp019526.
- Diniz P, Soejima K, Ito G. Nitric oxide mediates the effects of pulsed electromagnetic field stimulation on the osteoblast proliferation and differentiation. Nitric Oxide. 2002 Aug;7(1):18-23. doi: 10.1016/s1089-8603(02)00004-6.
- Witte MB, Thornton FJ, Efron DT, Barbul A. Enhancement of fibroblast collagen synthesis by nitric oxide. Nitric Oxide. 2000 Dec;4(6):572-82. doi: 10.1006/niox.2000.0307.
- Liboff AR, Cherng S, Jenrow KA, Bull A. Calmodulin-dependent cyclic nucleotide phosphodiesterase activity is altered by 20 microT magnetostatic fields. Bioelectromagnetics. 2003 Jan;24(1):32-8. doi: 10.1002/bem.10063.
- Korhonen R, Lahti A, Kankaanranta H, Moilanen E. Nitric oxide production and signaling in inflammation. Curr Drug Targets Inflamm Allergy. 2005 Aug;4(4):471-9. doi: 10.2174/1568010054526359.
- Reale M, De Lutiis MA, Patruno A, Speranza L, Felaco M, Grilli A, Macri MA, Comani S, Conti P, Di Luzio S. Modulation of MCP-1 and iNOS by 50-Hz sinusoidal electromagnetic field. Nitric Oxide. 2006 Aug;15(1):50-7. doi: 10.1016/j.niox.2005.11.010. Epub 2006 Feb 7.
- Jeong JH, Kum C, Choi HJ, Park ES, Sohn UD. Extremely low frequency magnetic field induces hyperalgesia in mice modulated by nitric oxide synthesis. Life Sci. 2006 Feb 23;78(13):1407-12. doi: 10.1016/j.lfs.2005.07.006. Epub 2006 Feb 7.
- Fitzsimmons RJ, Gordon SL, Kronberg J, Ganey T, Pilla AA. A pulsing electric field (PEF) increases human chondrocyte proliferation through a transduction pathway involving nitric oxide signaling. J Orthop Res. 2008 Jun;26(6):854-9. doi: 10.1002/jor.20590.
- Pilla AA, Nasser PR, Kaufman JJ. Gap junction impedance, tissue dielectrics and thermal noise limits for electromagnetic field bioeffects. Bioelectrochem Bioenerg (1994) 35:63-69
- Strauch B, Patel MK, Rosen DJ, Mahadevia S, Brindzei N, Pilla AA. Pulsed magnetic field therapy increases tensile strength in a rat Achilles' tendon repair model. J Hand Surg Am. 2006 Sep;31(7):1131-5. doi: 10.1016/j.jhsa.2006.03.024.
- Strauch B, Patel MK, Navarro JA, Berdichevsky M, Yu HL, Pilla AA. Pulsed magnetic fields accelerate cutaneous wound healing in rats. Plast Reconstr Surg. 2007 Aug;120(2):425-430. doi: 10.1097/01.prs.0000267700.15452.d0.
- Roland D, Ferder M, Kothuru R, Faierman T, Strauch B. Effects of pulsed magnetic energy on a microsurgically transferred vessel. Plast Reconstr Surg. 2000 Apr;105(4):1371-4. doi: 10.1097/00006534-200004040-00016.
- Gilbert TL, Griffin N, Moffett J, Ritz MC, George FR. The Provant Wound Closure System induces activation of p44/42 MAP kinase in normal cultured human fibroblasts. Ann N Y Acad Sci. 2002 Jun;961:168-71. doi: 10.1111/j.1749-6632.2002.tb03076.x. No abstract available.
- Callaghan MJ, Chang EI, Seiser N, Aarabi S, Ghali S, Kinnucan ER, Simon BJ, Gurtner GC. Pulsed electromagnetic fields accelerate normal and diabetic wound healing by increasing endogenous FGF-2 release. Plast Reconstr Surg. 2008 Jan;121(1):130-141. doi: 10.1097/01.prs.0000293761.27219.84.
- Gardner SE, Frantz RA, Schmidt FL. Effect of electrical stimulation on chronic wound healing: a meta-analysis. Wound Repair Regen. 1999 Nov-Dec;7(6):495-503. doi: 10.1046/j.1524-475x.1999.00495.x.
- Tepper OM, Callaghan MJ, Chang EI, Galiano RD, Bhatt KA, Baharestani S, Gan J, Simon B, Hopper RA, Levine JP, Gurtner GC. Electromagnetic fields increase in vitro and in vivo angiogenesis through endothelial release of FGF-2. FASEB J. 2004 Aug;18(11):1231-3. doi: 10.1096/fj.03-0847fje. Epub 2004 Jun 18.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PRO12070504
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .