Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

WEUSKOP6416 : Évaluation de la pneumonie chez les sujets atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC)

9 mars 2015 mis à jour par: GlaxoSmithKline

WEUSKOP6416 : Évaluation de la pneumonie grave chez les sujets atteints de maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) pour éclairer la minimisation des risques : une étude observationnelle rétrospective

La pneumonie demeure une cause importante de morbidité et de mortalité chez les personnes âgées atteintes de maladie pulmonaire obstructive. Les facteurs de risque de pneumonie, y compris les épisodes associés à une hospitalisation, ont été largement caractérisés dans des essais cliniques et des études observationnelles de patients atteints de BPCO, et comprennent un âge plus avancé, un VEMS prédit plus faible (< 50 %), des exacerbations antérieures de BPCO, une dyspnée, un état normal à faible indice de masse corporelle (<25), tabagisme actuel et certaines conditions comorbides (par ex. démence). L'utilisation de corticostéroïdes inhalés (CSI) a également été identifiée comme étant associée à un risque accru de pneumonie chez les patients atteints de MPOC.

L'objectif principal de cette étude est d'estimer l'ampleur des facteurs de risque connus et les résultats de la pneumonie nécessitant une hospitalisation et l'effet potentiel de modification de ces facteurs de risque par l'utilisation des CSI. Les principaux critères d'évaluation seront la pneumonie grave, définie comme une pneumonie communautaire (PAC) entraînant une hospitalisation et/ou le décès et une pneumonie nosocomiale (PNA) diagnostiquée après deux jours d'hospitalisation. Comme critère d'évaluation secondaire, les PC qui n'ont pas entraîné d'hospitalisation ou de décès seront examinés. Comme objectif secondaire, nous décrirons les caractéristiques des patients qui développent une pneumonie nécessitant une hospitalisation par rapport à ceux qui ont une pneumonie ne nécessitant pas d'hospitalisation.

Cette étude utilisera la base de données en ligne de médecine générale (GOLD), anciennement appelée base de données de recherche en médecine générale (GPRD), une base de données de dossiers médicaux électroniques de soins primaires.

Une nouvelle cohorte d'utilisateurs sera définie parmi les patients atteints de MPOC âgés de 45 ans et plus au Royaume-Uni. Les patients seront considérés comme un nouvel utilisateur de médicaments contenant des CSI s'ils n'ont pas reçu d'ordonnance pour un médicament contenant des CSI au cours de l'année précédente. Le groupe de traitement de comparaison sera composé de nouveaux utilisateurs de bronchodilatateurs à longue durée d'action (LABD), y compris les bêta-agonistes à longue durée d'action (LABA) ou les antimuscariniques à longue durée d'action (LAMA). Au cours de la période de sevrage d'un an, tous les nouveaux utilisateurs ne pouvaient avoir ni médicaments contenant des CSI ni LABD.

Avant de procéder à l'analyse, des analyses de faisabilité seront menées pour évaluer séparément le nombre d'événements de pneumonie et le nombre de nouveaux utilisateurs afin d'examiner la précision disponible en fonction de la conception de l'étude.

Les patients seront suivis à partir de la date de leur première prescription éligible (date d'entrée de la cohorte) jusqu'à la première des dates suivantes : date du point final de l'étude (premier événement de pneumonie d'intérêt), date de fin du traitement (jusqu'à 60 jours d'intervalle autorisé pour chaque inhalateur), date de transfert vers une nouvelle pratique, date d'initiation des CSI (parmi les nouveaux utilisateurs de LABD), décès ou fin d'étude (fin des données disponibles). Dans le cadre de l'analyse primaire, les patients seront examinés pour leur première pneumonie sévère (PAC sévère, HAP). En tant qu'analyse secondaire, le délai d'apparition d'une PAC non sévère sera examiné. Les taux d'incidence des résultats de la pneumonie seront calculés comme le nombre de patients subissant un événement divisé par les années-personnes à risque.

Une analyse multivariable sera effectuée à l'aide du modèle de risque proportionnel de Cox avec ajustement pour les facteurs de confusion et l'exposition aux médicaments. Pour ajuster les différences de confusion selon la gravité dues aux différences de prescription entre les médicaments contenant des CSI et le LABD, les scores de propension (PS) seront utilisés en utilisant la probabilité inverse de pondération du traitement (IPTW). Le score de propension sera estimé pour modéliser la probabilité qu'un patient reçoive une prescription de médicaments contenant des CSI par rapport à une prescription de LABD compte tenu de l'ensemble de covariables de base observé par le patient.

La modification de l'effet (interaction statistique) sera évaluée sur la base de la théorie disponible et inclura l'utilisation de médicaments CSI par des facteurs de risque connus de pneumonie (IMC<21, IMC 21-24,9, IMC ≥ 25, âge, GOLD stade III/IV, score de dyspnée MRC ≥ 4, antécédents de diagnostic de pneumonie, statut tabagique actuel, quartiles de défavorisation sociale). Des interactions supplémentaires peuvent être évaluées.

Pour tester la proportionnalité des fonctions de risque, des diagnostics de modèle seront effectués.

Pour comparer la pneumonie sévère à la pneumonie non sévère chez les patients atteints de BPCO, les caractéristiques des patients souffrant de PAC non sévère par rapport à une PAC sévère ou à une PAH seront tabulées. Pour évaluer les différences entre les traitements, les caractéristiques cliniques et des patients seront comparées à l'aide des tests du chi carré ou des tests de Wilcoxon pour les données catégorielles ou continues, respectivement. CAP sévère et HAP peuvent être combinés. La modélisation des caractéristiques cliniques et des patients peut être envisagée à l'aide d'une régression logistique utilisant CAP vs CAP sévère, puis avec CAP sévère vs HAP.

Des analyses supplémentaires ou des ajustements à la stratégie d'analyse ou de modélisation seront effectués si les données le justifient. Une stratégie de modélisation plus détaillée, comprenant la génération des scores de propension et la modélisation de Cox, sera créée dans un plan d'analyse séparé. Les ajustements au plan a priori seront décrits dans le rapport d'étude final.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les avantages de la base de données sur les soins primaires incluent la possibilité d'établir un lien avec les soins secondaires, les statistiques sur les épisodes hospitaliers (HES) et d'examiner les facteurs de risque de pneumonie inclus dans le cadre britannique des résultats de qualité pour la MPOC qui ne sont pas collectés systématiquement dans la plupart des autres sources de données d'observation sur les soins de santé (par exemple, IMC, fonction pulmonaire, antécédents de tabagisme, score de dyspnée MRC). Un autre avantage de cette étude est la conception du nouvel utilisateur, car elle minimise les biais qui peuvent être causés par des conceptions alternatives qui comparent les événements entre les groupes d'utilisateurs prévalents (par exemple, le biais du survivant, les covariables modifiées par une exposition antérieure).

Il existe également des limitations connues des analyses de bases de données observationnelles où les traitements ne sont pas randomisés, y compris le potentiel de confusion par gravité qui peut ne pas être entièrement pris en compte dans l'analyse. Les médicaments contenant des CSI peuvent être dispensés aux patients atteints de BPCO plus sévère qu'aux patients qui reçoivent seuls des bronchodilatateurs à longue durée d'action. Dans cette étude, nous ajusterons la gravité de la maladie et les caractéristiques des patients dans la période précédant l'initiation en utilisant des scores de propension. L'utilisation des médicaments dans CPRD-GOLD est basée sur les médicaments prescrits enregistrés par le médecin de soins primaires, qui pourraient ne pas avoir été délivrés à la pharmacie ou finalement utilisés par le patient. Enfin, les pratiques de diagnostic de la pneumonie peuvent être différentes au Royaume-Uni par rapport à d'autres pays, ce qui limite la généralisabilité.

Comme pour tout résultat d'intérêt, l'identification de la pneumonie dans les bases de données est imparfaite et il peut y avoir confusion entre les diagnostics de pneumonie et de grippe ou d'exacerbation grave. À notre connaissance, la relation entre la pneumonie enregistrée dans ces bases de données de soins primaires et secondaires n'a pas été étudiée. De plus, il n'y a pas de concordance entre la classification de la pneumonie en l'absence de radiographie pulmonaire, d'expectorations, etc.

Malgré les limites, cette étude fournira des informations sur les facteurs de risque de pneumonie grave, notamment si les CSI modifient l'effet des facteurs de risque établis de pneumonie grave. Les résultats peuvent identifier des groupes de patients spécifiques qui sont les plus à risque de pneumonie grave et peuvent identifier où la minimisation des risques et/ou des recommandations médicales peuvent être appropriées.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

45 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les patients atteints de MPOC qui sont de nouveaux utilisateurs de médicaments contenant des CSI ou de nouveaux utilisateurs de LABD seront inclus dans l'étude s'ils ont au moins 45 ans et ont satisfait à l'inclusion/exclusion. Les patients auront au moins une ordonnance pour des médicaments contenant des CSI ou LABD de janvier 2005 (la première utilisation) à décembre 2010 précédée d'une année sans utilisation de ces médicaments . La période d'un an sans utilisation est référée à une période de sevrage plutôt que de ne nécessiter aucune utilisation de ces médicaments jamais dans l'histoire du patient. Les patients seraient tenus d'avoir au moins un an dans leur histoire avant l'entrée de la nouvelle cohorte d'utilisateurs pour établir la gravité de la maladie et les comorbidités de base qui seraient ajustées dans la modélisation.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients avec une liaison de données de recherche sur la pratique clinique - GP OnLine Data (CPRD-GOLD) de qualité de recherche acceptable
  • Patients qui sont de nouveaux utilisateurs de LABD ou de médicaments contenant des CSI de janvier 2005 à décembre 2010
  • Patients ayant reçu un diagnostic de MPOC à tout moment de la période précédant et incluant la date d'entrée de la cohorte (pour éliminer uniquement les patients souffrant d'asthme)
  • Patients qui ont au moins un an de données avant la date d'entrée de la cohorte.
  • Patients âgés d'au moins 45 ans à la date d'entrée de la cohorte.
  • Patients qui ont un lien avec les statistiques d'épisodes hospitaliers (HES).
  • Patients qui ont une couverture HES un an avant la date d'entrée de la cohorte

Critère d'exclusion:

  • Les patients présentant un code pour une condition médicale incompatible avec le diagnostic de MPOC à tout moment de leur histoire seront exclus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Patients atteints de MPOC qui développent une pneumonie sévère
Les patients seront considérés comme un nouvel utilisateur de médicaments contenant des CSI s'ils n'ont pas reçu d'ordonnance pour un médicament contenant des CSI au cours de l'année précédant l'entrée dans la cohorte. Les médicaments contenant des CSI pourraient inclure des combinaisons de doses fixes de CSI et de CSI/BALA. Les patients ne pouvaient pas utiliser LABD (bêta-agonistes à longue durée d'action et antimuscariniques à longue durée d'action) au cours de l'année précédente ou initier une trithérapie (par exemple, ICS/LABA/LAMA) comme nouvelle prescription d'utilisateur.
Autres noms:
  • Propionate de salmétérol/fluticasone
Les patients seront considérés comme un nouvel utilisateur de médicaments LABD (bêta-agonistes à longue durée d'action ou antimuscariniques à longue durée d'action, mais pas les deux) s'ils n'ont pas reçu d'ordonnance pour un médicament LABD au cours de l'année précédant l'entrée dans la cohorte. Les patients ne pouvaient pas utiliser de médicaments contenant des CSI au cours de l'année précédant leur nouvelle utilisation de LABD ou initier une trithérapie (par exemple, CSI/LABA/LAMA) comme nouvelle prescription d'utilisateur.
Autres noms:
  • Propionate de fluticasone
Patients atteints de BPCO qui ne développent pas de pneumonie sévère
Les patients seront considérés comme un nouvel utilisateur de médicaments contenant des CSI s'ils n'ont pas reçu d'ordonnance pour un médicament contenant des CSI au cours de l'année précédant l'entrée dans la cohorte. Les médicaments contenant des CSI pourraient inclure des combinaisons de doses fixes de CSI et de CSI/BALA. Les patients ne pouvaient pas utiliser LABD (bêta-agonistes à longue durée d'action et antimuscariniques à longue durée d'action) au cours de l'année précédente ou initier une trithérapie (par exemple, ICS/LABA/LAMA) comme nouvelle prescription d'utilisateur.
Autres noms:
  • Propionate de salmétérol/fluticasone
Les patients seront considérés comme un nouvel utilisateur de médicaments LABD (bêta-agonistes à longue durée d'action ou antimuscariniques à longue durée d'action, mais pas les deux) s'ils n'ont pas reçu d'ordonnance pour un médicament LABD au cours de l'année précédant l'entrée dans la cohorte. Les patients ne pouvaient pas utiliser de médicaments contenant des CSI au cours de l'année précédant leur nouvelle utilisation de LABD ou initier une trithérapie (par exemple, CSI/LABA/LAMA) comme nouvelle prescription d'utilisateur.
Autres noms:
  • Propionate de fluticasone

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pneumonie grave : 1) Pneumonie communautaire (PAC) entraînant une hospitalisation et/ou la mort.
Délai: 1 an
Le délai avant la première PAC non sévère sera examiné après une nouvelle utilisation de médicaments contenant des CSI ou une nouvelle utilisation de LABD. Les nouveaux utilisateurs sont suivis jusqu'à ce qu'ils aient un événement de pneumonie ou qu'ils soient censurés pour avoir interrompu le médicament à l'étude ou la fin du suivi. Cela pourrait être sur une période de plusieurs années, mais sera d'un an ou moins pour la plupart des patients.
1 an
2) pneumonie nosocomiale (HAP), pneumonie diagnostiquée > 2 jours après l'admission à l'hôpital. Ces résultats seront examinés séparément.
Délai: 1 an
1 an

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pneumonie non sévère : PAC qui n'a pas entraîné d'hospitalisation ni de décès.
Délai: 1 an
Le délai avant la première PAC non sévère sera examiné après une nouvelle utilisation de médicaments contenant des CSI ou une nouvelle utilisation de LABD. Les nouveaux utilisateurs sont suivis jusqu'à ce qu'ils aient un événement de pneumonie ou qu'ils soient censurés pour avoir interrompu le médicament à l'étude ou la fin du suivi. Cela pourrait être sur une période de plusieurs années, mais sera d'un an ou moins pour la plupart des patients.
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 août 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 janvier 2013

Première publication (Estimation)

9 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

11 mars 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 mars 2015

Dernière vérification

1 mars 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner