Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Impact d'antimicrobiens spécifiques et de valeurs de CMI sur l'issue des infections du sang dues à des bêta-lactamases à spectre étendu (BLSE) ou à des entérobactéries productrices de carbapénèmases : une étude observationnelle multinationale (INCREMENT)

26 juin 2014 mis à jour par: JESUS RODRIGUEZ BAÑO

Impact des antimicrobiens spécifiques et des valeurs de concentration minimale inhibitrice (CMI) sur l'issue des infections du sang dues aux BLSE ou aux entérobactéries productrices de carbapénémase : une étude multinationale observationnelle

Objectif principal : évaluer de manière observationnelle l'efficacité de différents antimicrobiens dans les infections sanguines (BSI) dues à des entérobactéries productrices de BLSE ou de carbapénémases.

Objectifs spécifiques:

Infections bactériémiques dues aux Enterobacteriaceae productrices de BLSE :

  • Démontrer que les inhibiteurs de β-lactamines/β-lactamines ne sont pas associés à un taux de guérison et à une mortalité pires que les carbapénèmes après contrôle des facteurs de confusion, à la fois en tant que thérapie empirique et définitive.
  • Démontrer que les fluoroquinolones en tant que thérapie définitive ne sont pas associées à un taux de guérison et à une mortalité pires que les carbapénèmes après contrôle des facteurs de confusion.
  • Démontrer que les céphalosporines empiriques en monothérapie sont associées à un taux de guérison et à une mortalité pires que les carbapénèmes après contrôle des facteurs de confusion dans les infections autres que les infections des voies urinaires.
  • Démontrer que l'association d'aminoglycosides actifs avec des céphalosporines ou des fluoroquinoléines n'est pas associée à un taux de guérison et à une mortalité pires que les carbapénèmes après contrôle des facteurs de confusion.
  • Démontrer que la thérapie combinée empirique et définitive n'est pas associée à un meilleur taux de guérison que la monothérapie après contrôle des facteurs de confusion.
  • Pour la tigécycline, la colistine et la fosfomycine, pas d'hypothèse. L'objectif est de fournir des estimations ajustées de leur association avec des variables de résultats par rapport à la monothérapie aux carbapénèmes en fonction de la situation clinique et de l'infection.

Infections bactériémiques dues aux entérobactéries productrices de carbapénèmases :

  • Démontrer que la thérapie combinée est associée à un taux de guérison et à une mortalité plus mauvais que la monothérapie après contrôle des facteurs de confusion.
  • Montrer que les carbapénèmes sont associés à un taux de guérison et à une mortalité plus faibles lorsqu'ils sont utilisés dans des infections autres que les voies urinaires causées par des isolats présentant une CMI <2 µg/mL pour l'imipénème ou le méropénème par rapport à ceux causés par des isolats avec une CMI plus élevée, après contrôle des facteurs de confusion.
  • Montrer que la colistine utilisée à une dose> 6 millions d'UI par jour est associée à de meilleurs résultats par rapport à une dose plus faible, après contrôle des facteurs de confusion.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

MÉTHODES

Conception de l'étude : étude de cohorte rétrospective internationale multicentrique.

Sites : plusieurs enquêteurs experts de différents pays sont invités.

Les conditions à remplir pour participer incluent la disponibilité d'une base de données avec les données requises ou la capacité de collecter rétrospectivement les données en temps opportun.

Procédure

Les centres participants sont priés d'inclure :

  • Cas déjà publiés : tous ces cas doivent être inclus si possible. Le fait que le cas ait été publié antérieurement doit être précisé dans la base de données.
  • De plus, les participants sont invités à inclure les épisodes consécutifs détectés en examinant leurs bases de données (dossiers cliniques, de contrôle des infections ou microbiologiques) de janvier 2004 à juin 2012, selon les critères suivants :

    • Pour les producteurs BLSE :

Un minimum de 20 et un maximum de 50 cas doivent être inclus dans chaque centre (les plus récents doivent être sélectionnés).

  • Les cas pour lesquels l'enzyme est caractérisée au moins au niveau du groupe par réaction en chaîne par polymérase, PCR, (c'est-à-dire CTX-M, SHV, TEM) doivent être priorisés malgré la date de diagnostic.
  • Si un nombre insuffisant de cas avec des enzymes caractérisées par PCR n'est pas disponible, ou si la caractérisation par PCR n'a pas été effectuée, le nombre total de cas doit être complété en incluant les cas dans lesquels la production de BLSE a été identifiée à l'aide d'une méthode phénotypique standard.

    • Pour les producteurs de carbapénémase : seuls les cas dans lesquels la carbapénémase a été caractérisée par PCR doivent être inclus. Tous les épisodes dans la limite de 50 cas par centre peuvent être inclus.

Globalement, pour éviter les biais de sélection, les cas consécutifs selon les critères précédents doivent être inclus.

variables

Une base de données commune en ligne a été conçue. Un accès individuel à la base de données sera fourni.

Variable de résultat principale : taux de guérison au jour 14

Variables secondaires : mortalité à 72 heures, 7, 14 et 30 jours, amélioration clinique à 72 heures, guérison clinique à 28 jours.

Variables explicatives:

  • Démographie
  • Gravité des affections chroniques sous-jacentes : indice de McCabe et Charlson
  • Sévérité aiguë de la maladie sous-jacente : score de Pitt au cours de la veille de la BSI.
  • Type d'acquisition
  • Source de BSI
  • Gravité du SRIS à la présentation
  • Micro-organisme, bêtalactamase, CMI
  • Thérapie empirique
  • Thérapie définitive

Qualité des données. Les données seront approuvées et signées par l'investigateur responsable dans chaque centre. Toutes les données seront examinées de manière centralisée ; les requêtes seront envoyées pour les données manquantes et celles présentant des incohérences ou des divergences. Les données seront analysées par centre ; ceux dont les données montrent des différences significatives avec la moyenne seront demandés pour examen.

Plan d'analyse statistique

  • Des sous-cohortes avec des patients traités avec le traitement à comparer seront sélectionnées.
  • Un score de propension à recevoir les 2 types de traitement à comparer sera calculé en obtenant un modèle multivarié non parcimonieux par régression logistique dans lequel la variable de résultat sera le type de traitement. Les variables explicatives comprendront l'âge, le sexe, le centre, le type de service, l'acquisition, l'indice de Charlson, le score de Pitt, la gravité du SIRS et la source.
  • Après une analyse univariée, une analyse multivariée pour étudier l'association ajustée du type de traitement avec les variables de résultat principales et secondaires sera effectuée en utilisant la régression logistique (pour la réponse clinique au jour 14) et la régression de Cox pour la mortalité. Si le temps jusqu'au décès n'est pas disponible, la régression logistique sera utilisée pour la mortalité à 30 jours. La régression logistique sera également utilisée pour la réponse clinique à 72 heures et 30 jours. Le score de propension sera ajouté dans tous les cas ; également, le score de Charlson, le score de Pitt, la gravité du SIRS et la source seront ajoutés. Enfin, l'interaction entre le type de traitement et la source classée comme voies urinaires et autres sera incluse.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

1344

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Andalucia
      • Seville, Andalucia, Espagne, 41009
        • Virgen Macarena University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

- Épisode de bactériémie monomicrobienne cliniquement significative due à des BLSE ou à des entérobactéries productrices de carbapénèmases, y compris communautaires et nosocomiales

La description

Critère d'intégration:

  • Épisode de bactériémie monomicrobienne cliniquement significative due à des BLSE ou à des entérobactéries productrices de carbapénèmases, y compris communautaires et nosocomiales.

    • Pour les producteurs de BLSE, la détection par la méthode phénotypique standard telle que recommandée par le CLSI est suffisante (bien que la caractérisation basée sur la PCR soit préférée, voir ci-dessous).
    • Pour les producteurs de carbapénémase, la caractérisation par au moins la PCR est nécessaire (les isolats dans lesquels la production de carbapénémase est suspectée sur la base du profil de sensibilité antimicrobienne plus les tests phénotypiques seuls ne sont pas acceptables, voir ci-dessous).
  • Les épisodes ultérieurs chez un patient causés par le même micro-organisme peuvent être inclus si l'intervalle entre eux est > 3 mois.
  • Pas de limite d'âge.

Critère d'exclusion:

  • Épisodes polymicrobiens ou non cliniquement significatifs. Épisodes au cours desquels un contaminant potentiel (par exemple, des staphylocoques à coagulase négative) n'est isolé que dans un ensemble d'hémocultures et qu'il n'y a pas de source typique d'infection pour ce type d'organisme (par exemple, liés au cathéter) peuvent être inclus.
  • Indisponibilité des données clés (ces cas doivent être comptés pour analyser un éventuel biais de sélection)
  • Épisode survenu avant janvier 2004.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de guérison au jour 14
Délai: dans les 14 premiers jours après le début du traitement
o Guérison : résolution de tous les signes et symptômes liés à l'infection, et l'antibiothérapie n'est plus nécessaire
dans les 14 premiers jours après le début du traitement

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortalité à 72 heures
Délai: dans les 72 premières heures
Mort : décès du patient quelle qu'en soit la cause.
dans les 72 premières heures
Mortalité à 7 jours
Délai: dans les 7 jours suivant le début du traitement
Mort : décès du patient quelle qu'en soit la cause.
dans les 7 jours suivant le début du traitement
Mortalité à 14 jours
Délai: dans les 14 jours suivant le début du traitement
Mort : décès du patient quelle qu'en soit la cause.
dans les 14 jours suivant le début du traitement
Mortalité à 30 jours
Délai: dans les 30 jours suivant le début du traitement
Mort : décès du patient quelle qu'en soit la cause.
dans les 30 jours suivant le début du traitement
Amélioration clinique à 72 heures
Délai: dans les 72 premières heures après le début du traitement

Amélioration : contrôle partiel ou résolution des signes et symptômes liés à l'infection, ou résolution mais une antibiothérapie reste nécessaire.

Non amélioration ou aggravation : situation clinique qualifiée de similaire ou aggravée par rapport à celle au diagnostic de bactériémie.

dans les 72 premières heures après le début du traitement
Guérison clinique à 28 jours
Délai: dans les 28 jours suivant le début du traitement
Guérison clinique : résolution de tous les signes et symptômes liés à l'infection, et l'antibiothérapie n'est plus nécessaire.
dans les 28 jours suivant le début du traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: JESUS RODRIGUEZ BAÑO, MD, PhD, Spanish Network for Research in Infectious Diseases

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 mai 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 décembre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 janvier 2013

Première publication (ESTIMATION)

9 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

27 juin 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 juin 2014

Dernière vérification

1 juin 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner