Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto de antimicrobianos específicos y valores de MIC en el resultado de infecciones del torrente sanguíneo debidas a betalactamasas de espectro extendido (BLEE) o enterobacterias productoras de carbapenemasas: un estudio observacional multinacional (INCREMENT)

26 de junio de 2014 actualizado por: JESUS RODRIGUEZ BAÑO

Impacto de antimicrobianos específicos y valores de concentración inhibitoria mínima (MIC) en el resultado de infecciones del torrente sanguíneo debidas a BLEE o enterobacterias productoras de carbapenemasas: un estudio observacional multinacional

Objetivo principal: evaluar de forma observacional la eficacia de diferentes antimicrobianos en la Infección del Torrente Sanguíneo (BSI) por Enterobacteriaceae productoras de BLEE o carbapenemasas.

Objetivos específicos:

Infecciones bacteriémicas por enterobacterias productoras de BLEE:

  • Demostrar que los inhibidores de β-lactámicos/β-lactámicos no se asocian con peor tasa de curación y mortalidad que los carbapenémicos después de controlar los factores de confusión, tanto como terapia empírica como definitiva.
  • Demostrar que las fluoroquinolonas como terapia definitiva no se asocian con peor tasa de curación y mortalidad que los carbapenémicos después de controlar los factores de confusión.
  • Demostrar que las cefalosporinas empíricas en monoterapia se asocian con peor tasa de curación y mortalidad que los carbapenémicos después de controlar los factores de confusión en infecciones distintas de las del tracto urinario.
  • Demostrar que la asociación de aminoglucósidos activos con cefalosporinas o fluoroquinolinas no se asocia con peor tasa de curación y mortalidad que los carbapenémicos después de controlar los factores de confusión.
  • Demostrar que la terapia combinada empírica y definitiva no se asocia con una mejor tasa de curación que la monoterapia después de controlar los factores de confusión.
  • Para tigeciclina, colistina y fosfomicina, no hay hipótesis. El objetivo es proporcionar estimaciones ajustadas de su asociación con variables de resultado en comparación con la monoterapia con carbapenémicos según la situación clínica y la infección.

Infecciones bacteriémicas por enterobacterias productoras de carbapenemasas:

  • Demostrar que la terapia combinada se asocia con peor tasa de curación y mortalidad que la monoterapia después de controlar los factores de confusión.
  • Demostrar que los carbapenémicos se asocian con peor tasa de curación y mortalidad cuando se usan en infecciones distintas del tracto urinario causadas por aislamientos que muestran una CIM <2 µg/mL para imipenem o meropenem en comparación con aquellas causadas por aislamientos con una CIM más alta, después de controlar los factores de confusión.
  • Mostrar que la colistina utilizada en una dosis >6 millones de UI por día se asocia con mejores resultados en comparación con una dosis más baja, después de controlar los factores de confusión.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

MÉTODOS

Diseño del estudio: estudio de cohorte retrospectivo internacional multicéntrico.

Sitios: se invita a múltiples investigadores expertos de diferentes países.

Las condiciones a cumplir para participar incluyen la disponibilidad de una base de datos con los datos requeridos o la capacidad de recopilar retrospectivamente los datos de manera oportuna.

Procedimiento

Se solicita a los centros participantes que incluyan:

  • Casos publicados anteriormente: todos estos casos deben incluirse si es posible. En la base de datos se debe especificar el hecho de que el caso haya sido previamente publicado.
  • Además, se solicita a los participantes que incluyan episodios consecutivos detectados mediante la revisión de sus bases de datos (historia clínica, control de infecciones o microbiológica) desde enero de 2004 hasta junio de 2012, según los siguientes criterios:

    • Para productores de ESBL:

Se deben incluir un mínimo de 20 y un máximo de 50 casos de cada centro (se deben seleccionar los más recientes).

  • Los casos en los que la enzima esté caracterizada al menos a nivel de grupo por reacción en cadena de la polimerasa, PCR, (es decir, CTX-M, SHV, TEM) deben priorizarse independientemente de la fecha de diagnóstico.
  • Si no se dispone de un número suficiente de casos con enzimas caracterizadas por PCR, o si no se ha realizado la caracterización por PCR, el número total de casos debe completarse incluyendo los casos en los que se identificó la producción de BLEE mediante un método fenotípico estándar.

    • Para productores de carbapenemasas: solo se deben incluir los casos en los que la carbapenemasa se caracterizó por PCR. Se pueden incluir todos los episodios hasta un límite de 50 casos por centro.

En general, para evitar sesgos de selección, se deben incluir casos consecutivos según criterios previos.

Variables

Se ha diseñado una base de datos común en línea. Se proporcionará acceso individual a la base de datos.

Principal variable de resultado: Tasa de curación en el día 14

Variables de resultado secundarias: Mortalidad a las 72 horas, 7, 14 y 30 días, mejoría clínica a las 72 horas, curación clínica al día 28.

Variables explicativas:

  • Demografía
  • Gravedad de las condiciones crónicas subyacentes: índice de McCabe y Charlson
  • Gravedad aguda de la enfermedad subyacente: puntuación de Pitt durante el día anterior a la BSI.
  • Tipo de adquisición
  • Fuente de BSI
  • Gravedad de SIRS en la presentación
  • Microorganismo, betalactamasa, MIC
  • Terapia empírica
  • Terapia definitiva

Calidad de los datos. Los datos serán aprobados y firmados por el investigador responsable de cada centro. Todos los datos serán revisados ​​centralmente; se enviarán consultas por falta de datos y por aquellas que muestren inconsistencias o discrepancias. Los datos se analizarán por centro; aquellos con datos que muestren diferencias significativas con el promedio serán solicitados para revisión.

Plan de Análisis Estadístico

  • Se seleccionarán subcohortes con pacientes tratados con el tratamiento a comparar.
  • Se calculará una puntuación de propensión a recibir los 2 tipos de tratamiento a comparar mediante la obtención de un modelo multivariado no parsimonioso por regresión logística en el que la variable resultado será el tipo de tratamiento. Las variables explicativas incluirán edad, género, centro, tipo de sala, adquisición, índice de Charlson, puntaje de Pitt, severidad de SIRS y fuente.
  • Después del análisis univariante, se realizará un análisis multivariante para investigar la asociación ajustada del tipo de tratamiento con las variables de resultado principales y secundarias mediante regresión logística (para la respuesta clínica en el día 14) y mediante regresión de Cox para la mortalidad. Si no se dispone del tiempo hasta la muerte, se utilizará la regresión logística para la mortalidad a los 30 días. La regresión logística también se utilizará para la respuesta clínica de 72 horas y 30 días. En todos los casos se sumará el puntaje de propensión; además, se agregará la puntuación de Charlson, la puntuación de Pitt, la gravedad de SIRS y la fuente. Finalmente, se incluirá la interacción entre el tipo de tratamiento y la fuente clasificada como vía urinaria y otras.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

1344

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Andalucia
      • Seville, Andalucia, España, 41009
        • Virgen Macarena University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

- Episodio de BSI monomicrobiana clínicamente significativa por BLEE o enterobacterias productoras de carbapenemasas, incluidas las comunitarias y nosocomiales

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Episodio de BSI monomicrobiana clínicamente significativa por BLEE o enterobacterias productoras de carbapenemasas, incluidas las comunitarias y nosocomiales.

    • Para los productores de ESBL, la detección mediante el método fenotípico estándar recomendado por CLSI es suficiente (aunque se prefiere la caracterización basada en PCR, ver más abajo).
    • En el caso de los productores de carbapenemasas, es necesaria la caracterización mediante PCR como mínimo (los aislamientos en los que se sospecha la producción de carbapenemasas en función del perfil de susceptibilidad a los antimicrobianos más las pruebas fenotípicas por sí solas no son aceptables, véase más adelante).
  • Se pueden incluir episodios posteriores en un paciente causados ​​por el mismo microorganismo si el intervalo entre ellos es > 3 meses.
  • Sin límites de edad.

Criterio de exclusión:

  • Episodios polimicrobianos o no clínicamente significativos. Episodios en los que un contaminante potencial (p. ej., estafilococos coagulasa negativos) se aísla solo en un conjunto de hemocultivos y no existe una fuente típica de infección para ese tipo de organismo (p. ej., relacionadas con el catéter) pueden incluirse.
  • Falta de disponibilidad de datos clave (estos casos deben contarse para analizar un posible sesgo de selección)
  • Episodio ocurrido antes de enero de 2004.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de curación en el día 14
Periodo de tiempo: dentro de los primeros 14 días después de iniciado el tratamiento
o Cura: resolución de todos los signos y síntomas relacionados con la infección, y ya no es necesaria la terapia con antibióticos
dentro de los primeros 14 días después de iniciado el tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad a las 72 horas
Periodo de tiempo: dentro de las primeras 72 horas
Muerto: muerte del paciente por cualquier causa.
dentro de las primeras 72 horas
Mortalidad a los 7 días
Periodo de tiempo: dentro de los 7 días posteriores al inicio del tratamiento
Muerto: muerte del paciente por cualquier causa.
dentro de los 7 días posteriores al inicio del tratamiento
Mortalidad a los 14 días
Periodo de tiempo: dentro de los 14 días posteriores al inicio del tratamiento
Muerto: muerte del paciente por cualquier causa.
dentro de los 14 días posteriores al inicio del tratamiento
Mortalidad a los 30 días
Periodo de tiempo: dentro de los 30 días posteriores al inicio del tratamiento
Muerto: muerte del paciente por cualquier causa.
dentro de los 30 días posteriores al inicio del tratamiento
Mejoría clínica a las 72 horas
Periodo de tiempo: dentro de las primeras 72 horas después de iniciado el tratamiento

Mejoría: control parcial o resolución de los signos y síntomas relacionados con la infección, o resolución pero sigue siendo necesaria la antibioticoterapia.

No mejoría o deterioro: situación clínica calificada como similar o peor a la del diagnóstico de bacteriemia.

dentro de las primeras 72 horas después de iniciado el tratamiento
Curación clínica a los 28 días
Periodo de tiempo: dentro de los 28 días posteriores al inicio del tratamiento
Curación clínica: resolución de todos los signos y síntomas relacionados con la infección, y ya no es necesaria la terapia con antibióticos.
dentro de los 28 días posteriores al inicio del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: JESUS RODRIGUEZ BAÑO, MD, PhD, Spanish Network for Research in Infectious Diseases

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de diciembre de 2013

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de mayo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de diciembre de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de enero de 2013

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

9 de enero de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

27 de junio de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2014

Última verificación

1 de junio de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir