Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einfluss spezifischer antimikrobieller Mittel und MHK-Werte auf das Ergebnis von Blutkreislaufinfektionen aufgrund von Beta-Lactamase mit erweitertem Spektrum (ESBL) oder Carbapenemase-produzierenden Enterobacteriaceae: eine multinationale Beobachtungsstudie (INCREMENT)

26. Juni 2014 aktualisiert von: JESUS RODRIGUEZ BAÑO

Einfluss spezifischer antimikrobieller Mittel und minimaler Hemmkonzentrationswerte (MIC) auf das Ergebnis von Blutkreislaufinfektionen aufgrund von ESBL oder Carbapenemase-produzierenden Enterobacteriaceae: eine multinationale Beobachtungsstudie

Hauptziel: Beobachtungsbewertung der Wirksamkeit verschiedener antimikrobieller Mittel bei Blutkreislaufinfektionen (BSI), die durch Enterobacteriaceae verursacht werden, die ESBLs oder Carbapenemasen produzieren.

Bestimmte Ziele:

Bakteriämische Infektionen durch ESBL-produzierende Enterobacteriaceae:

  • Es soll gezeigt werden, dass β-Lactam/β-Lactam-Inhibitoren nach Kontrolle von Störfaktoren nicht mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität verbunden sind als Carbapeneme, sowohl als empirische als auch als definitive Therapie.
  • Es soll gezeigt werden, dass Fluorchinolone als definitive Therapie nach Kontrolle von Störfaktoren nicht mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität verbunden sind als Carbapeneme.
  • Um zu zeigen, dass empirische Cephalosporine in Monotherapie mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität verbunden sind als Carbapeneme, nachdem Störfaktoren bei anderen Infektionen als Harnwegsinfektionen kontrolliert wurden.
  • Es sollte gezeigt werden, dass die Assoziation aktiver Aminoglykoside mit Cephalosporinen oder Fluorchinolinen nach Kontrolle von Störfaktoren nicht mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität als Carbapeneme verbunden ist.
  • Es soll gezeigt werden, dass eine kombinierte empirische und definitive Therapie nach Kontrolle von Störfaktoren nicht mit einer besseren Heilungsrate verbunden ist als eine Monotherapie.
  • Für Tigecyclin, Colistin und Fosfomycin keine Hypothese. Das Ziel besteht darin, angepasste Schätzungen ihres Zusammenhangs mit Ergebnisvariablen im Vergleich zur Carbapenem-Monotherapie entsprechend der klinischen Situation und der Infektion bereitzustellen.

Bakteriämische Infektionen durch Carbapenemase-produzierende Enterobacteriaceae:

  • Um zu zeigen, dass eine Kombinationstherapie nach Kontrolle von Störfaktoren mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität verbunden ist als eine Monotherapie.
  • Es soll gezeigt werden, dass Carbapeneme mit einer schlechteren Heilungsrate und Mortalität verbunden sind, wenn sie bei anderen Infektionen als dem Harntrakt eingesetzt werden, die durch Isolate mit einer MHK von <2 µg/ml für Imipenem oder Meropenem verursacht werden, im Vergleich zu denen, die durch Isolate mit einer höheren MHK verursacht werden, nach Kontrolle von Störfaktoren.
  • Es soll gezeigt werden, dass die Anwendung von Colistin in einer Dosis von >6 Millionen IE pro Tag im Vergleich zu einer niedrigeren Dosis mit besseren Ergebnissen verbunden ist, nach Kontrolle von Störfaktoren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

METHODEN

Studiendesign: multizentrische, internationale retrospektive Kohortenstudie.

Standorte: Es werden mehrere fachkundige Ermittler aus verschiedenen Ländern eingeladen.

Zu den Voraussetzungen für die Teilnahme gehört die Verfügbarkeit einer Datenbank mit den erforderlichen Daten oder die Möglichkeit, die Daten nachträglich zeitnah zu sammeln.

Verfahren

Die teilnehmenden Zentren werden gebeten, Folgendes einzubeziehen:

  • Zuvor veröffentlichte Fälle: Alle diese Fälle sollten nach Möglichkeit einbezogen werden. Die Tatsache, dass der Fall bereits veröffentlicht wurde, sollte in der Datenbank angegeben werden.
  • Darüber hinaus werden die Teilnehmer gebeten, aufeinanderfolgende Episoden einzubeziehen, die durch Überprüfung ihrer Datenbanken (klinische, Infektionskontroll- oder mikrobiologische Aufzeichnungen) von Januar 2004 bis Juni 2012 gemäß den folgenden Kriterien festgestellt wurden:

    • Für ESBL-Produzenten:

Aus jedem Zentrum sollten mindestens 20 und maximal 50 Fälle einbezogen werden (es sollten die neueren Fälle ausgewählt werden).

  • Fälle, bei denen das Enzym durch Polymerasekettenreaktion, PCR, zumindest auf Gruppenebene charakterisiert ist (also CTX-M, SHV, TEM), sollten unabhängig vom Diagnosedatum Vorrang haben.
  • Wenn nicht genügend Fälle mit PCR-charakterisierten Enzymen verfügbar sind oder keine PCR-Charakterisierung durchgeführt wurde, sollte die Gesamtzahl der Fälle durch Einbeziehung von Fällen vervollständigt werden, in denen die ESBL-Produktion mithilfe einer phänotypischen Standardmethode identifiziert wurde.

    • Für Carbapenemase-Produzenten: Es sollten nur Fälle einbezogen werden, in denen die Carbapenemase durch PCR charakterisiert wurde. Es können alle Episoden bis zu einer Grenze von 50 Fällen pro Zentrum einbezogen werden.

Insgesamt sollten zur Vermeidung von Auswahlverzerrungen aufeinanderfolgende Fälle gemäß den vorherigen Kriterien einbezogen werden.

Variablen

Es wurde eine gemeinsame Online-Datenbank entwickelt. Es wird ein individueller Zugriff auf die Datenbank gewährt.

Hauptergebnisvariable: Heilungsrate am 14. Tag

Sekundäre Ergebnisvariablen: Mortalität nach 72 Stunden, 7, 14 und 30 Tagen, klinische Verbesserung nach 72 Stunden, klinische Heilung am 28. Tag.

Erklärende Variablen:

  • Demografie
  • Schweregrad chronischer Grunderkrankungen: McCabe- und Charlson-Index
  • Akuter Schweregrad der Grunderkrankung: Pitt-Score am Tag vor BSI.
  • Art der Akquisition
  • Quelle von BSI
  • Schweregrad des SIRS bei Vorstellung
  • Mikroorganismus, Betalactamase, MICs
  • Empirische Therapie
  • Definitive Therapie

Qualität der Daten. Die Daten werden vom verantwortlichen Prüfer in jedem Zentrum genehmigt und unterzeichnet. Alle Daten werden zentral überprüft; Bei fehlenden Daten und solchen, die Inkonsistenzen oder Unstimmigkeiten aufweisen, werden Abfragen gesendet. Die Daten werden pro Zentrum analysiert. Diejenigen, deren Daten erhebliche Unterschiede zum Durchschnitt aufweisen, werden zur Überprüfung aufgefordert.

Statistischer Analyseplan

  • Es werden Unterkohorten mit Patienten ausgewählt, die mit der zu vergleichenden Behandlung behandelt wurden.
  • Ein Neigungswert, die beiden zu vergleichenden Behandlungsarten zu erhalten, wird berechnet, indem durch logistische Regression ein nicht sparsames multivariates Modell erhalten wird, bei dem die Ergebnisvariable die Behandlungsart ist. Zu den erklärenden Variablen gehören Alter, Geschlecht, Zentrum, Art der Station, Erwerb, Charlson-Index, Pitt-Score, Schweregrad von SIRS und Quelle.
  • Nach der univariaten Analyse wird eine multivariate Analyse zur Untersuchung der angepassten Assoziation des Behandlungstyps mit den Haupt- und sekundären Ergebnisvariablen mithilfe der logistischen Regression (für das klinische Ansprechen am Tag 14) und der Cox-Regression für die Mortalität durchgeführt. Wenn die Zeit bis zum Tod nicht verfügbar ist, wird die logistische Regression für die 30-Tage-Mortalität verwendet. Die logistische Regression wird auch für das klinische Ansprechen nach 72 Stunden und 30 Tagen verwendet. Der Neigungswert wird in allen Fällen hinzugefügt; Außerdem werden der Charlson-Score, der Pitt-Score, der Schweregrad des SIRS und die Quelle hinzugefügt. Abschließend wird die Wechselwirkung zwischen Behandlungsart und Quelle, klassifiziert als Harntrakt und andere, berücksichtigt.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

1344

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Andalucia
      • Seville, Andalucia, Spanien, 41009
        • Virgen Macarena University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • ERWACHSENE
  • OLDER_ADULT
  • KIND

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

- Episode eines klinisch signifikanten monomikrobiellen BSI aufgrund von ESBL oder Carbapenemase-produzierenden Enterobacteriaceae, einschließlich gemeinschaftlicher und nosokomialer

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Episode eines klinisch signifikanten monomikrobiellen BSI aufgrund von ESBL oder Carbapenemase-produzierenden Enterobacteriaceae, einschließlich gemeinschaftlicher und nosokomialer Enterobacteriaceae.

    • Für ESBL-Produzenten ist der Nachweis durch die von CLSI empfohlene Standard-Phänotypmethode ausreichend (obwohl eine PCR-basierte Charakterisierung bevorzugt wird, siehe unten).
    • Für Carbapenemase-Produzenten ist eine Charakterisierung mindestens durch PCR erforderlich (Isolate, bei denen aufgrund des antimikrobiellen Empfindlichkeitsprofils und phänotypischer Tests allein der Verdacht auf Carbapenemase-Produktion besteht, sind nicht akzeptabel, siehe unten).
  • Nachfolgende Episoden bei einem Patienten, die durch denselben Mikroorganismus verursacht wurden, können einbezogen werden, wenn der Abstand zwischen ihnen > 3 Monate beträgt.
  • Keine Altersbegrenzung.

Ausschlusskriterien:

  • Polymikrobielle oder nicht klinisch signifikante Episoden. Episoden, in denen ein potenzieller Kontaminant (z. B. Koagulase-negative Staphylokokken) nur in einem Satz Blutkulturen isoliert wird und es keine typische Infektionsquelle für diese Art von Organismus gibt (z. B. katheterbedingt) enthalten sein.
  • Nichtverfügbarkeit wichtiger Daten (solche Fälle sollten gezählt werden, um einen möglichen Selektionsbias zu analysieren)
  • Episode, die vor Januar 2004 stattfand.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Heilungsrate am 14. Tag
Zeitfenster: innerhalb der ersten 14 Tage nach Beginn der Behandlung
o Heilung: Alle Anzeichen und Symptome im Zusammenhang mit der Infektion verschwinden und eine Antibiotikatherapie ist nicht mehr erforderlich
innerhalb der ersten 14 Tage nach Beginn der Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mortalität nach 72 Stunden
Zeitfenster: innerhalb der ersten 72 Stunden
Tot: Tod des Patienten, aus welchem ​​Grund auch immer.
innerhalb der ersten 72 Stunden
Mortalität nach 7 Tagen
Zeitfenster: innerhalb von 7 Tagen nach Beginn der Behandlung
Tot: Tod des Patienten, aus welchem ​​Grund auch immer.
innerhalb von 7 Tagen nach Beginn der Behandlung
Mortalität nach 14 Tagen
Zeitfenster: innerhalb von 14 Tagen nach Beginn der Behandlung
Tot: Tod des Patienten, aus welchem ​​Grund auch immer.
innerhalb von 14 Tagen nach Beginn der Behandlung
Mortalität nach 30 Tagen
Zeitfenster: innerhalb von 30 Tagen nach Beginn der Behandlung
Tot: Tod des Patienten, aus welchem ​​Grund auch immer.
innerhalb von 30 Tagen nach Beginn der Behandlung
Klinische Verbesserung nach 72 Stunden
Zeitfenster: innerhalb der ersten 72 Stunden nach Beginn der Behandlung

Verbesserung: teilweise Kontrolle oder Auflösung der mit der Infektion verbundenen Anzeichen und Symptome oder Auflösung, eine Antibiotikatherapie ist jedoch weiterhin erforderlich.

Keine Besserung oder Verschlechterung: Die klinische Situation wird im Vergleich zu der bei Diagnose der Bakteriämie als ähnlich oder schlechter eingestuft.

innerhalb der ersten 72 Stunden nach Beginn der Behandlung
Klinische Heilung nach 28 Tagen
Zeitfenster: innerhalb von 28 Tagen nach Beginn der Behandlung
Klinische Heilung: Alle mit der Infektion verbundenen Anzeichen und Symptome verschwinden und eine Antibiotikatherapie ist nicht mehr erforderlich.
innerhalb von 28 Tagen nach Beginn der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: JESUS RODRIGUEZ BAÑO, MD, PhD, Spanish Network for Research in Infectious Diseases

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2013

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Mai 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Dezember 2012

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. Januar 2013

Zuerst gepostet (SCHÄTZEN)

9. Januar 2013

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (SCHÄTZEN)

27. Juni 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Juni 2014

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren