Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et faisabilité de l'analgésie contrôlée par le patient aux urgences

11 novembre 2020 mis à jour par: Albert Einstein College of Medicine
Contexte : Une gestion inadéquate de la douleur est courante au service des urgences (SU). Le traitement optimal de la douleur nécessite une titration à la dose efficace en raison de la grande variabilité interindividuelle des besoins en opioïdes. Cependant, la titration administrée par une infirmière est difficile à fournir dans ce contexte en raison des ratios élevés de patients par infirmière et par médecin et des multiples demandes urgentes et concurrentes des patients. L'analgésie contrôlée par le patient (PCA) permet aux patients du service d'urgence de participer activement à la gestion de la douleur en permettant l'autotitration au niveau de soulagement de la douleur souhaité. Un essai clinique randomisé étroitement contrôlé (ECR) financé par l'Institut national de recherche en sciences infirmières (NINR) récemment achevé par le groupe d'investigateurs fournit un soutien préliminaire prometteur pour l'efficacité et l'innocuité de l'ACP pour les patients souffrant de douleurs abdominales dans un seul service d'urgence avec une recherche dédiée infirmière et dose de charge standard administrée à tous les patients. Objectif : L'objectif général est de fournir une gestion optimale de la douleur au service des urgences. Objectifs spécifiques : 1) Comparer l'efficacité et l'innocuité de l'analgésie opioïde PCA et non PCA lorsque des infirmières impliquées dans les soins cliniques dispensent l'intervention à un large groupe de patients aux urgences souffrant de douleur aiguë dans plusieurs centres cliniques. L'hypothèse principale est qu'il y aura une plus grande diminution de la douleur au fil du temps et une sécurité similaire chez les patients randomisés pour recevoir l'ACP par rapport aux patients recevant une analgésie opioïde standard. 2) Décrire la faisabilité de l'ACP en termes d'acceptation par le patient et le fournisseur, d'utilisation des ressources et de coût associé à l'ACP. Innovation : L'ACP représente une nouvelle transition du modèle actuel de gestion de la douleur à l'urgence axé sur le fournisseur vers un modèle dans lequel le patient est un participant actif. Peu d'études antérieures ont évalué l'ED PCA et aucune évaluation systématique du temps et des ressources n'existe. Méthodologie : Un ECR sera réalisé dans 3 centres cliniques. 750 patients souffrant de douleurs aiguës justifiant l'administration d'opioïdes IV seront randomisés pour recevoir une analgésie opioïde habituelle déterminée par le prestataire ou l'APC (dose de charge de 0,1 mg/kg de morphine et dose à la demande de 1 mg de morphine disponible toutes les 6 minutes). L'intensité de la douleur sera mesurée par une échelle d'évaluation numérique (NRS) enregistrée toutes les demi-heures jusqu'à 2 heures après l'administration initiale d'opioïdes. Les principaux critères d'évaluation sont le taux de variation de l'intensité de la douleur de 30 minutes après l'administration initiale d'opioïdes à 2 heures, comme le suggèrent les résultats de l'étude préliminaire et l'incidence des événements indésirables. L'ACP sera également comparée à l'analgésie opioïde non-ACP évaluée à la fin de la période d'étude de 2 heures par la satisfaction du patient à l'égard de la gestion de la douleur ; évaluation par une infirmière autorisée (IA) de l'efficacité du temps/de la facilité d'utilisation et de la satisfaction à l'égard de la gestion de la douleur; et la satisfaction des médecins à l'égard de la gestion de la douleur. L'utilisation des ressources et les coûts associés à la mise en œuvre et à l'utilisation de l'ACP dans le cadre de l'urgence seront évalués par le temps total d'une infirmière autorisée (IA) consacré à la gestion de la douleur par patient ; temps de préparation de la pharmacie par patient ; coût du matériel par patient et temps de formation des infirmières autorisées et des médecins nécessaires à la mise en œuvre de l'APC. Importance : si l'ACP s'avère efficace, sûre et associée à l'acceptation du patient et du fournisseur et à l'utilisation acceptable des ressources, elle a le potentiel d'améliorer considérablement la gestion de la douleur à l'urgence.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

636

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • Bronx, New York, États-Unis, 10461
        • Jacobi Medical Center
      • Bronx, New York, États-Unis, 10467
        • Montefiore Medical Center - Moses Division
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
        • University of Pennsylvania

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. 18 à 65 ans
  2. Patient considéré par le médecin traitant des urgences comme nécessitant une analgésie opioïde IV pour la douleur et pour lequel le médecin traitant des urgences envisagerait d'utiliser l'ACP

Critère d'exclusion:

  1. Patients nécessitant une réanimation initiale qui empêcherait l'utilisation de l'ACP
  2. Utilisation à long terme d'opioïdes sur ordonnance ou en vente libre maintenant ou au cours de l'année précédente
  3. Consommation récente d'opioïdes au cours des dernières 24 heures
  4. Syndromes douloureux chroniques
  5. Soupçon du clinicien de dépendance/d'abus d'opioïdes actuel ou passé
  6. Altération de l'état mental/Suspicion clinique d'intoxication
  7. Patients susceptibles d'avoir besoin d'une sédation consciente pendant leur séjour aux urgences
  8. Grossesse ou allaitement
  9. Antécédents de maladie pulmonaire obstructive chronique, antécédents de syndrome d'apnée du sommeil, saturation initiale en oxygène (air ambiant) < 97 %
  10. Pression artérielle systolique < 100 mm Hg
  11. Utilisation de médicaments sédatifs, par ex. benzodiazépines, inhibiteurs de la monoamine oxydase, phénothiazines ou antidépresseurs tricycliques.
  12. Antécédents d'insuffisance rénale/insuffisance rénale
  13. Antécédents de réaction allergique à la morphine
  14. Incapacité à fournir un consentement éclairé ou incapacité à comprendre ou à utiliser le dispositif PCA
  15. Entrée précédente du patient dans l'étude

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Analgésie contrôlée par le patient
PCA (dose de charge de 0,1 mg/kg de morphine et dose à la demande de 1 mg de morphine disponibles toutes les 6 minutes)
Dose de charge de 0,1 mg/kg de morphine et dose à la demande de 1 mg de morphine disponibles toutes les 6 minutes
Comparateur actif: Soins habituels
Analgésie opioïde habituelle déterminée par le prestataire
Analgésie opioïde habituelle déterminée par le prestataire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de variation de l'intensité de la douleur par heure
Délai: 1,5 heures
Taux de variation de l'échelle d'évaluation numérique (NRS) de la douleur par heure où 0 indique "aucune douleur", 10 indique "la pire douleur possible" entre 30 minutes et 120 minutes après la ligne de base, c'est-à-dire NRS à 30 minutes moins NRS à 120 minutes après la ligne de base.
1,5 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de participants avec un ou plusieurs événements indésirables
Délai: 2 heures
Nombre de participants avec un ou plusieurs événements indésirables définis par : saturation en oxygène mesurée par oxymétrie de pouls < 92 % pendant une minute ou plus, fréquence respiratoire < 10 respirations/min comptées pendant 60 secondes ou pression artérielle systolique < 90 mm Hg.
2 heures
Satisfaction des patients à l'égard de la gestion de la douleur
Délai: 2 heures
Auto-déclaration de satisfaction à l'égard du traitement à 120 minutes après la ligne de base
2 heures

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Préférence de l'infirmière pour l'ACP ou l'administration conventionnelle d'opioïdes IV
Délai: 2 heures
Question unique sur la préférence pour l'ACP par rapport à la préférence pour l'administration conventionnelle d'opioïdes IV.
2 heures
Préférence du médecin pour PCA ou soins habituels
Délai: 2 heures
Question unique sur la préférence du médecin pour l'ACP ou l'administration conventionnelle d'opioïdes IV
2 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Polly Bijur, PhD, Albert Einstein College of Medicine
  • Chercheur principal: Adrienne Birnbaum, MD, Jacobi Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 octobre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

22 janvier 2013

Première publication (Estimation)

25 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 décembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 novembre 2020

Dernière vérification

1 novembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2012-485
  • R01NR013980 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner