Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison des résultats entre PFNA et InterTAN

4 février 2015 mis à jour par: Peifu Tang

Comparaison des résultats entre PFNA et InterTAN dans les fractures intertrochantériennes

Le but de cette étude est de déterminer si ces deux fixations intramédullaires sont efficaces dans le traitement de la fracture intertrochantérienne.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Description détaillée

Avec les progrès du vieillissement de la société, les patients âgés souffrant de fractures intertrochantériennes sont de plus en plus nombreux. Le meilleur traitement recommandé est le traitement chirurgical de la fixation intramédullaire. Cependant, les méthodes existantes de fixation intramédullaire n'ont pas permis de restaurer l'appui intérieur intégré, et il se produira un varus précoce de la hanche. Pendant ce temps, la déformation en varus ne se développera plus si les deux extrémités sont en contact l'une avec l'autre. Ce nouveau dispositif de fixation intramédullaire peut surmonter la pénurie existante de dispositifs de fixation intramédullaire et soutenir l'intérieur du problème. Cela peut inciter le site de la fracture à obtenir une stabilité initiale plus forte, améliorer le taux de guérison de la fracture, réduire l'incidence du varus et permettre aux patients de marcher avec appui précoce.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

60

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Chine, 100853
        • Recrutement
        • The General Hospital of the People's Liberation Army
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Lihai Zhang, MD

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

60 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Hommes ou femmes adultes âgés de 18 ans et plus (sans limite d'âge supérieure).
  • Fracture de la fracture intertrochantérienne confirmée par des radiographies de hanche de face et de profil, une tomodensitométrie ou une imagerie par résonance magnétique (IRM).
  • Traitement opératoire des fractures dans les 14 jours suivant la présentation aux urgences.
  • Le patient était ambulatoire avant la fracture, bien qu'il ait pu utiliser une aide telle qu'une canne ou un déambulateur.
  • Optimisation médicale anticipée pour la fixation opératoire de la hanche.
  • Fourniture d'un consentement éclairé par le patient ou le tuteur légal.
  • Pas d'autre traumatisme majeur.

Critère d'exclusion:

  • Patients non aptes à une fixation interne (c.-à-d. arthrose grave, polyarthrite rhumatoïde ou fracture pathologique).
  • Lésions majeures associées des membres inférieurs (c'est-à-dire fractures homolatérales ou controlatérales du pied, de la cheville, du tibia, du péroné, du genou ou du fémur ; luxations de la cheville, du genou ou de la hanche ; défauts ou fracture de la tête fémorale).
  • Matériel retenu autour de la hanche affectée.
  • Infection autour de la hanche (c.-à-d. tissus mous ou os).
  • Patients présentant des troubles du métabolisme osseux, à l'exception de l'ostéoporose (c'est-à-dire la maladie de Paget, l'ostéodystrophie rénale, l'ostéomalacie).
  • Patients atteints de troubles cognitifs modérés ou graves (c.-à-d., Six Item Screener avec 3 erreurs ou plus).
  • Patients atteints de la maladie de Parkinson (ou démence) suffisamment grave pour augmenter le risque de chute ou suffisamment grave pour compromettre la réadaptation. Problèmes probables, de l'avis des enquêteurs, avec le maintien du suivi. Nous exclurons, par exemple, les patients sans adresse fixe, ceux qui déclarent avoir l'intention de quitter la ville au cours de la prochaine année ou les patients présentant une déficience intellectuelle sans soutien familial adéquat.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Fracture intertrochantérienne stable
Le type de fracture intertrochantérienne était inférieur à A2.1 (avec A2.1) selon la classification AO/ATO.
Autres noms:
  • Antirotation du clou fémoral proximal (Synthes)
Autres noms:
  • Clou fémoral InterTAN (Smith&Nephew)
Expérimental: Fracture intertrochantérienne instable
Le type de fracture intertrochantérienne était supérieur à A2.1 (sans A2.1) selon la classification AO/ATO.
Autres noms:
  • Antirotation du clou fémoral proximal (Synthes)
Autres noms:
  • Clou fémoral InterTAN (Smith&Nephew)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Qualité de vie
Délai: six mois
Évaluation de la qualité de vie par SF-36 (The Short Form Health Survey), ADL (Activities of Daily Living), FIM (Functional Independence Measure).
six mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
État de cicatrisation osseuse
Délai: Six mois
L'état de cicatrisation osseuse a été vérifié par un examen radiologique.
Six mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications
Délai: Six mois
Décès, rupture/défaillance de l'implant, fracture secondaire, infection et TEV (thromboembolie veineuse).
Six mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Peifu Tang, MD, Chinese PLA General Hospital
  • Directeur d'études: Lihai Zhang, MD, Chinese PLA General Hospital
  • Chercheur principal: Qi Yao, MD, Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University
  • Chercheur principal: Wen Zhao, MD, Beijing Aerospace General Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 septembre 2015

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 octobre 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 février 2013

Première publication (Estimation)

22 février 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

6 février 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2015

Dernière vérification

1 février 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • PLAGH OD 14

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner