Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité de l'anastomose coloanale retardée pour le traitement du cancer du rectum moyen et inférieur. Essai clinique de phase 2 (CASCADOR) (CASCADOR)

22 août 2025 mis à jour par: Institut Bergonié

Efficacité de l'anastomose coloanale retardée pour le traitement du cancer du rectum moyen et inférieur. Essai clinique de phase 2.

Hypothèse:

En France, environ 12 000 nouveaux cancers du rectum sont diagnostiqués chaque année. La fréquence est une fois et demie plus élevée chez les hommes que chez les femmes. L'âge moyen du diagnostic est de 65 ans. Contrairement au cancer du côlon, la prise en charge technique reste délicate avec des difficultés opératoires non résolues. La morbidité des actes chirurgicaux reste élevée avec un très grand nombre de dérivations de stomies préventives ou curatives.

La référence dans le traitement chirurgical est l'exérèse totale du rectum et de son mésentère, suivie d'une restauration de continuité par anastomose coloanale immédiate (ACAI). Dans cette procédure, le taux de fistule qui en résulte est rapporté dans la littérature entre 15 et 25 %.

Une alternative à l'ACAI est l'anastomose coloanale retardée sans réservoir (ACAD). Sur la base d'expériences rétrospectives, nous formulons l'hypothèse que l'ACAD offre un taux de fistule beaucoup plus faible (<5%) et permet une diminution de la pratique préventive de dérivation de stomie. La morbidité et la mortalité sont réduites et la qualité de vie du patient grandement améliorée. Les coûts directs (consommables peropératoires, hospitalisation, complications de la stomie) et indirects (stomie de poche) sont fortement réduits.

Cette étude est un essai clinique multicentrique de phase 2 à deux bras.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

124

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Aquitaine
      • Bordeaux, Aquitaine, France, 33000
        • Institut Bergonie
      • Bordeaux, Aquitaine, France, 33000
        • CHU de Bordeaux - Hôpital Saint André
    • Bouche Du Rhône
      • Marseille, Bouche Du Rhône, France, 13000
        • Institut Paoli Calmettes
    • Lorraine
      • Nancy, Lorraine, France, 54000
        • CHU de NANCY
      • Vandœuvre-lès-Nancy, Lorraine, France, 54000
        • Centre Alexis Vautrin
    • Rhône Alpes
      • Grenoble, Rhône Alpes, France, 38000
        • CHU de Grenoble
      • Lyon, Rhône Alpes, France, 69000
        • Centre Leon Berard
      • Villeurbanne, Rhône Alpes, France, 69000
        • Clinique du Tonkin
    • Rhône-Alpes
      • Lyon, Rhône-Alpes, France, 69000
        • Hospices Civils de Lyon - Hôpital de la Croix Rousse

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Adénocarcinome rectal prouvé histologiquement.
  • Tumeur moyenne ou inférieure du rectum nécessitant l'ablation de tout le rectum et de son mésorectum.
  • T1 N+ ou T2 N+ ou T3 N+ ou T3 N0 et M0.
  • Âge compris entre 18 et 75 ans.
  • ASA ≤ 2.
  • Continence sphinctérienne compatible avec l'anastomose coloanale.
  • Patients ayant reçu une radiothérapie préopératoire seule ou une chimiothérapie et une radiothérapie.
  • Patient affilié à la sécurité sociale.
  • Pour les patientes en âge de procréer, utilisation d'une contraception.
  • Information du patient et consentement à la participation à l'étude

Critère d'exclusion:

  • Autre histologie du cancer du rectum.
  • Tumeur T1 N0 ou T2 N0 ou T4.
  • Maladie métastatique M1.
  • Antécédents de cancer sauf carcinome in situ du col de l'utérus ou carcinome basocellulaire de la peau.
  • Patient ayant des raisons psychologiques, sociales, familiales ou géographiques qui n'ont pas pu être traités ou suivis régulièrement selon les critères de l'étude
  • Patients privés de liberté ou sous tutelle.
  • Femmes enceintes ou allaitantes.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Anastomose colo-anale à traction à 2 étages sans dérivation prophylactique (2SCA)
Les patients traités avec une anastomose colo-anale à 2 étages sans dérivation prophylactique (2SCA) dans les centres qui effectuent régulièrement cette intervention.

Anastomose colo-anale en 2 temps sans dérivation prophylactique (2SCA) Quel que soit le mode de restauration de continuité utilisé, la résection est la même dans les deux groupes. Elle consiste en une exérèse totale du rectum et de son mésorectum, cette intervention devant être réalisée par laparotomie ou laparoscopie.

Après résection chirurgicale, le côlon est extériorisé par l'anus et attaché à la fesse.

Au jour 6, le côlon extériorisé est réséqué et l'anastomose coloanale est réalisée sans dérivation préventive de la stomie

Expérimental: Anastomose colo-anale (CAA)
Les patients ont opéré avec une anastomose colo-anale (CAA) dans des centres qui effectuent régulièrement cette intervention.

Après la résection chirurgicale, l'anastomose colo-anale est réalisée le plus souvent après réalisation d'un réservoir J ​​quand cela est possible. La stomie préventive est pratiquée le plus souvent.

En l'absence de fistule, le patient sera réopéré pour fermeture de stomie de sa branche

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Absence au jour 30 d'une fuite anastomotique (AL) symptomatique chez les 2SCA
Délai: L'efficacité de l'anastomose coloanale retardée a été évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.

L'efficacité de l'intervention a été définie par l'absence au jour 30 d'une LA symptomatique (soit avec fistule entéro-cutanée, soit avec abcès périanastomotique avec pathologies infectieuses et/ou troubles du transit) nécessitant une stomie de dérivation (à visée curative pour les AC en 2 temps ou à visée prophylactique pour les CALIFORNIE). L'AL a été défini comme des matières fécales dans le système de drainage lorsqu'un système de drainage était présent. Les signes cliniques comprenaient de la fièvre et une sous-occlusion nécessitant un scanner pelvien et une collecte de liquide et de gaz dans la région péri-anastomotique. Les LA non symptomatiques qui n'ont nécessité ni investigation ni traitement, en particulier pas de stomie de dérivation, n'ont pas été considérées comme des échecs.

En supposant des taux d'efficacité de 85 % (hypothèse nulle) et de 95 % (hypothèse alternative), et en s'appuyant sur un test de supériorité au niveau de signification de 5 % (unilatéral) avec une puissance de 80 %, 53 patients éligibles et évaluables étaient nécessaires. L'efficacité de l'intervention a été conclue si au moins 49 patients n'avaient pas d'AL symptomatique au jour 30.

L'efficacité de l'anastomose coloanale retardée a été évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Contournement des stomates (préventif ou thérapeutique)
Délai: La présence d'un pontage stomatique a été évaluée à 30 jours, 1 an et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)

Nombre de patients avec pontage stomatique (préventif ou thérapeutique) à chaque temps de suivi après chirurgie (2SCA ou CAA).

Un pontage de stomates est le résultat d'une opération chirurgicale au cours de laquelle une partie endommagée est retirée de l'iléon (iléostomie) ou du côlon (colostomie) et l'extrémité coupée est détournée vers une ouverture artificielle dans la paroi abdominale.

La présence d'un pontage stomatique a été évaluée à 30 jours, 1 an et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Morbidité post-opératoire
Délai: Pendant les 30 premiers jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
La morbidité post-opératoire a été évaluée en termes de nombre de patients ayant eu au moins une complication chirurgicale liée au traitement et liée à un événement indésirable grave.
Pendant les 30 premiers jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Mortalité postopératoire
Délai: De la date de la chirurgie à 30 jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
La mortalité postopératoire a été définie par le nombre de patients décédés (toutes causes confondues) au cours des 30 premiers jours postopératoires (2SCA ou CAA).
De la date de la chirurgie à 30 jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Survie sans progression
Délai: 1 et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)

La survie sans progression (PFS) a été définie comme le temps entre la date de la chirurgie et la date du premier des événements suivants :

  • Le décès du patient, quelle qu'en soit la cause,
  • Progression locale ou à distance.

La progression était définie comme une progression clinique ou radiologique. La progression radiologique a été définie par les critères RECIST v1.0 (Response Evaluation Criteria In Solid Tumours Criteria), comme une augmentation de 20 % de la somme du plus long diamètre des lésions cibles, ou une augmentation mesurable d'une lésion non cible, ou l'apparition de nouvelles lésions"

Les taux sans progression à 1 an et à 2 ans ont été estimés.

1 et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 6 mois
Délai: A 6 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)

Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20).

Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 6 mois a été rapporté.

A 6 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 12 mois
Délai: A 12 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)

Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20).

Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 12 mois a été rapporté.

A 12 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 24 mois
Délai: A 24 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)

Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20).

Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 24 mois a été rapporté.

A 24 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
Absence au jour 30 d'une fuite anastomotique (AL) symptomatique chez les CAA
Délai: L'efficacité de l'anastomose colo-anale sera évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.

L'efficacité de l'intervention a été définie par l'absence au jour 30 d'une LA symptomatique (soit avec fistule entéro-cutanée, soit avec abcès périanastomotique avec pathologie infectieuse et/ou trouble du transit) nécessitant une stomie de déviation. L'AL a été défini comme des matières fécales dans le système de drainage lorsqu'un système de drainage était présent. Les signes cliniques comprenaient de la fièvre et une sous-occlusion nécessitant un scanner pelvien et une collecte de liquide et de gaz dans la région péri-anastomotique. Les LA non symptomatiques qui n'ont nécessité ni investigation ni traitement, en particulier pas de stomie de dérivation, n'ont pas été considérées comme des échecs.

L'efficacité de la chirurgie CAA sera évaluée en termes d'absence de fistule nécessitant une dérivation de la stomie. Comme pour le groupe 2SCA, 53 patients éligibles et évaluables CAA seront nécessaires. Si 49 patients ou plus (sur 53) n'ont pas de fistule nécessitant une dérivation de la stomie, nous concluons que l'AAC est efficace. Pour anticiper d'éventuels patients non évaluables, nous prévoyons de recruter 58 patients CAA.

L'efficacité de l'anastomose colo-anale sera évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: EVRARD Serge, PU-PH, Institut Bergonie

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 août 2010

Achèvement primaire (Réel)

9 mai 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

14 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 novembre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 juin 2013

Première publication (Estimé)

13 juin 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

4 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 août 2025

Dernière vérification

1 juillet 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner