- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01876901
Efficacité de l'anastomose coloanale retardée pour le traitement du cancer du rectum moyen et inférieur. Essai clinique de phase 2 (CASCADOR) (CASCADOR)
Efficacité de l'anastomose coloanale retardée pour le traitement du cancer du rectum moyen et inférieur. Essai clinique de phase 2.
Hypothèse:
En France, environ 12 000 nouveaux cancers du rectum sont diagnostiqués chaque année. La fréquence est une fois et demie plus élevée chez les hommes que chez les femmes. L'âge moyen du diagnostic est de 65 ans. Contrairement au cancer du côlon, la prise en charge technique reste délicate avec des difficultés opératoires non résolues. La morbidité des actes chirurgicaux reste élevée avec un très grand nombre de dérivations de stomies préventives ou curatives.
La référence dans le traitement chirurgical est l'exérèse totale du rectum et de son mésentère, suivie d'une restauration de continuité par anastomose coloanale immédiate (ACAI). Dans cette procédure, le taux de fistule qui en résulte est rapporté dans la littérature entre 15 et 25 %.
Une alternative à l'ACAI est l'anastomose coloanale retardée sans réservoir (ACAD). Sur la base d'expériences rétrospectives, nous formulons l'hypothèse que l'ACAD offre un taux de fistule beaucoup plus faible (<5%) et permet une diminution de la pratique préventive de dérivation de stomie. La morbidité et la mortalité sont réduites et la qualité de vie du patient grandement améliorée. Les coûts directs (consommables peropératoires, hospitalisation, complications de la stomie) et indirects (stomie de poche) sont fortement réduits.
Cette étude est un essai clinique multicentrique de phase 2 à deux bras.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Aquitaine
-
Bordeaux, Aquitaine, France, 33000
- Institut Bergonie
-
Bordeaux, Aquitaine, France, 33000
- CHU de Bordeaux - Hôpital Saint André
-
-
Bouche Du Rhône
-
Marseille, Bouche Du Rhône, France, 13000
- Institut Paoli Calmettes
-
-
Lorraine
-
Nancy, Lorraine, France, 54000
- CHU de NANCY
-
Vandœuvre-lès-Nancy, Lorraine, France, 54000
- Centre Alexis Vautrin
-
-
Rhône Alpes
-
Grenoble, Rhône Alpes, France, 38000
- CHU de Grenoble
-
Lyon, Rhône Alpes, France, 69000
- Centre Leon Berard
-
Villeurbanne, Rhône Alpes, France, 69000
- Clinique du Tonkin
-
-
Rhône-Alpes
-
Lyon, Rhône-Alpes, France, 69000
- Hospices Civils de Lyon - Hôpital de la Croix Rousse
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Adénocarcinome rectal prouvé histologiquement.
- Tumeur moyenne ou inférieure du rectum nécessitant l'ablation de tout le rectum et de son mésorectum.
- T1 N+ ou T2 N+ ou T3 N+ ou T3 N0 et M0.
- Âge compris entre 18 et 75 ans.
- ASA ≤ 2.
- Continence sphinctérienne compatible avec l'anastomose coloanale.
- Patients ayant reçu une radiothérapie préopératoire seule ou une chimiothérapie et une radiothérapie.
- Patient affilié à la sécurité sociale.
- Pour les patientes en âge de procréer, utilisation d'une contraception.
- Information du patient et consentement à la participation à l'étude
Critère d'exclusion:
- Autre histologie du cancer du rectum.
- Tumeur T1 N0 ou T2 N0 ou T4.
- Maladie métastatique M1.
- Antécédents de cancer sauf carcinome in situ du col de l'utérus ou carcinome basocellulaire de la peau.
- Patient ayant des raisons psychologiques, sociales, familiales ou géographiques qui n'ont pas pu être traités ou suivis régulièrement selon les critères de l'étude
- Patients privés de liberté ou sous tutelle.
- Femmes enceintes ou allaitantes.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Anastomose colo-anale à traction à 2 étages sans dérivation prophylactique (2SCA)
Les patients traités avec une anastomose colo-anale à 2 étages sans dérivation prophylactique (2SCA) dans les centres qui effectuent régulièrement cette intervention.
|
Anastomose colo-anale en 2 temps sans dérivation prophylactique (2SCA) Quel que soit le mode de restauration de continuité utilisé, la résection est la même dans les deux groupes. Elle consiste en une exérèse totale du rectum et de son mésorectum, cette intervention devant être réalisée par laparotomie ou laparoscopie. Après résection chirurgicale, le côlon est extériorisé par l'anus et attaché à la fesse. Au jour 6, le côlon extériorisé est réséqué et l'anastomose coloanale est réalisée sans dérivation préventive de la stomie |
|
Expérimental: Anastomose colo-anale (CAA)
Les patients ont opéré avec une anastomose colo-anale (CAA) dans des centres qui effectuent régulièrement cette intervention.
|
Après la résection chirurgicale, l'anastomose colo-anale est réalisée le plus souvent après réalisation d'un réservoir J quand cela est possible. La stomie préventive est pratiquée le plus souvent. En l'absence de fistule, le patient sera réopéré pour fermeture de stomie de sa branche |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Absence au jour 30 d'une fuite anastomotique (AL) symptomatique chez les 2SCA
Délai: L'efficacité de l'anastomose coloanale retardée a été évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.
|
L'efficacité de l'intervention a été définie par l'absence au jour 30 d'une LA symptomatique (soit avec fistule entéro-cutanée, soit avec abcès périanastomotique avec pathologies infectieuses et/ou troubles du transit) nécessitant une stomie de dérivation (à visée curative pour les AC en 2 temps ou à visée prophylactique pour les CALIFORNIE). L'AL a été défini comme des matières fécales dans le système de drainage lorsqu'un système de drainage était présent. Les signes cliniques comprenaient de la fièvre et une sous-occlusion nécessitant un scanner pelvien et une collecte de liquide et de gaz dans la région péri-anastomotique. Les LA non symptomatiques qui n'ont nécessité ni investigation ni traitement, en particulier pas de stomie de dérivation, n'ont pas été considérées comme des échecs. En supposant des taux d'efficacité de 85 % (hypothèse nulle) et de 95 % (hypothèse alternative), et en s'appuyant sur un test de supériorité au niveau de signification de 5 % (unilatéral) avec une puissance de 80 %, 53 patients éligibles et évaluables étaient nécessaires. L'efficacité de l'intervention a été conclue si au moins 49 patients n'avaient pas d'AL symptomatique au jour 30. |
L'efficacité de l'anastomose coloanale retardée a été évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Contournement des stomates (préventif ou thérapeutique)
Délai: La présence d'un pontage stomatique a été évaluée à 30 jours, 1 an et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
Nombre de patients avec pontage stomatique (préventif ou thérapeutique) à chaque temps de suivi après chirurgie (2SCA ou CAA). Un pontage de stomates est le résultat d'une opération chirurgicale au cours de laquelle une partie endommagée est retirée de l'iléon (iléostomie) ou du côlon (colostomie) et l'extrémité coupée est détournée vers une ouverture artificielle dans la paroi abdominale. |
La présence d'un pontage stomatique a été évaluée à 30 jours, 1 an et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Morbidité post-opératoire
Délai: Pendant les 30 premiers jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
La morbidité post-opératoire a été évaluée en termes de nombre de patients ayant eu au moins une complication chirurgicale liée au traitement et liée à un événement indésirable grave.
|
Pendant les 30 premiers jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Mortalité postopératoire
Délai: De la date de la chirurgie à 30 jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
La mortalité postopératoire a été définie par le nombre de patients décédés (toutes causes confondues) au cours des 30 premiers jours postopératoires (2SCA ou CAA).
|
De la date de la chirurgie à 30 jours après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Survie sans progression
Délai: 1 et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
La survie sans progression (PFS) a été définie comme le temps entre la date de la chirurgie et la date du premier des événements suivants :
La progression était définie comme une progression clinique ou radiologique. La progression radiologique a été définie par les critères RECIST v1.0 (Response Evaluation Criteria In Solid Tumours Criteria), comme une augmentation de 20 % de la somme du plus long diamètre des lésions cibles, ou une augmentation mesurable d'une lésion non cible, ou l'apparition de nouvelles lésions" Les taux sans progression à 1 an et à 2 ans ont été estimés. |
1 et 2 ans après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 6 mois
Délai: A 6 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20). Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 6 mois a été rapporté. |
A 6 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 12 mois
Délai: A 12 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20). Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 12 mois a été rapporté. |
A 12 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Nombre de participants souffrant d'incontinence anale à 24 mois
Délai: A 24 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
Les fonctions digestives, en particulier l'incontinence anale ont été évaluées selon l'échelle de 5 items de Jorge et Wexner (score de 0 à 20). Le taux de patients souffrant d'incontinence anale (score >=5) à 24 mois a été rapporté. |
A 24 mois après la chirurgie (2SCA ou CAA)
|
|
Absence au jour 30 d'une fuite anastomotique (AL) symptomatique chez les CAA
Délai: L'efficacité de l'anastomose colo-anale sera évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.
|
L'efficacité de l'intervention a été définie par l'absence au jour 30 d'une LA symptomatique (soit avec fistule entéro-cutanée, soit avec abcès périanastomotique avec pathologie infectieuse et/ou trouble du transit) nécessitant une stomie de déviation. L'AL a été défini comme des matières fécales dans le système de drainage lorsqu'un système de drainage était présent. Les signes cliniques comprenaient de la fièvre et une sous-occlusion nécessitant un scanner pelvien et une collecte de liquide et de gaz dans la région péri-anastomotique. Les LA non symptomatiques qui n'ont nécessité ni investigation ni traitement, en particulier pas de stomie de dérivation, n'ont pas été considérées comme des échecs. L'efficacité de la chirurgie CAA sera évaluée en termes d'absence de fistule nécessitant une dérivation de la stomie. Comme pour le groupe 2SCA, 53 patients éligibles et évaluables CAA seront nécessaires. Si 49 patients ou plus (sur 53) n'ont pas de fistule nécessitant une dérivation de la stomie, nous concluons que l'AAC est efficace. Pour anticiper d'éventuels patients non évaluables, nous prévoyons de recruter 58 patients CAA. |
L'efficacité de l'anastomose colo-anale sera évaluée en termes de fistule anastomotique symptomatique survenant dans les 30 jours suivant l'anastomose et nécessitant une dérivation de stomie.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: EVRARD Serge, PU-PH, Institut Bergonie
Publications et liens utiles
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimé)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IB2010-08
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .