Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Capsule versus coloscopie conventionnelle chez un patient après une chirurgie colorectale

9 avril 2019 mis à jour par: IHU Strasbourg

L'étude comparera l'efficacité diagnostique du VCC (PillCam COLON 2) à la coloscopie standard chez les patients ayant déjà subi une chirurgie colorectale.

L'hypothèse est de valider le VCC comme moyen de dépistage des polypes coliques après résection, ce qui éviterait une coloscopie avec son anesthésie générale associée et ses effets secondaires potentiels.

Aperçu de l'étude

Statut

Résilié

Les conditions

Description détaillée

La prise en charge standard après chirurgie colorectale est la surveillance colique par coloscopie standard avec ses avantages (examen de référence, résection des lésions) et ses inconvénients (acceptabilité, anesthésie générale, disponibilité de personnel qualifié, risque de perforation et d'hémorragie gastro-intestinale associée).

L'utilisation d'une vidéo-capsule (VCC) est une nouvelle technique non invasive, qui permet de visualiser le côlon dans son ensemble. Cette technique a l'avantage de ne nécessiter ni anesthésie générale ni insufflation d'air. L'examen est réalisé en ambulatoire et ne nécessite donc pas d'hospitalisation.

Dans des études précédentes, PillCam COLON 2 a montré une bonne sensibilité et spécificité dans la détection des lésions colorectales. Cependant, son utilisation nécessite une excellente préparation intestinale.

A ce jour, aucune étude n'a été menée utilisant le VCC dans le suivi des patients ayant déjà subi une chirurgie colorectale, en particulier sur le passage du VCC par anastomose chirurgicale. Aucune information sur les capacités du VCC pour visualiser et reconnaître les anastomoses chirurgicales et le temps de transit du VCC dans le côlon modifié chirurgicalement n'est disponible. La possibilité de localiser précisément une lésion colorectale avant la chirurgie, à l'aide du VCC, reste également à étudier.

L'étude nécessite une participation du patient de 2 mois. La durée totale prévue des études est de 2 ans.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

37

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Strasbourg, France, 67000
        • Department of Hepato-Gastroenterology, Nouvel Hopital Civil

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. patient entre 18 et 85 ans
  2. patient avec un suivi supérieur à 3 mois pour résection colorectale avec anastomose iléo-colique, colo-colique ou colorectale, quelle que soit l'étiologie
  3. patient nécessitant une coloscopie pour des soins médicaux réguliers
  4. absence de contre-indication à l'anesthésie et à la conduite de la coloscopie
  5. patient capable de comprendre les informations relatives à l'étude et de fournir un consentement éclairé écrit
  6. patient inscrit au régime français de sécurité sociale

Critères de non-inclusion :

  1. absence de consentement éclairé écrit
  2. patient ayant subi une colectomie totale
  3. patient avec stomie terminale
  4. patient avec suspicion clinique de sténose intestinale et/ou de sténose anastomotique
  5. patient avec diverticule de Zenker connu
  6. patient portant un stimulateur cardiaque ou tout autre dispositif médical électronique interne
  7. patient présentant des troubles de la déglutition et/ou un état de conscience altéré
  8. patient atteint d'une maladie grave empêchant les procédures d'étude prévues
  9. femme enceinte ou allaitante
  10. patient pendant la période d'exclusion d'un autre essai clinique
  11. patient déchu de sa liberté d'une obligation administrative ou judiciaire
  12. patient sous tutelle

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: PillCam COLON 2 et coloscopie standard

Les patients subiront une coloscopie par vidéocapsule après la préparation de l'intestin, suivie d'une coloscopie standard le lendemain.

Interventions:

  • Appareil : PillCam COLON 2 à J0
  • Procédure : Coloscopie standard à J1
L'endoscopie par capsule PillCam® COLON 2 est un outil peu invasif pour la visualisation directe du côlon, y compris l'identification de l'apparition de polypes.
La coloscopie standard est la norme à laquelle l'endoscopie par capsule est comparée.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de patients avec exploration colique complète et détection des lésions
Délai: À la fin des deux procédures (jour 1)
Nombre de patients pour lesquels la capsule a permis une exploration colique complète et la présence/absence de lésions colorectales détectées par VCC par rapport à la coloscopie conventionnelle
À la fin des deux procédures (jour 1)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Visualisation de l'anastomose
Délai: Avant la coloscopie le jour 1
Visualisation de l'anastomose par VCC et type (latéro-latéral, termino-latéral, latéro-terminal et termino-terminal)
Avant la coloscopie le jour 1
Nombre et taille des lésions détectées
Délai: À la fin des deux procédures (jour 1)
Nombre et taille des lésions détectées avec VCC par rapport à la coloscopie conventionnelle
À la fin des deux procédures (jour 1)
Qualité de la préparation colique
Délai: À la fin des deux procédures (jour 1)
Évaluation de la qualité de la préparation colique pour VCC (J0) et coloscopie (J1)
À la fin des deux procédures (jour 1)
Horaires liés à la vidéocapsule
Délai: Avant la coloscopie le jour 1

Bilan des temps liés à la vidéocapsule :

  • Temps de transit de la vidéocapsule : de l'ingestion à l'expulsion
  • Temps de lecture : temps nécessaire à la lecture et à l'analyse des enregistrements vidéocapsules par le gastro-entérologue
Avant la coloscopie le jour 1
Événements indésirables liés à l'examen VCC et à la coloscopie
Délai: Jusqu'à la fin du jour 1
Évaluation de la sécurité de chaque méthode. Enregistrement des événements indésirables.
Jusqu'à la fin du jour 1
Évaluation par le patient de la tolérance et de l'acceptation
Délai: Visite de suivi (entre le jour 15 et le jour 30)
Classement des patients de la tolérance et de l'acceptation de chacune des procédures à l'aide d'une échelle visuelle analogique
Visite de suivi (entre le jour 15 et le jour 30)
Bilan sanitaire et économique
Délai: Fin de suivi (entre J15 et J30)

Évaluation des coûts associés à chacun des examens :

  • Durée de la coloscopie (OU entrée - sortie)
  • Coût de l'appareil (coloscope, capsule)
  • Coût des examens médicaux liés à chaque intervention (de la pré-anesthésie au suivi)
  • Coût du temps médical lié à chaque procédure
Fin de suivi (entre J15 et J30)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michel Delvaux, MD, Department of Hepato-Gastroenterology, Nouvel Hopital Civil, Strasbourg, France

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

18 octobre 2013

Achèvement primaire (Réel)

8 juin 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

8 juin 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 juin 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2013

Première publication (Estimation)

18 juin 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 avril 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 avril 2019

Dernière vérification

1 avril 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner