Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Tube endotrachéal versus masque laryngé Voies respiratoires pour l'oesophagogastroduodénoscopie

25 avril 2016 mis à jour par: Indiana University

Intubation endotrachéale vs masque laryngé pour l'oesophagogastroduodénoscopie chez les enfants

L'œsophagogastroduodénoscopie (EGD) est une procédure relativement courante chez les patients pédiatriques soumis à une évaluation pour diverses affections gastro-intestinales. La procédure elle-même, avec ou sans biopsies associées, est relativement courte. Contrairement aux adultes, qui subissent régulièrement cette intervention avec sédation consciente, les enfants nécessitent le plus souvent une anesthésie générale. Bien que sûre et efficace, l'intubation endotrachéale par tube trachéal (ETT) des enfants atteints d'EGD peut retarder le réveil et ralentir le renouvellement de la chambre, en particulier lorsque des médicaments intraveineux sont nécessaires pour l'intubation. Le masque laryngé (LMA) est une alternative à l'intubation, qui permet son retrait avant le réveil complet.

Bien que considéré comme une alternative sûre à l'intubation trachéale dans les cas appropriés, les inconvénients du LMA ont été signalés, notamment le vrillage, l'occlusion de la vue du champ opératoire, l'échec du placement nécessitant une intubation trachéale, l'aspiration du contenu gastrique, la désaturation et le laryngospasme. L'étude a été conçue pour déterminer si l'utilisation d'un LMA pour l'EGD pouvait réduire le temps passé en salle d'opération, tout en offrant des conditions satisfaisantes pour l'endoscopiste, et un effet secondaire et un profil d'innocuité équivalents par rapport à l'ETT chez des enfants par ailleurs en bonne santé souffrant de troubles gastro-intestinaux

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

  1. Conception de l'étude L'étude sera randomisée, contrôlée et prospective dans sa conception.
  2. Groupes de comparaison Les deux groupes de comparaison seront :

    1. Laryngeal Mask Airway Group (LMA), N = 42 LMA sera utilisé comme dispositif d'intubation peropératoire.
    2. Groupe de tubes endotrachéaux (ETT), N = 42 ETT sera utilisé comme dispositif peropératoire des voies respiratoires.
  3. Etude et chronologie des interventions

    1. Préopératoire : Tous les patients inclus dans cette étude recevront une dose préopératoire standard de midazolam oral de 0,5 mg/kg jusqu'à 15 mg, 15 à 30 minutes avant l'induction anesthésique.
    2. Peropératoire : les sujets subiront tous une induction de l'anesthésie par inhalation de sévoflurane et d'oxygène. Un cathéter intraveineux (IV) sera placé, suivi de lidocaïne 2mg/kg IV. Le dispositif respiratoire sera placé (LMA ou ETT). Comme requis pour la procédure, le sujet sera placé dans une position de décubitus latéral gauche (côté gauche vers le bas). Le maintien de l'anesthésie sera fourni avec du sévoflurane à une concentration de 1,5-2 MAC, ou plus si cela est jugé approprié pour le contexte clinique tel que jugé par l'anesthésiste. Tous les participants recevront le médicament anti-nausée ondansétron 0,1 mg/kg (maximum 4 mg) après la mise en place du dispositif respiratoire. Lorsque l'endoscope est retiré à la fin de la procédure, le patient sera remis en position couchée. Le sévoflurane sera interrompu et le dispositif respiratoire sera retiré lorsque l'anesthésiste le jugera approprié. Avant de quitter la salle d'opération, l'anesthésiste peut administrer des analgésiques ou des anxiolytiques au besoin.
    3. Postopératoire : Tous les patients recevront des soins de routine en salle de réveil. Les scores de douleur et d'anxiété seront enregistrés conformément à la pratique de routine de la PACU. Des médicaments contre la douleur, les nausées et l'anxiété seront administrés selon le jugement de l'anesthésiste.
    4. Points finaux mesurés :

    je. Délai entre l'induction de l'anesthésie et la mise en place du dispositif respiratoire ii. Délai entre la fin de la procédure et l'arrivée à la PACU iii. Temps passé dans la PACU iv. Temps total entre l'arrivée en salle d'opération et le retour à la maison v. Vomissements après la procédure vi. Nausées nécessitant des médicaments après la procédure vii. Niveau de saturation en oxygène le plus bas pendant ou après la procédure viii. Concentration la plus élevée de sévoflurane au cours de la procédure ix. Niveau de douleur le plus élevé après la procédure x. Quantité d'antalgique administrée xi. Événements indésirables xii. Niveau de satisfaction du médecin réalisant l'EGD

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

84

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, États-Unis, 46202
        • Riley Hospital for Children at IU Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

3 ans à 17 ans (Enfant)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion :• Âge 3-17

  • Prévu pour Oesophagogastroduodénoscopie, avec ou sans biopsies
  • Avoir été informé de la nature de l'étude et avoir obtenu le consentement éclairé de la personne légalement responsable
  • Avoir donné son assentiment conformément aux exigences du Comité d'examen institutionnel
  • Sont capables de compléter les évaluations de la douleur telles que déterminées par les évaluations préopératoires

Critère d'exclusion:

  • • Voies respiratoires anormales/difficiles

    • Apnée obstructive du sommeil symptomatique
    • Risque d'aspiration du contenu de l'estomac
    • Infection des voies respiratoires supérieures au cours des 14 derniers jours
    • Allergie à la lidocaïne ou à l'ondansétron
    • Procédures EGD associées à la nécessité d'exclure l'administration d'ondansétron
    • IMC> 85e centile pour l'âge
    • Sont incapables de communiquer efficacement avec le personnel de l'étude
    • Avoir un test de grossesse urinaire positif (femmes menstruées uniquement lors du dépistage)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Largyngeal Mask Airway pour la procédure EGD
Patients randomisés pour LMA pour maintenir les voies respiratoires grâce à la procédure EGD
Les patients randomisés dans le groupe LMA ont eu leurs voies respiratoires entretenues avec un dispositif LMA
Comparateur actif: Tube endotrachéal pour procédure EGD
Les patients ont été randomisés pour ETT pour maintenir les voies respiratoires pour la procédure EGD. C'est la norme de soins dans cet hôpital
Les patients affectés à ce groupe ont eu un ETT placé pour maintenir leurs voies respiratoires, comme c'est le cas dans cet hôpital

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Satisfaction de l'endoscopiste
Délai: 2 heures

L'endoscopiste a été interrogé pour déterminer sa satisfaction à l'égard de chacun des dispositifs respiratoires.

L'endoscopiste a utilisé l'échelle de satisfaction suivante pour chaque patient, quel que soit le dispositif respiratoire utilisé :

  1. L'appareil respiratoire n'a pas du tout gêné la capacité d'effectuer l'examen.
  2. L'appareil respiratoire présentait des interférences avec l'endoscope, mais pas suffisamment pour causer des difficultés.
  3. Le dispositif respiratoire a rendu difficile la réalisation de l'endoscopie.
  4. Le dispositif respiratoire a empêché la réalisation de l'endoscopie.
2 heures

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
OU pour décharger (Min)
Délai: OU décharger
Temps total entre l'arrivée en salle d'opération et le retour à la maison (en minutes)
OU décharger

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Micahel Acquaviva, MD, Indiana University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 août 2011

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 août 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 septembre 2013

Première publication (Estimation)

6 septembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

2 mai 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 avril 2016

Dernière vérification

1 avril 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1011002885

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner