Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Première évaluation du chlorhydrate de morphine par nébulisation chez des volontaires sains (AEROMORPH1)

23 octobre 2019 mis à jour par: University Hospital, Rouen

Première évaluation du chlorhydrate de morphine par nébulisation par rapport à la voie intraveineuse chez des volontaires sains : dose d'étude préliminaire

Le soulagement de la douleur aiguë en situation d'urgence reste une priorité de santé publique. La douleur est le premier motif de recours aux urgences, mais la situation « d'oligo-analgésie » persiste dans tous les pays. La titration intraveineuse de la morphine est devenue la méthode standard de prise en charge de la douleur aiguë sévère aux urgences, mais elle est encore insuffisamment mise en œuvre. Les écarts par rapport au protocole recommandé sont fréquents : doses de charge supplémentaires initiales, intervalles inhabituellement prolongés entre les bolus, arrêt prématuré. Plusieurs facteurs contribuent à ces difficultés : lourdeur de sa mise en place, notamment en cas d'encombrement, rigidité de la procédure, forte consommation de temps de soins. Cette méthode nécessite une voie intraveineuse systématique, qui présente plusieurs inconvénients : gestes algogènes, prélèvements veineux diagnostiques initiaux couplés (délai d'analgésie), « médicalisation » excessive des patients ambulatoires (risque infectieux et moindre mobilité aux urgences). Une alternative pour réduire la latence antalgique aux urgences, sans perdre les bénéfices de tolérance et de sécurité devrait être la bienvenue. La voie inhalée semble prometteuse, mais n'a pas encore été suffisamment évaluée chez l'adulte, et encore moins aux urgences. Les techniques d'aérosols changent d'une étude à l'autre (molécules, matériaux, doses, intensités douloureuses incluses, critères de jugement et temps d'évaluation). Une titration de la morphine par aérosolthérapie pourrait être une alternative intéressante aux inconvénients de la méthode standard, utilisant des procédures plus rapides, indolores et plus faciles, conduisant à une « démédicalisation ».

Au besoin de fondamentaux plus solides, une étude complémentaire a été conçue chez des volontaires sains. L'objectif est de comparer la titration de la morphine en aérosol de titration intraveineuse dans les douleurs aiguës modérées provoquées par l'électrostimulation.

Pour atteindre cet objectif, il faut d'abord déterminer avec précision la plus petite dose de morphine inhalée efficace et bien tolérée, pour fournir la dose "bolus" qu'il faut répéter par titration, encore inconnue à ce jour. Cette dose est appelée DE50, c'est la dose efficace pour au moins 50% des volontaires sains soulagés. La DE50 de la morphine intraveineuse est également à établir, inconnue dans cette indication. La détermination de ces deux DE50 parallèles permettrait un facteur de conversion fiable entre les deux voies d'administration pour la morphine "bolus", qui pourra ensuite être testée dans des titrages comparatifs. Pour valider notre modèle de douleur induite chez des volontaires sains, nous avons également choisi de fixer dans ces conditions la DE50 du fentanyl dont la dose efficace par nébulisation est mieux connue. Cette étude décrirait également la pharmacocinétique de la morphine inhalée et de ses dérivés après une seule pulvérisation.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

35

Phase

  • Phase 2
  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Haute Normandie
      • Rouen, Haute Normandie, France, 76000
        • University Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Sexe : Nous choisissons d'inclure 50 % d'hommes et 50 % de femmes (cette covariable sera incluse dans les paramètres pour équilibrer la liste de randomisation).
  • Âge : les volontaires en bonne santé auront entre 18 et 60 ans
  • Indice de masse corporelle (IMC) entre 19 et 29 kg/m²
  • méthodes de contraception efficaces chez les femmes en âge de procréer
  • Signature du consentement éclairé
  • Affiliation à un régime de sécurité sociale

Critère d'exclusion:

  • Prendre des analgésiques à long terme
  • Prendre des psychotropes au long cours
  • Volontaires sains souffrant de douleur chronique
  • La toxicomanie
  • Pathologie neuropsychiatrique chronique pouvant altérer le seuil de la douleur
  • Tabagisme actif
  • Pathologie respiratoire chronique obstructive ou restrictive
  • Pathologie évolutive connue (HTA, insuffisance rénale, cardiaque, hépatique...)
  • Les traitements chroniques sont interdits sauf la contraception orale
  • Délire ou démence, les personnes qui n'ont pas compris les échelles de douleur
  • Manque de compréhension de la langue française
  • Grossesse et allaitement
  • Mauvais capital veineux
  • Antécédents de réaction anormale à une anesthésie locale/régionale
  • Fréquence cardiaque : FC <50 bpm
  • Hypotension TAsyst avec pression artérielle systolique <100 mm Hg
  • Bloc auriculo-ventriculaire (intervalle PR > 200 ms)
  • Période d'exclusion d'une autre recherche biomédicale
  • Personne placée sous protection judiciaire, tutelle

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Morphine intraveineuse
un bolus de morphine intraveineuse
Expérimental: morphine nébulisée
un bolus "nébulisé" de morphine
Comparateur actif: fentanyl
un bolus "nébulisé" de fentanyl

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Doses efficaces de « bolus » de chlorhydrate de morphine par voie intraveineuse et de « bolus » nébulisé chez 50 % des volontaires sains et douloureux
Délai: 7 minutes
Le critère de jugement principal est l'efficacité : soulagement des volontaires sains grâce à la diminution de l'EVA, définie comme ≤ 20 (100 mm). A la fin de l'étude la dose retenue est la dose efficace pour 50% des volontaires.
7 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
sécurité
Délai: 7 minutes
Vérifier la tolérance des aérosols sur les voies respiratoires et systémiques 2. Décrire la pharmacocinétique d'un "bolus" et d'une titration d'aérosol de chlorhydrate de morphine standardisé, et de tous ses métabolites 3. Etablir la relation concentration-effet d'une pulvérisation "bolus" et d'une titration de chlorhydrate de morphine standardisé (pour l'effet analgésique) à l'aide d'un modèle pharmacocinétique/pharmacodynamique (PK/PD) et d'une modélisation mathématique 4. Validation méthodologique par la détermination de la DE50 d'un "bolus" de fentanyl inhalé étude aux urgences, ciblant les patients souffrant de douleurs aiguës spontanées sévères
7 minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 mai 2014

Achèvement primaire (Réel)

2 mai 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

2 mai 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 octobre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 octobre 2013

Première publication (Estimation)

5 novembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner