Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'efficacité et la sécurité d'Accufuser Omnibus® (pompe à perfusion élastomère); Essai clinique comparatif

18 juin 2015 mis à jour par: Yonsei University

La douleur post-opératoire aiguë provoque non seulement une gêne pour le patient, mais retarde la récupération en augmentant la morbidité du système circulatoire, du système respiratoire et du système immunitaire, de sorte que le contrôle de la douleur est l'un des objectifs importants de la prise en charge péri-opératoire du patient. L'analgésie contrôlée par le patient (ACP) est un équipement pour lequel le patient peut contrôler personnellement l'administration d'un analgésique. Il est généralement utilisé dans la gestion de la douleur postopératoire car il s'agit d'une méthode qui peut accroître la satisfaction du patient en réduisant les complications et en obtenant le niveau approprié de soulagement de la douleur. Habituellement, il est conçu pour administrer un analgésique à une vitesse constante, et le patient peut administrer un médicament supplémentaire en appuyant sur un bouton lorsque la douleur est intense. Ici, pour prévenir les complications d'une administration excessive d'un analgésique, une administration répétée n'est pas autorisée dans un certain intervalle de temps. L'équipement PCA peut être classé comme électronique et physique en fonction de la force qui actionne la pompe d'injection de médicament. L'équipement électronique utilise l'énergie électrique pour appliquer un mouvement vermiculaire au tube de fluide pour administrer l'analgésique. L'équipement physique est un équipement jetable conçu pour remplir un sac réservoir en élastomère dilatant le matériau, et son élasticité revient à la longueur d'origine utilisée pour administrer l'analgésique. L'équipement physique est facile à transporter et le mouvement est confortable car il n'y a pas besoin d'équipement ou d'appareils électroniques supplémentaires. Il n'y a pas non plus besoin de formation spéciale pour faire fonctionner l'équipement, et le mécanisme d'action est simple, ce qui réduit les risques de dysfonctionnement. L'équipement physique jetable représente environ 70 % de la part du marché intérieur et il est préféré à l'équipement électronique. En revanche, contrairement à l'équipement électronique, l'équipement PCA physique présente l'inconvénient de ne pas fournir d'informations sur l'historique d'utilisation de l'équipement. Les premiers équipements PCA physiques étaient très simples et n'avaient pour fonction que d'administrer en continu des médicaments à une vitesse définie. Par conséquent, il n'était pas suffisant pour fonctionner comme un équipement de contrôle de la douleur «contrôlé par le patient». Ensuite, la fonction d'un bouton d'administration supplémentaire a été ajoutée afin que le patient puisse décider personnellement s'il souhaite administrer une quantité supplémentaire d'analgésique. Dans le même temps, l'équipement physique de l'APC s'est amélioré pour éviter une administration excessive en fixant un délai de verrouillage par mesure de sécurité. Le développement suivant a été Accufuser Selectuss®, où une fonction a été ajoutée pour sélectionner la vitesse d'administration parmi trois options. De cette manière, l'équipement PCA physique a continué d'évoluer dans le sens d'une amélioration de la sécurité, de la commodité et de l'efficacité clinique. L'avantage du contrôle de la douleur à l'aide d'un équipement PCA est que le patient peut contrôler personnellement l'administration d'un analgésique en appuyant sur un bouton. Dans le cas des produits existants ou importés, il est conçu pour administrer un bolus en appuyant sur le bouton, et la pression appuie sur la poche en PVC remplie de médicament sous le bouton pour administrer le bolus. Par rapport à la voie intraveineuse, l'utilisation d'une péridurale comme voie d'administration PCA a un effet analgésique supérieur, de sorte qu'elle peut réduire la quantité d'analgésique opioïde administrée. D'autre part, l'inconvénient est qu'il doit passer à travers un cathéter épidural étroit et long pour délivrer le médicament dans l'espace épidural qui a une résistance relativement plus élevée. Woo Young Medical a expérimenté son propre produit Accufuser plus® (Woo Young Medical, Corée), et les résultats ont montré que le temps nécessaire pour vider la poche bolus était d'environ 40 à 80 secondes selon le dosage. La pression lorsqu'une personne appuie sur le bouton bolus de l'équipement PCA a été mesurée à plusieurs reprises pour obtenir une valeur moyenne, et cette pression a été constamment maintenue par une machine pour mesurer le temps nécessaire pour vider la poche bolus. Cliniquement, il n'est pas facile d'appuyer continuellement sur le bouton pendant 40 à 80 secondes, il est donc difficile d'exclure la possibilité que le bolus n'ait pas été administré correctement. De plus, lorsqu'une pression excessive est appliquée, il est possible que la poche bolus éclate. Les produits développés localement et Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corée) ont été développés dans le but de compléter l'échec du bolus qui peut survenir lors de l'utilisation de l'ACP péridurale. Dans le module bolus, un deuxième ballonnet en élastomère est installé derrière la première poche bolus afin que le patient n'ait pas à appuyer longtemps sur le bouton bolus.

Par conséquent, cette recherche s'est concentrée sur l'efficacité et la sécurité du produit domestique Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corée) quant à savoir si le bolus est suffisamment délivré lorsqu'il est administré par voie péridurale, et a comparé les résultats par le biais d'un essai clinique comparatif avec matériel PCA physique importé (Infusor SV®, Baxter, USA).

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

86

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Seoul, Corée, République de, 120-752
        • Departmnent of Anesthesiology and Pain Medicne Severance Hospital, Yonsei University Health System

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • prévu pour une chirurgie abdominale haute en raison d'un cancer gastro-intestinal supérieur sous laparotomie et plan sur l'utilisation de l'ACP péridurale 2
  • ASA classe I-II
  • adultes âgés de 20 à 70 ans
  • donner volontairement son consentement écrit

Critère d'exclusion:

  • Patients qui ne donnent pas leur consentement aux chercheurs
  • Les patients qui ont des allergies aux médicaments utilisés pour le contrôle de la douleur, c'est-à-dire l'anesthésie locale ou l'analgésique opioïde
  • Les patients qui ont une tendance à l'hémorragie doivent être déterminés par des observations cliniques telles que des taches violettes et des chiffres de test (lorsque la valeur PT ou aPTT est supérieure à 1,5 fois la valeur normale ; les chiffres plaquettaires sont réduits à 100 000 ou moins
  • Patients insuffisants rénaux ou hépatiques
  • Patients qui ne veulent pas ou ne se qualifient pas pour une PCA péridurale
  • Patients incapables d'exprimer le degré de douleur
  • Les patients qui ne peuvent pas comprendre le coréen en écoutant ou en lisant
  • Patients atteints de maladies infectieuses actives ou de maladies neurologiques
  • Les patients qui ont une infection dans la zone à ponctionner pour monter le cathéter épidural

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: équipement PCA domestique
Analgésie contrôlée par le patient par l'équipement PCA domestique
  • Sélection des patients sujets : le but et la méthode de cette recherche seront expliqués aux patients qui satisfont aux critères d'exclusion avant la chirurgie, et un consentement écrit concernant la participation à la recherche sera obtenu.
  • L'utilisation de l'équipement PCA par les patients est déterminée par randomisation. Quel que soit le type d'équipement PCA, le débit basal et la dose bolus sont également définis sur 2 ml/h et 2 ml pour toute la période de recherche.
  • Régime PCA péridural : solution saline normale ajoutée à 0,75 % de ropivacaïne 40 ml et de fentanyl 15-20 mcg/kg pour un volume total de 100 ml.
  • Après le prétraitement, le cathéter péridural thoracique est monté dans la salle de prétraitement ou la salle d'opération. La pointe du cathéter est ajustée pour être fixée entre T6-7 ou T7-8.
  • Après montage du cathéter, une dose test de 1% de lidocaïne 3 ml et d'épinéphrine 1:200.000 est injectée. Dix minutes plus tard, la perte sensorielle et le dermatome cutané seront vérifiés à l'aide d'un tampon imbibé d'alcool.
Comparateur actif: équipement PCA importé
Analgésie contrôlée par le patient par un équipement PCA importé
  • Sélection des patients sujets : le but et la méthode de cette recherche seront expliqués aux patients qui satisfont aux critères d'exclusion avant la chirurgie, et un consentement écrit concernant la participation à la recherche sera obtenu.
  • L'utilisation de l'équipement PCA par les patients est déterminée par randomisation. Quel que soit le type d'équipement PCA, le débit basal et la dose bolus sont également définis sur 2 ml/h et 2 ml pour toute la période de recherche.
  • Régime PCA péridural : solution saline normale ajoutée à 0,75 % de ropivacaïne 40 ml et de fentanyl 15-20 mcg/kg pour un volume total de 100 ml.
  • Après le prétraitement, le cathéter péridural thoracique est monté dans la salle de prétraitement ou la salle d'opération. La pointe du cathéter est ajustée pour être fixée entre T6-7 ou T7-8.
  • Après montage du cathéter, une dose test de 1% de lidocaïne 3 ml et d'épinéphrine 1:200.000 est injectée. Dix minutes plus tard, la perte sensorielle et le dermatome cutané seront vérifiés à l'aide d'un tampon imbibé d'alcool.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité : effet analgésique, précision de l'administration d'un bolus de 2 mL
Délai: 6 heures après la fin de la chirurgie
  • Effet analgésique pendant 48 heures après la chirurgie
  • Précision de l'administration d'un bolus de 2 ml
  • fréquence d'administration d'analgésiques de secours pendant 48 heures après la chirurgie
  • nombre de bolus pressés
  • exactitude du montant total administré
  • Le degré de douleur a été évalué avec VNRS (échelle d'évaluation numérique verbale, 0 ; pas de douleur, 10 ; douleur intense), et cela a été enregistré pour les sept visites.
6 heures après la fin de la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Innocuité : Fréquence des complications survenant après bolus
Délai: 6 heures après la fin de la chirurgie
  • Fréquence des complications survenant après bolus
  • fréquence des complications survenant pendant toute la période de recherche
  • dysfonctionnement de l'équipement
6 heures après la fin de la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 juillet 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 octobre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 novembre 2013

Première publication (Estimation)

5 novembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

19 juin 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 juin 2015

Dernière vérification

1 juin 2015

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner