Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia e la sicurezza di Accufuser Omnibus® (pompa per infusione elastomerica); Studio clinico comparativo

18 giugno 2015 aggiornato da: Yonsei University

Il dolore acuto post-operatorio non solo causa disagio al paziente, ma ritarda il recupero aumentando la morbilità del sistema circolatorio, del sistema respiratorio e del sistema immunitario, quindi il controllo del dolore è uno degli obiettivi importanti nella gestione del paziente peri-operatorio. L'analgesia controllata dal paziente (PCA) è un'apparecchiatura per la quale il paziente può controllare personalmente la somministrazione di un analgesico. È generalmente utilizzato nella gestione del dolore postoperatorio perché è un metodo che può aumentare la soddisfazione del paziente riducendo le complicanze e ottenendo il livello appropriato di sollievo dal dolore. Di solito, è progettato per somministrare un analgesico a una velocità costante e il paziente può somministrare farmaci aggiuntivi premendo un pulsante quando il dolore è intenso. In questo caso, per evitare complicanze da eccessiva somministrazione di un analgesico, non è consentita la somministrazione ripetuta entro un certo intervallo di tempo. L'apparecchiatura PCA può essere classificata come elettronica e fisica in base alla forza che aziona la pompa di iniezione del farmaco. L'apparecchiatura elettronica utilizza l'energia elettrica per applicare il movimento vermicolare al tubo del fluido per somministrare l'analgesico. L'attrezzatura fisica è un'attrezzatura monouso progettata per riempire una sacca di riserva in elastomero espandendo il materiale e la sua elasticità ritorna alla lunghezza originale utilizzata per somministrare l'analgesico. L'attrezzatura fisica è facile da trasportare e il movimento è confortevole perché non sono necessarie apparecchiature o dispositivi elettronici aggiuntivi. Inoltre, non è necessario un addestramento speciale per utilizzare l'apparecchiatura e il meccanismo di azione è semplice, quindi ci sono meno possibilità di malfunzionamento. L'attrezzatura fisica usa e getta rappresenta circa il 70% della quota di mercato nazionale ed è preferita alle apparecchiature elettroniche. D'altra parte, contrariamente all'apparecchiatura elettronica, l'apparecchiatura PCA fisica ha lo svantaggio di non fornire informazioni sulla storia dell'utilizzo dell'apparecchiatura. Le prime apparecchiature PCA fisiche erano molto semplici e avevano solo la funzione di somministrare continuamente farmaci a una velocità prestabilita. Pertanto, non era sufficiente per funzionare come apparecchiatura per il controllo del dolore "controllata dal paziente". Successivamente, è stata aggiunta la funzione di un ulteriore pulsante di somministrazione in modo che il paziente possa decidere personalmente se somministrare una quantità aggiuntiva di analgesico. Allo stesso tempo, l'attrezzatura fisica dell'APC è stata migliorata per prevenire un'amministrazione eccessiva impostando un tempo di blocco come misura di sicurezza. Lo sviluppo successivo è stato Accufuser Selectuss®, in cui è stata aggiunta una funzione per selezionare la velocità di amministrazione tra tre opzioni. In questo modo, l'attrezzatura fisica PCA ha continuato ad evolversi nella direzione di migliorare la sicurezza, la praticità e l'efficacia clinica. Il vantaggio del controllo del dolore mediante apparecchiature PCA è che il paziente può controllare personalmente la somministrazione di un analgesico premendo un pulsante. Nel caso di prodotti esistenti o importati, è progettato per somministrare un bolo premendo il pulsante e la pressione preme la sacca in PVC piena di farmaco sotto il pulsante per somministrare il bolo. Rispetto alla via endovenosa, l'uso di un'epidurale come via di somministrazione di PCA ha un effetto analgesico superiore, quindi può ridurre la quantità di analgesico oppioide somministrato. D'altra parte, lo svantaggio è che deve passare attraverso un catetere epidurale stretto e lungo per erogare il farmaco nello spazio epidurale che ha una resistenza relativamente più elevata. Woo Young Medical ha sperimentato il proprio prodotto Accufuser plus® (Woo Young Medical, Corea) e i risultati hanno mostrato che il tempo impiegato per svuotare la sacca del bolo era di circa 40-80 secondi a seconda del dosaggio. La pressione quando una persona preme il pulsante del bolo sull'apparecchiatura PCA è stata ripetutamente misurata per ottenere un valore medio e questa pressione è stata costantemente mantenuta da una macchina per misurare il tempo impiegato per svuotare la sacca del bolo. Clinicamente non è facile premere continuamente il pulsante per 40-80 secondi, quindi è difficile escludere la possibilità che il bolo non sia stato somministrato correttamente. Inoltre, quando viene applicata una pressione eccessiva, esiste la possibilità che la sacca per bolo scoppi. I prodotti sviluppati a livello nazionale e Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corea) sono stati sviluppati allo scopo di integrare il fallimento del bolo che può verificarsi quando si utilizza la PCA epidurale. All'interno del modulo bolo, un secondo palloncino elastomerico è installato dietro la prima sacca bolo in modo che il paziente non debba premere a lungo il pulsante bolo.

Pertanto, questa ricerca si è concentrata sull'efficacia e la sicurezza del prodotto domestico Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corea) per quanto riguarda se il bolo è sufficientemente erogato quando viene somministrato per via epidurale e ha confrontato i risultati attraverso uno studio clinico comparativo con apparecchiature PCA fisiche importate (Infusor SV®, Baxter, USA).

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

86

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Seoul, Corea, Repubblica di, 120-752
        • Departmnent of Anesthesiology and Pain Medicne Severance Hospital, Yonsei University Health System

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 16 anni a 66 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • programmato per la chirurgia dell'addome superiore a causa di cancro del tratto gastrointestinale superiore in laparotomia e prevede di utilizzare la PCA epidurale 2
  • ASA classe I-II
  • adulti di età compresa tra i 20 e i 70 anni
  • dare volontariamente il consenso scritto

Criteri di esclusione:

  • Pazienti che non danno il consenso ai ricercatori
  • Pazienti che hanno allergie al farmaco usato per il controllo del dolore, cioè l'anestesia locale o l'analgesico oppioide
  • Pazienti che hanno una tendenza all'emorragia da determinare da osservazioni cliniche come macchie viola e cifre del test (quando il valore PT o aPTT è superiore a 1,5 volte quello del valore normale; le cifre delle piastrine sono ridotte a 100.000 o inferiori
  • Pazienti con insufficienza renale o insufficienza epatica
  • Pazienti che non vogliono o non riescono a qualificarsi per un PCA epidurale
  • Pazienti che non sono in grado di esprimere il grado di dolore
  • Pazienti che non riescono a capire il coreano né ascoltando né leggendo
  • Pazienti con malattie infettive attive o malattie neurologiche
  • Pazienti che hanno un'infezione nell'area da perforare per montare il catetere epidurale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: apparecchiature PCA domestiche
Analgesia controllata dal paziente mediante l'apparecchiatura PCA domestica
  • Selezione del paziente soggetto: lo scopo e il metodo di questa ricerca saranno spiegati ai pazienti che soddisfano i criteri di esclusione prima dell'intervento chirurgico e sarà ottenuto il consenso scritto in merito alla partecipazione alla ricerca.
  • L'uso di apparecchiature PCA da parte dei pazienti è determinato dalla randomizzazione. Indipendentemente dal tipo di apparecchiatura PCA, la velocità basale e la dose in bolo sono ugualmente impostate su 2 ml/ora e 2 ml per l'intero periodo di ricerca.
  • Regime PCA epidurale: soluzione fisiologica normale aggiunta a ropivacaina allo 0,75% 40 ml e fentanyl 15-20 mcg/kg per un volume totale di 100 ml.
  • Dopo il pretrattamento, il catetere epidurale toracico viene montato nella sala di pretrattamento o nella sala operatoria. La punta del catetere è regolata per essere fissata tra T6-7 o T7-8.
  • Dopo aver montato il catetere, viene iniettata una dose test di lidocaina 1% 3 ml ed epinefrina 1:200.000. Dieci minuti dopo, la perdita sensoriale e il dermatoma cutaneo verranno controllati utilizzando un tampone imbevuto di alcol.
Comparatore attivo: apparecchiature PCA importate
Analgesia controllata dal paziente mediante apparecchiature PCA importate
  • Selezione del paziente soggetto: lo scopo e il metodo di questa ricerca saranno spiegati ai pazienti che soddisfano i criteri di esclusione prima dell'intervento chirurgico e sarà ottenuto il consenso scritto in merito alla partecipazione alla ricerca.
  • L'uso di apparecchiature PCA da parte dei pazienti è determinato dalla randomizzazione. Indipendentemente dal tipo di apparecchiatura PCA, la velocità basale e la dose in bolo sono ugualmente impostate su 2 ml/ora e 2 ml per l'intero periodo di ricerca.
  • Regime PCA epidurale: soluzione fisiologica normale aggiunta a ropivacaina allo 0,75% 40 ml e fentanyl 15-20 mcg/kg per un volume totale di 100 ml.
  • Dopo il pretrattamento, il catetere epidurale toracico viene montato nella sala di pretrattamento o nella sala operatoria. La punta del catetere è regolata per essere fissata tra T6-7 o T7-8.
  • Dopo aver montato il catetere, viene iniettata una dose test di lidocaina 1% 3 ml ed epinefrina 1:200.000. Dieci minuti dopo, la perdita sensoriale e il dermatoma cutaneo verranno controllati utilizzando un tampone imbevuto di alcol.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Efficacia: Effetto analgesico, Precisione della somministrazione in bolo di 2 ml
Lasso di tempo: 6 ore dopo aver completato l'intervento chirurgico
  • Effetto analgesico per 48 ore dopo l'intervento chirurgico
  • Precisione della somministrazione del bolo da 2 ml
  • frequenza di somministrazione di analgesici di salvataggio per 48 ore dopo l'intervento chirurgico
  • numero di pressioni del bolo
  • esattezza dell'importo totale amministrato
  • Il grado di dolore è stato valutato con VNRS (scala di valutazione numerica verbale, 0; nessun dolore, 10; dolore severo) e questo è stato registrato per tutte e sette le visite.
6 ore dopo aver completato l'intervento chirurgico

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Sicurezza: frequenza delle complicanze che si verificano dopo il bolo
Lasso di tempo: 6 ore dopo aver completato l'intervento chirurgico
  • Frequenza delle complicanze che si verificano dopo il bolo
  • frequenza delle complicanze che si verificano durante l'intero periodo di ricerca
  • malfunzionamento dell'apparecchiatura
6 ore dopo aver completato l'intervento chirurgico

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2013

Completamento primario (Effettivo)

1 luglio 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 agosto 2014

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

21 ottobre 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 novembre 2013

Primo Inserito (Stima)

5 novembre 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

19 giugno 2015

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

18 giugno 2015

Ultimo verificato

1 giugno 2015

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Cancro gastrointestinale superiore

Sottoscrivi