Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia y seguridad de Accufuser Omnibus® (bomba de infusión elastomérica); Ensayo clínico comparativo

18 de junio de 2015 actualizado por: Yonsei University

El dolor postoperatorio agudo no solo causa molestias al paciente, sino que retrasa la recuperación al aumentar la morbilidad del sistema circulatorio, respiratorio e inmunológico, por lo que el control del dolor es uno de los objetivos importantes en el manejo perioperatorio del paciente. La analgesia controlada por el paciente (PCA) es un equipo por el cual el paciente puede controlar personalmente la administración de un analgésico. Generalmente se usa en el manejo del dolor posoperatorio porque es un método que puede aumentar la satisfacción del paciente al reducir las complicaciones y obtener el nivel adecuado de alivio del dolor. Por lo general, está diseñado para administrar un analgésico a una velocidad constante y el paciente puede administrar medicamentos adicionales presionando un botón cuando el dolor es intenso. Aquí, para evitar complicaciones por la administración excesiva de un analgésico, no se permite la administración repetida dentro de un cierto intervalo de tiempo. El equipo PCA se puede categorizar como electrónico y físico según la fuerza que opera la bomba de inyección de drogas. El equipo electrónico utiliza energía eléctrica para aplicar movimiento vermicular al tubo de fluido para administrar el analgésico. El equipo físico es un equipo desechable diseñado para llenar una bolsa reservorio de elastómero expandiendo el material, y su elasticidad vuelve a la longitud original utilizada para administrar el analgésico. El equipo físico es fácil de transportar y el movimiento es cómodo porque no hay necesidad de equipos o dispositivos electrónicos adicionales. Tampoco hay necesidad de capacitación especial para operar el equipo, y el mecanismo de acción es simple, por lo que hay menos posibilidades de mal funcionamiento. Los equipos físicos desechables representan aproximadamente el 70% de la participación del mercado nacional y se prefieren a los equipos electrónicos. Por otro lado, a diferencia de los equipos electrónicos, los equipos PCA físicos tienen la desventaja de no brindar información sobre el historial de uso del equipo. Los primeros equipos físicos de PCA eran muy simples y solo tenían la función de administrar medicamentos continuamente a una velocidad establecida. Por lo tanto, no era suficiente para funcionar como un equipo de control del dolor 'controlado por el paciente'. Luego, se agregó la función de un botón de administración adicional para que el paciente decida personalmente si administrar una cantidad adicional de analgésico. Al mismo tiempo, se ha mejorado el equipo físico de PCA para evitar la administración excesiva estableciendo un tiempo de bloqueo como medida de seguridad. El siguiente desarrollo fue Accufuser Selectuss®, donde se agregó una función para seleccionar la velocidad de administración entre tres opciones. De esta forma, el equipo físico de PCA ha seguido evolucionando en la dirección de mejorar la seguridad, la comodidad y la eficacia clínica. La ventaja del control del dolor con equipos PCA es que el paciente puede controlar personalmente la administración adicional de un analgésico presionando un botón. En el caso de productos existentes o importados, está diseñado para administrar un bolo presionando el botón, y la presión presiona la bolsa de PVC llena de medicamento debajo del botón para administrar el bolo. En comparación con la vía intravenosa, el uso de una epidural como vía de administración PCA tiene un efecto analgésico superior, por lo que puede reducir la cantidad de analgésico opioide administrado. Por otro lado, la desventaja es que tiene que pasar a través de un catéter epidural estrecho y largo para administrar el medicamento al espacio epidural que tiene una resistencia relativamente mayor. Woo Young Medical experimentó con su propio producto Accufuser plus® (Woo Young Medical, Corea) y los resultados mostraron que el tiempo necesario para vaciar la bolsa de bolo fue de aproximadamente 40 a 80 segundos, según la dosis. Se midió repetidamente la presión cuando una persona presiona el botón de bolo en el equipo PCA para obtener un valor medio, y una máquina mantuvo constantemente esta presión para medir el tiempo necesario para vaciar la bolsa de bolo. Clínicamente, no es fácil presionar continuamente el botón durante 40-80 segundos, por lo que es difícil descartar la posibilidad de que el bolo no se haya administrado correctamente. Además, cuando se aplica una presión excesiva, existe la posibilidad de que la bolsa de bolo explote. Los productos desarrollados a nivel nacional y Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corea) se desarrollaron con el propósito de complementar la falla del bolo que puede ocurrir cuando se usa PCA epidural. Dentro del módulo de bolo, se instala un segundo globo elastomérico detrás de la primera bolsa de bolo para que el paciente no tenga que presionar el botón de bolo durante mucho tiempo.

Por lo tanto, esta investigación se centró en la efectividad y seguridad del producto doméstico Accufuser Omnibus® (Woo Young Medical, Corea) con respecto a si el bolo se administra de manera suficiente cuando se administra por vía epidural, y comparó los resultados a través de un ensayo clínico comparativo con Equipo PCA físico importado (Infusor SV®, Baxter, USA).

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

86

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Seoul, Corea, república de, 120-752
        • Departmnent of Anesthesiology and Pain Medicne Severance Hospital, Yonsei University Health System

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años a 66 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • programado para cirugía abdominal superior debido a cáncer gastrointestinal superior bajo laparotomía y planea usar PCA epidural 2
  • ASA clase I-II
  • adultos de 20 a 70 años
  • dar voluntariamente el consentimiento por escrito

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no dan su consentimiento a los investigadores
  • Pacientes que presentan alergias a la medicación utilizada para el control del dolor, es decir, la anestesia local o el analgésico opioide
  • Pacientes que tienen una tendencia a la hemorragia determinada por observaciones clínicas como manchas moradas y cifras de prueba (cuando el valor de PT o aPTT es más de 1,5 veces el valor normal; las cifras de plaquetas se reducen a 100.000 o menos
  • Pacientes que tienen insuficiencia renal o insuficiencia hepática
  • Pacientes que no quieren o no califican para una PCA epidural
  • Pacientes que no pueden expresar el grado de dolor.
  • Pacientes que no pueden entender coreano escuchando o leyendo
  • Pacientes que tienen enfermedades infecciosas activas o enfermedades neurológicas.
  • Pacientes que presenten una infección en la zona a puncionar para montar el catéter epidural

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: equipo PCA domestico
Analgesia controlada por el paciente por el equipo PCA doméstico
  • Selección de pacientes sujetos: el propósito y el método de esta investigación se explicarán a los pacientes que cumplan con los criterios de exclusión antes de la cirugía y se obtendrá el consentimiento por escrito con respecto a la participación en la investigación.
  • El uso del equipo PCA por parte de los pacientes se determina mediante aleatorización. Independientemente del tipo de equipo PCA, la tasa basal y la dosis en bolo se establecen igualmente en 2 ml/h y 2 ml durante todo el período de investigación.
  • Régimen PCA epidural: solución salina normal añadida a 40 ml de ropivacaína al 0,75 % y 15-20 mcg/kg de fentanilo para un volumen total de 100 ml.
  • Después del pretratamiento, el catéter epidural torácico se monta en la sala de pretratamiento o en el quirófano. La punta del catéter se ajusta para fijarse entre T6-7 o T7-8.
  • Después de montar el catéter, se inyecta una dosis de prueba de 3 ml de lidocaína al 1% y epinefrina 1:200.000. Diez minutos después, se revisará la pérdida sensorial y el dermatoma de la piel con una toallita con alcohol.
Comparador activo: equipo PCA importado
Analgesia controlada por el paciente por equipo PCA importado
  • Selección de pacientes sujetos: el propósito y el método de esta investigación se explicarán a los pacientes que cumplan con los criterios de exclusión antes de la cirugía y se obtendrá el consentimiento por escrito con respecto a la participación en la investigación.
  • El uso del equipo PCA por parte de los pacientes se determina mediante aleatorización. Independientemente del tipo de equipo PCA, la tasa basal y la dosis en bolo se establecen igualmente en 2 ml/h y 2 ml durante todo el período de investigación.
  • Régimen PCA epidural: solución salina normal añadida a 40 ml de ropivacaína al 0,75 % y 15-20 mcg/kg de fentanilo para un volumen total de 100 ml.
  • Después del pretratamiento, el catéter epidural torácico se monta en la sala de pretratamiento o en el quirófano. La punta del catéter se ajusta para fijarse entre T6-7 o T7-8.
  • Después de montar el catéter, se inyecta una dosis de prueba de 3 ml de lidocaína al 1% y epinefrina 1:200.000. Diez minutos después, se revisará la pérdida sensorial y el dermatoma de la piel con una toallita con alcohol.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia: efecto analgésico, precisión de la administración en bolo de 2 ml
Periodo de tiempo: 6 horas después de completar la cirugía
  • Efecto analgésico durante 48 horas después de la cirugía.
  • Precisión de la administración en bolo de 2 ml
  • frecuencia de administración de analgésico de rescate durante las 48 horas posteriores a la cirugía
  • número de bolo de presión
  • exactitud de la cantidad total administrada
  • El grado de dolor se evaluó con VNRS (escala de calificación numérica verbal, 0; sin dolor, 10; dolor severo), y esto se registró en las siete visitas.
6 horas después de completar la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad: frecuencia de complicaciones que ocurren después del bolo
Periodo de tiempo: 6 horas después de completar la cirugía
  • Frecuencia de complicaciones que ocurren después del bolo
  • frecuencia de complicaciones que ocurren durante todo el período de investigación
  • mal funcionamiento del equipo
6 horas después de completar la cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de octubre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de noviembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

5 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir