Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

ISCHEMIA-Chronic Kidney Disease Trial (ISCHEMIA-CKD)

22 septembre 2021 mis à jour par: NYU Langone Health

Étude internationale sur l'efficacité comparée de la santé avec des approches médicales et invasives - Essai sur l'insuffisance rénale chronique

Le but de l'essai ISCHEMIA-CKD est de déterminer la meilleure stratégie de prise en charge pour les patients atteints d'une cardiopathie ischémique stable (SIHD), d'une ischémie inductible modérée au moins et d'une maladie rénale chronique avancée (CKD ; taux de filtration glomérulaire estimé [DFGe] < 30 ml/ min/1.73 m² ou sous dialyse). Il s'agit d'un essai contrôlé randomisé multicentrique de 777 participants randomisés atteints d'IRC avancée. Les participants ont été assignés au hasard à une stratégie invasive de routine (INV) avec cathétérisme cardiaque (cath) suivi d'une revascularisation (si appropriée) plus un traitement médical optimal (OMT) ou à une stratégie conservatrice (CON) d'OMT, avec cathétérisme et revascularisation réservés à ceux qui échouent à l'OMT. L'essai est conçu pour se dérouler de manière transparente en parallèle à l'essai ISCHEMIA principal en tant qu'essai complémentaire.

OBJECTIFS SPÉCIFIQUES

A. Objectif principal. L'objectif principal de l'essai ISCHEMIA-CKD est de déterminer si une stratégie invasive de cathétérisme cardiaque suivie d'une revascularisation optimale, en plus de l'OMT, réduira le critère principal composite de décès ou d'infarctus du myocarde non mortel chez les participants atteints de SIHD et d'IRC avancée sur une période suivi moyen d'environ 2,8 ans par rapport à une stratégie initiale conservatrice de l'OMT seule avec cathétérisme réservé aux échecs de l'OMT. Le critère d'évaluation principal est le délai avant le décès ou l'infarctus du myocarde (IM) non mortel.

B. Objectifs secondaires. Majeur : Pour comparer l'incident du composite de décès, IM non mortel, arrêt cardiaque réanimé ou hospitalisation pour angor instable ou insuffisance cardiaque, et symptômes d'angor et qualité de vie, tel qu'évalué par le Seattle Angina Questionnaire, entre les stratégies INV et CON . D'autres objectifs secondaires incluent : la comparaison de l'incidence du composite de décès, d'IM non mortel, d'hospitalisation pour angor instable, d'hospitalisation pour insuffisance cardiaque, d'arrêt cardiaque réanimé ou d'accident vasculaire cérébral ; composé de décès, d'IM non mortel ou d'accident vasculaire cérébral ; critères d'évaluation composites intégrant la mortalité cardiovasculaire ; critères d'évaluation composites incorporant d'autres définitions d'IDM telles que définies dans la charte des événements cliniques ; composants individuels des critères d'évaluation primaires et secondaires majeurs ; l'AVC et l'utilisation des ressources de santé, les coûts et le rapport coût-efficacité.

Un objectif secondaire majeur de l'essai ISCHEMIA-CKD est de comparer les résultats de la qualité de vie (QOL) - les symptômes, le fonctionnement et le bien-être des patients - entre ceux assignés à une stratégie invasive par rapport à une stratégie conservatrice. Dans le protocole, la fréquence de l'angine et la qualité de vie spécifique à la maladie mesurées par les échelles de fréquence et de qualité de vie de l'angine de Seattle (SAQ), respectivement, sont décrites comme les outils qui seront utilisés pour effectuer cette évaluation comparative. Des travaux récents ont indiqué qu'il est possible de combiner les informations des scores de domaine individuels du SAQ dans un nouveau score récapitulatif qui capture les informations des échelles SAQ de fréquence de l'angine, de limitation physique et de qualité de vie en un seul score global. Les avantages de l'utilisation d'un score récapitulatif comme mesure principale des effets d'un traitement sur la qualité de vie sont une comparaison d'un critère d'évaluation principal unique plutôt que deux ou trois (éliminant les inquiétudes que certains peuvent avoir concernant les comparaisons multiples) et une interprétation holistique plus intuitive (centrée sur le patient) de les résultats d'efficacité. Avec ces avantages à l'esprit, la direction d'ISCHEMIA a convenu que le score récapitulatif SAQ sera désigné comme le principal moyen d'analyser et d'interpréter ce critère d'évaluation secondaire, les scores SAQ individuels étant utilisés dans un rôle secondaire, explicatif et descriptif. Une analyse de sous-groupe clé consistera à stratifier les résultats parmi ceux souffrant d'angine quotidienne/hebdomadaire (score de fréquence d'angine SAQ de base ≤ 60), d'angine mensuelle (score de fréquence d'angine SAQ 61-99) et sans angine (score de fréquence d'angine SAQ = 100).

Condition : Maladie coronarienne Procédure : Cathétérisme cardiaque Phase : Phase III Condition : Maladies cardiovasculaires Procédure : Angioplastie, transluminale, coronarienne percutanée, autres interventions par cathéter Phase : Phase III Condition : Maladies cardiaques Procédure : Chirurgie de pontage coronarien Phase : Phase III

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN:

Parmi les patients atteints d'IRC avancée, les maladies cardiovasculaires sont la principale cause de décès, 15 à 30 fois plus élevée que le taux de mortalité cardiovasculaire ajusté selon l'âge dans la population générale. La mortalité projetée à 4 ans est > 50 % chez les patients atteints d'IRC avancée et est pire que celle des patients de la population générale atteints de cancers, d'insuffisance cardiaque, d'accident vasculaire cérébral ou d'infarctus du myocarde. Les participants atteints d'IRC avancée sont 5 à 10 fois plus susceptibles de mourir que d'atteindre une insuffisance rénale terminale (IRT). Malgré cela, environ 80 % des essais contemporains sur la maladie coronarienne (CAD) excluent les participants atteints d'IRC avancée. La plupart des traitements visant à réduire les événements cardiovasculaires dans l'IRC avancée sont donc extrapolés à partir de cohortes sans IRC avancée. Les participants atteints d'IRC avancée et de maladies cardiovasculaires sont sous-traités avec une utilisation moins fréquente de statines et de thérapies de revascularisation, et l'approche de prise en charge optimale de ces patients est inconnue. Les participants atteints d'IRC avancée sont particulièrement sous-représentés dans les essais contemporains comparant la revascularisation à un traitement médical chez les patients atteints de SIHD, tels que l'essai Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes (BARI 2D) ou l'essai Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE), ce qui rend tout évaluation de l'efficacité de la revascularisation associée à un traitement médical par rapport au traitement médical initial seul dans cette problématique de cohorte.

Les participants atteints d'IRC avancée courent un risque accru de complications de la procédure invasive assignée, en particulier d'insuffisance rénale aiguë induite par le contraste (IRA), de dialyse, d'hémorragie majeure et de risque de décès à court terme. Cependant, il existe une controverse dans la littérature médicale concernant l'incidence (<1 % à >30 %), le traitement efficace (hydratation saline, N-acétylcystéine ou bicarbonate de sodium) et le pronostic de l'IRA induite par le contraste (<0,5 % à > 5% nécessitant une dialyse). De plus, bien que l'IRA induite par le contraste ait été associée à une augmentation de la mortalité à court terme, la confusion résiduelle dans ces études rend l'interprétation difficile. De plus, on ne sait pas si ces risques accrus à court terme sont compensés par des avantages à long terme. Des études observationnelles limitées dans la cohorte CKD suggèrent un avantage de survie à long terme de la revascularisation par rapport au traitement médical seul, malgré une augmentation des risques à court terme. Cependant, le traitement médical dans ces essais n'était pas optimisé, les stents à élution médicamenteuse étaient rarement utilisés et il existe sans aucun doute un biais de sélection et de détermination inhérent aux études observationnelles. Ce qui précède a entraîné un équilibre clinique dans la prise en charge de ces patients, avec des taux de revascularisation d'environ 10 à 45 % seulement. Les résultats d'ISCHEMIA-CKD auront de profondes implications pour les directives, les politiques de santé et la pratique clinique.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

777

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10016
        • NYU Langone Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

17 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Ischémie au moins modérée à l'effort ou à l'épreuve d'effort pharmacologique
  • Insuffisance rénale terminale sous dialyse ou débit de filtration glomérulaire estimé (DFGe) <30 mL/min/1,73 m²
  • Volonté de se conformer à tous les aspects du protocole, y compris le respect de la stratégie assignée, le traitement médical et les visites de suivi
  • Volonté de donner un consentement éclairé écrit
  • Âge ≥ 21 ans

Critère d'exclusion:

  • Fraction d'éjection ventriculaire gauche < 35 %
  • Antécédents de sténose principale gauche non protégée> 50 % lors d'une angiographie par tomodensitométrie coronarienne (CCTA) ou d'un cathétérisme cardiaque antérieur (si disponible)
  • Conclusion de « aucune maladie coronarienne obstructive » (< 50 % de sténose dans tous les principaux vaisseaux épicardiques) lors d'un précédent CCTA ou d'un cathétérisme antérieur, effectué dans les 12 mois
  • Anatomie coronaire inadaptée à une intervention coronarienne percutanée (ICP) ou à un pontage aortocoronarien (CABG)
  • Niveau d'angine de poitrine inacceptable malgré un traitement médical maximal
  • Très insatisfait de la prise en charge médicale de l'angine
  • Antécédents de non-observance du traitement médical
  • Syndrome coronarien aigu au cours des 2 derniers mois
  • PCI au cours des 12 derniers mois
  • AVC au cours des 6 derniers mois ou hémorragie intracrânienne spontanée à tout moment
  • Antécédents de tachycardie ventriculaire nécessitant un traitement pour l'arrêt, ou tachycardie ventriculaire soutenue symptomatique non due à une cause réversible transitoire
  • Insuffisance cardiaque de classe NYHA III-IV à l'entrée ou à l'hospitalisation pour exacerbation d'une insuffisance cardiaque chronique au cours des 6 derniers mois
  • Cardiomyopathie dilatée ou hypertrophique non ischémique
  • Maladie valvulaire sévère ou maladie valvulaire susceptible de nécessiter une intervention chirurgicale ou un remplacement valvulaire percutané pendant l'essai
  • Allergie au produit de contraste radiographique qui ne peut pas être correctement pré-médicamentée, ou toute anaphylaxie antérieure au produit de contraste radiographique
  • Chirurgie majeure planifiée nécessitant l'interruption de la bithérapie antiplaquettaire (notez que les patients peuvent être éligibles après une chirurgie planifiée)
  • Espérance de vie inférieure à la durée de l'essai en raison d'une comorbidité non cardiovasculaire
  • Grossesse
  • Forte probabilité de sténose principale gauche significative non protégée, selon le jugement du médecin du patient
  • Inscription à un essai concurrent impliquant un médicament ou un dispositif cardiaque non approuvé
  • Incapacité à respecter le protocole
  • Poids corporel ou taille dépassant la limite de cathétérisme cardiaque sur le site
  • Angine de classe III de la Société canadienne de cardiologie d'apparition récente, OU angine de n'importe quelle classe avec un schéma de progression ou d'accélération rapide
  • Angine de classe IV de la Société canadienne de cardiologie, y compris angine de repos non provoquée
  • Risque élevé d'hémorragie qui contre-indiquerait l'utilisation d'une bithérapie antiplaquettaire
  • Greffe cardiaque
  • PAC antérieur, à moins qu'un PAC n'ait été effectué il y a plus de 12 mois, et qu'il ait été démontré que l'anatomie coronaire convient à une ICP ou à un nouveau PAC pour accomplir une revascularisation complète des zones ischémiques

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Stratégie invasive (INV)
Stratégie invasive de routine avec cathétérisme cardiaque suivi d'une revascularisation (intervention coronarienne percutanée ou chirurgie de pontage aortocoronarien) plus un traitement médical optimal.
Les vaisseaux sanguins rétrécis peuvent être ouverts sans chirurgie à l'aide de stents ou peuvent être contournés par chirurgie. Pour déterminer quelle est la meilleure approche pour vous, le médecin doit examiner vos vaisseaux sanguins pour voir où se trouvent les rétrécissements et dans quelle mesure ils se rétrécissent. Cela se fait par une procédure connue sous le nom de cathétérisme cardiaque.
Autres noms:
  • cath
Le rétrécissement de l'artère est contourné pendant la chirurgie avec une artère ou une veine saine d'une autre partie du corps. C'est ce qu'on appelle le pontage aortocoronarien, ou CABG (dit « chou »). La chirurgie crée de nouvelles voies autour des artères cardiaques rétrécies et bloquées. Cela permet plus de circulation sanguine vers le cœur.
Autres noms:
  • PAC
Une intervention coronarienne percutanée peut être effectuée dans le cadre de la procédure de cathétérisme cardiaque. Avec cette procédure, un petit tube creux à mailles (stent) est inséré dans la partie rétrécie de l'artère. Le stent pousse la plaque contre la paroi de l'artère et ouvre le vaisseau pour permettre une meilleure circulation sanguine.
Autres noms:
  • PCI
Alimentation, activité physique, sevrage tabagique
Autres noms:
  • Changement de comportement
antiplaquettaires, statines, autres traitements médicaux hypolipémiants, antihypertenseurs et anti-ischémiques
Autres noms:
  • Thérapie pharmacologique
Comparateur actif: Stratégie conservatrice (CON)
Thérapie médicale optimale avec cathétérisme cardiaque et revascularisation réservée aux patients en échec OMT.
Alimentation, activité physique, sevrage tabagique
Autres noms:
  • Changement de comportement
antiplaquettaires, statines, autres traitements médicaux hypolipémiants, antihypertenseurs et anti-ischémiques
Autres noms:
  • Thérapie pharmacologique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Incidence des décès toutes causes confondues ou infarctus du myocarde
Délai: 2,2 ans
2,2 ans
Taux cumulé d'événements de décès toutes causes confondues ou d'infarctus du myocarde
Délai: 3 années
Cette mesure représente la probabilité cumulative estimée de subir un décès quelle qu'en soit la cause ou un infarctus du myocarde dans le délai indiqué dans chaque groupe de traitement. L'interprétation de la mesure est similaire aux taux d'événements de Kaplan-Meier. Les estimations sont exprimées en pourcentages allant de 0 % (le point final est certain de ne pas se produire) à 100 % (le point final est certain de se produire).
3 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Harmony Reynolds, MD, MHA, NYU Langone Health
  • Chaise d'étude: Judith Hochman, MD, ISCHEMIA trial Chair, New York University School of Medicine
  • Chaise d'étude: David Maron, MD, ISCHEMIA trial Co-chair, Stanford University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2014

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 novembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 novembre 2013

Première publication (Estimation)

15 novembre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 octobre 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 septembre 2021

Dernière vérification

1 septembre 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner