Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo ISCHEMIA-Enfermedad Renal Crónica (ISCHEMIA-CKD)

22 de septiembre de 2021 actualizado por: NYU Langone Health

Estudio internacional de eficacia sanitaria comparativa con enfoques médicos e invasivos: ensayo de enfermedad renal crónica

El propósito del ensayo ISCHEMIA-CKD es determinar la mejor estrategia de manejo para pacientes con cardiopatía isquémica estable (SIHD), al menos isquemia inducible moderada y enfermedad renal crónica avanzada (CKD; tasa de filtración glomerular estimada [eGFR] <30 ml/ min/1.73 m² o en diálisis). Este es un ensayo controlado aleatorizado multicéntrico de 777 participantes aleatorizados con ERC avanzada. Los participantes fueron asignados al azar a una estrategia invasiva de rutina (INV) con cateterismo cardíaco (cath) seguido de revascularización (si era adecuado) más terapia médica óptima (OMT) o a una estrategia conservadora (CON) de OMT, con cateterismo y revascularización reservados para los que fallan OMT. El ensayo está diseñado para ejecutarse sin problemas en paralelo al ensayo principal de ISCHEMIA como ensayo complementario.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

A. Objetivo principal. El objetivo principal del ensayo ISCHEMIA-CKD es determinar si una estrategia invasiva de cateterismo cardíaco seguida de revascularización óptima, además de OMT, reducirá el criterio principal de valoración compuesto de muerte o infarto de miocardio no fatal en participantes con SIHD y CKD avanzada durante un período prolongado. seguimiento promedio de aproximadamente 2,8 años en comparación con una estrategia conservadora inicial de OMT solo con cateterismo reservado para aquellos que fallan en la OMT. El punto final primario es el tiempo hasta la muerte adjudicada centralmente o el infarto de miocardio (MI) no fatal.

B. Objetivos secundarios. Mayor: Comparar el incidente del compuesto de muerte, infarto de miocardio no fatal, paro cardíaco reanimado u hospitalización por angina inestable o insuficiencia cardíaca, y síntomas de angina y calidad de vida, según lo evaluado por el Cuestionario de angina de Seattle, entre las estrategias INV y CON . Otros objetivos secundarios incluyen: comparar la incidencia del compuesto de muerte, infarto de miocardio no fatal, hospitalización por angina inestable, hospitalización por insuficiencia cardíaca, paro cardíaco reanimado o accidente cerebrovascular; compuesto de muerte, infarto de miocardio no fatal o accidente cerebrovascular; criterios de valoración compuestos que incorporan la muerte cardiovascular; criterios de valoración compuestos que incorporan otras definiciones de infarto de miocardio según se define en la carta de eventos clínicos; componentes individuales de los criterios de valoración primarios y secundarios principales; accidente cerebrovascular y utilización de recursos de salud, costos y rentabilidad.

Un objetivo secundario importante del ensayo ISCHEMIA-CKD es comparar los resultados de calidad de vida (QOL) (síntomas, funcionamiento y bienestar de los pacientes) entre los asignados a una estrategia invasiva en comparación con una estrategia conservadora. En el protocolo, la frecuencia de angina y la calidad de vida específica de la enfermedad medida por las escalas de frecuencia de angina y calidad de vida del Seattle Angina Questionnaire (SAQ), respectivamente, se describen como las herramientas que se utilizarán para realizar esta evaluación comparativa. Un trabajo reciente ha indicado que es posible combinar la información de las puntuaciones de los dominios individuales en el SAQ en una nueva puntuación resumida que captura la información de las escalas de frecuencia de angina, limitación física y calidad de vida del SAQ en una sola puntuación general. Las ventajas de usar una puntuación resumida como la medida principal de los efectos de una terapia en la calidad de vida son una única comparación de criterio de valoración principal en lugar de dos o tres (lo que elimina las preocupaciones que algunos pueden tener sobre las comparaciones múltiples) y una interpretación holística más intuitiva (centrada en el paciente) de los resultados de la eficacia. Con estas ventajas en mente, el liderazgo de ISCHEMIA acordó que la puntuación resumida del SAQ se designará como la forma principal en que se analizará e interpretará este criterio de valoración secundario, y que las puntuaciones individuales del SAQ se utilizarán en una función secundaria, explicativa y descriptiva. Un análisis de subgrupo clave será estratificar los resultados entre aquellos con angina diaria/semanal (puntuación de frecuencia de angina SAQ inicial ≤60), angina mensual (puntuación de frecuencia de angina SAQ 61-99) y sin angina (puntuación de frecuencia de angina SAQ = 100).

Condición: Enfermedad Coronaria Procedimiento: Cateterismo cardíaco Fase: Fase III Condición: Enfermedades Cardiovasculares Procedimiento: Angioplastia, Transluminal, Coronaria Percutánea, otras intervenciones basadas en catéter Fase: Fase III Condición: Enfermedades del Corazón Procedimiento: Cirugía de Bypass de Arteria Coronaria Fase: Fase III

Descripción general del estudio

Descripción detallada

FONDO:

Entre los pacientes con ERC avanzada, la enfermedad cardiovascular es la principal causa de muerte, 15-30 veces mayor que la tasa de mortalidad cardiovascular ajustada por edad en la población general. La mortalidad proyectada a 4 años es >50 % en pacientes con CKD avanzada y es peor que la de los pacientes de la población general que tienen cáncer, insuficiencia cardíaca, accidente cerebrovascular o infarto de miocardio. Los participantes con ERC avanzada tienen entre 5 y 10 veces más probabilidades de morir que de llegar a la enfermedad renal en etapa terminal (ESRD). A pesar de esto, ~80 % de los ensayos contemporáneos sobre enfermedad de las arterias coronarias (CAD, por sus siglas en inglés) excluyen a los participantes con CKD avanzada. Por tanto, la mayoría de los tratamientos destinados a reducir los eventos cardiovasculares en la ERC avanzada son extrapolados de cohortes sin ERC avanzada. Los participantes con ERC avanzada y enfermedad cardiovascular reciben tratamiento insuficiente con el uso menos frecuente de estatinas y terapias de revascularización, y se desconoce el enfoque de manejo óptimo para estos pacientes. Los participantes con ERC avanzada están notablemente subrepresentados en los ensayos contemporáneos que comparan la revascularización con el tratamiento médico en pacientes con SIHD, como el ensayo Bypass Angioplastia Revascularization Investigation 2 Diabetes (BARI 2D) o el ensayo Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation (COURAGE), lo que hace que cualquier evaluación sobre la eficacia de la revascularización más tratamiento médico frente al tratamiento médico inicial solo en esta problemática de cohorte.

Los participantes con ERC avanzada tienen un mayor riesgo de complicaciones del procedimiento invasivo asignado, específicamente lesión renal aguda (IRA) inducida por contraste, diálisis, sangrado mayor y riesgo de muerte a corto plazo. Sin embargo, existe controversia en la literatura médica con respecto a la incidencia (<1% a >30%), el tratamiento efectivo (hidratación salina, N-acetilcisteína o bicarbonato de sodio) y el pronóstico de LRA inducida por contraste (<0,5% a > 5% que requiere diálisis). Además, aunque la LRA inducida por contraste se ha asociado con un aumento de la mortalidad a corto plazo, la confusión residual en estos estudios dificulta la interpretación. Además, se desconoce si estos mayores riesgos a corto plazo se compensan con beneficios a largo plazo. Los estudios observacionales limitados en la cohorte de CKD sugieren un beneficio de supervivencia a largo plazo de la revascularización en comparación con la terapia médica sola, a pesar de un aumento en los riesgos a corto plazo. Sin embargo, la terapia médica en estos ensayos no se optimizó, los stents liberadores de fármacos rara vez se usaron y, sin duda, existe un sesgo inherente de selección y verificación con los estudios observacionales. Lo anterior ha resultado en un equilibrio clínico en el manejo de estos pacientes, con tasas de revascularización solo en torno al 10-45%. Los resultados de ISCHEMIA-CKD tendrán profundas implicaciones para las guías, las políticas de salud y la práctica clínica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

777

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10016
        • NYU Langone Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

17 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Isquemia al menos moderada en una prueba de esfuerzo farmacológica o de ejercicio
  • Enfermedad renal en etapa terminal en diálisis o tasa de filtración glomerular estimada (TFGe) <30 ml/min/1,73 m²
  • Voluntad de cumplir con todos los aspectos del protocolo, incluida la adherencia a la estrategia asignada, la terapia médica y las visitas de seguimiento.
  • Voluntad de dar su consentimiento informado por escrito
  • Edad ≥ 21 años

Criterio de exclusión:

  • Fracción de eyección del ventrículo izquierdo < 35 %
  • Antecedentes de estenosis del tronco principal izquierdo sin protección >50 % en angiografía por tomografía computarizada coronaria (CCTA) previa o cateterismo cardíaco previo (si está disponible)
  • Hallazgo de "enfermedad de la arteria coronaria no obstructiva" (<50% de estenosis en todos los vasos epicárdicos principales) en una CCTA previa o un cateterismo previo, realizado dentro de los 12 meses
  • Anatomía coronaria inadecuada para la intervención coronaria percutánea (PCI) o el injerto de derivación de la arteria coronaria (CABG)
  • Nivel inaceptable de angina a pesar de la terapia médica máxima
  • Muy insatisfecho con el tratamiento médico de la angina
  • Historial de incumplimiento de la terapia médica.
  • Síndrome coronario agudo en los últimos 2 meses
  • PCI en los últimos 12 meses
  • Accidente cerebrovascular en los 6 meses anteriores o hemorragia intracraneal espontánea en cualquier momento
  • Antecedentes de taquicardia ventricular que requiera tratamiento para la terminación, o taquicardia ventricular sostenida sintomática que no se deba a una causa transitoria reversible
  • Insuficiencia cardíaca clase III-IV de la NYHA al ingreso u hospitalización por exacerbación de insuficiencia cardíaca crónica en los 6 meses anteriores
  • Miocardiopatía dilatada o hipertrófica no isquémica
  • Enfermedad valvular grave o enfermedad valvular que probablemente requiera cirugía o reemplazo valvular percutáneo durante el ensayo
  • Alergia al contraste radiográfico que no puede premedicarse adecuadamente, o cualquier anafilaxia previa al contraste radiográfico
  • Cirugía mayor planificada que requiera la interrupción de la terapia antiplaquetaria dual (tenga en cuenta que los pacientes pueden ser elegibles después de la cirugía planificada)
  • Esperanza de vida inferior a la duración del ensayo por comorbilidad no cardiovascular
  • El embarazo
  • Alta probabilidad de estenosis significativa del tronco principal izquierdo sin protección, a juicio del médico del paciente
  • Inscripción en un ensayo competitivo que involucre un fármaco o dispositivo cardíaco no aprobado
  • Incapacidad para cumplir con el protocolo.
  • Peso corporal o tamaño que exceda el límite para cateterismo cardíaco en el sitio
  • Angina de clase III de la Canadian Cardiovascular Society de aparición reciente, O angina de cualquier clase con un patrón rápidamente progresivo o acelerado
  • Angina de clase IV de la Sociedad Cardiovascular Canadiense, incluida la angina de reposo no provocada
  • Alto riesgo de sangrado que contraindicaría el uso de doble antiagregación plaquetaria
  • Receptor de trasplante cardiaco
  • CABG anterior, a menos que la CABG se haya realizado hace más de 12 meses, y se haya demostrado que la anatomía coronaria es adecuada para PCI o CABG repetida para lograr la revascularización completa de las áreas isquémicas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Estrategia invasiva (INV)
Estrategia invasiva de rutina con cateterismo cardíaco seguido de revascularización (intervención coronaria percutánea o cirugía de injerto de derivación de la arteria coronaria) más terapia médica óptima.
Los vasos sanguíneos estrechos se pueden abrir sin cirugía usando stents o se pueden desviar con cirugía. Para determinar cuál es el mejor enfoque para usted, el médico debe observar sus vasos sanguíneos para ver dónde están los estrechamientos y cuánto estrechamiento hay. Esto se hace mediante un procedimiento conocido como cateterismo cardíaco.
Otros nombres:
  • cateterismo
El estrechamiento de la arteria se evita durante la cirugía con una arteria o vena sana de otra parte del cuerpo. Esto se conoce como injerto de derivación de la arteria coronaria o CABG (dicho "repollo"). La cirugía crea nuevas rutas alrededor de las arterias del corazón estrechadas y bloqueadas. Esto permite un mayor flujo de sangre al corazón.
Otros nombres:
  • CABG
La intervención coronaria percutánea se puede realizar como parte del procedimiento de cateterismo cardíaco. Con este procedimiento, se inserta un pequeño tubo de malla hueco (stent) en la parte estrecha de la arteria. El stent empuja la placa contra la pared de la arteria y abre el vaso para permitir un mejor flujo de sangre.
Otros nombres:
  • PCI
Dieta, actividad física, abandono del hábito tabáquico
Otros nombres:
  • Cambio de comportamiento
antiplaquetarios, estatinas, otros tratamientos médicos hipolipemiantes, antihipertensivos y antiisquémicos
Otros nombres:
  • Terapia farmacológica
Comparador activo: Estrategia conservadora (CON)
Terapia médica óptima con cateterismo cardíaco y revascularización reservada para pacientes con falla de OMT.
Dieta, actividad física, abandono del hábito tabáquico
Otros nombres:
  • Cambio de comportamiento
antiplaquetarios, estatinas, otros tratamientos médicos hipolipemiantes, antihipertensivos y antiisquémicos
Otros nombres:
  • Terapia farmacológica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de muerte por cualquier causa o infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 2,2 años
2,2 años
Tasa acumulada de eventos de muerte por cualquier causa o infarto de miocardio
Periodo de tiempo: 3 años
Esta medida representa la probabilidad acumulada estimada de sufrir Muerte por cualquier causa o Infarto de Miocardio dentro del plazo indicado en cada grupo de tratamiento. La interpretación de la medida es similar a las tasas de eventos de Kaplan-Meier. Las estimaciones se expresan como porcentajes que van del 0 % (es seguro que no se producirá el punto final) al 100 % (es seguro que se producirá el punto final).
3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Harmony Reynolds, MD, MHA, NYU Langone Health
  • Silla de estudio: Judith Hochman, MD, ISCHEMIA trial Chair, New York University School of Medicine
  • Silla de estudio: David Maron, MD, ISCHEMIA trial Co-chair, Stanford University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de noviembre de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de noviembre de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

15 de noviembre de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de octubre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de septiembre de 2021

Última verificación

1 de septiembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir