Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet de trois stratégies thérapeutiques sur des patients ayant une dorsalgie chronique (PLURICLEF). (PLURICLEF)

6 janvier 2014 mis à jour par: University Hospital, Angers

Effet de trois stratégies thérapeutiques sur la restriction de la participation des patients souffrant de rachialgie chronique : la pluridisciplinarité est-elle l'élément clé ?

Effet de trois stratégies thérapeutiques sur la restriction de la participation des patients souffrant de rachialgie chronique : la pluridisciplinarité est-elle l'élément clé ?

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Comparons l'efficacité, sur 1 an de participation, de trois programmes de prise en charge de patients lombalgiques chroniques, référés à des centres de rééducation spécialisés ou directement à la consultation pluridisciplinaire du CHU d'Angers.

L'objectif principal est d'évaluer l'efficacité sur 1 an des trois stratégies thérapeutiques avec le nombre de jours d'arrêt de travail dans l'année suivant le traitement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

158

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pays de Loire
      • Angers, Pays de Loire, France, 49933
        • University Hospital of Angers, laboratory epidemiology, ergonomics and occupational health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 55 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Obtention de la signature du consentement à participer à l'étude.
  • Homme ou femme, âgé de 18 à 55 ans.
  • Diagnostic des lombalgies chroniques courantes.
  • Lombalgie chronique ayant entraîné au moins un mois d'arrêt de travail dans l'année précédente ou au moins 3 mois d'arrêts dans les 2 années précédentes.
  • Salarié et titulaire d'un CDI ou d'un CDD dans le secteur public ou privé.

Critère d'exclusion:

  • Absence de consentement à participer à l'étude.
  • Pas de possibilité de suivre l'un des trois programmes d'études
  • Femmes enceintes, jeunes mamans ou mères qui allaitent.
  • Aucune affiliation au système social français.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: PLURIHOC
-Rééducation fonctionnelle : hospitalière, intensive, pluridisciplinaire.
Rééducation fonctionnelle spécifique pour les lombalgies chroniques
Comparateur actif: KIPLURI
-Rééducation fonctionnelle : ambulatoire, non pluridisciplinaire intensive.
Rééducation fonctionnelle spécifique pour les lombalgies chroniques
Comparateur actif: KIMONO
-Rééducation fonctionnelle : ambulatoire, de faible intensité
Rééducation fonctionnelle spécifique pour les lombalgies chroniques

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité des 3 programmes
Délai: Un ans

Comparer l'efficacité sur 1 an de participation des trois programmes de prise en charge pour des patients lombalgiques chroniques adressés dans des centres de rééducation spécialisés ou directement à la consultation pluridisciplinaire UH Angers.

Le critère de jugement principal pour évaluer l'efficacité de 1 an d'accompagnement sur la participation du patient est le nombre de jours d'arrêt de travail dans l'année suivant le traitement.

Un ans

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évolution des échelles de qualité de vie
Délai: Un ans

Le critère secondaire pour évaluer l'efficacité de la qualité de vie à 1 an du patient est le score SF-36.

Le questionnaire de qualité de vie est collecté au début du programme à la fin (après la fin du programme de 5 semaines) à 6 mois et un an.

Un ans
Comparer l'efficacité de 1 an sur l'amélioration de l'intégration sociale de trois programmes pris en charge chez les mêmes patients.
Délai: Un ans

Le critère secondaire pour évaluer l'efficacité d'un an d'accompagnement sur l'amélioration de l'inclusion sociale est le score de Dallas.

Le questionnaire de Dallas est collecté au début du programme à la fin (après la fin du programme de 5 semaines) à 6 mois et un an.

Un ans
Comparer l'efficacité de 1 an sur le déconditionnement physique, de trois programmes de soins chez ces patients.
Délai: Un ans

Les critères de jugement secondaires pour évaluer l'efficacité à 1 an de l'accompagnement sur le déconditionnement physique du patient sont la distance doigt-sol, le test Ito, et la charge lourde du port test.

Ces tests sont effectués au début du programme à la fin (après la fin du programme cinq semaines) à 6 mois et un an.

Un ans
Comparer le coût sur 1 an du point de vue de l'assurance maladie, des trois stratégies thérapeutiques.
Délai: Un ans
Les critères de jugement secondaires pour évaluer le coût de 1 an du point de vue de l'assurance maladie, sont les coûts directs et indirects.
Un ans

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Isabelle Richard-Crémieux, Md-PhD, UH Angers

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2009

Achèvement primaire (Anticipé)

1 avril 2014

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 avril 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 décembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2014

Première publication (Estimation)

8 janvier 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 janvier 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2014

Dernière vérification

1 janvier 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 49RC08_0014

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner