Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

La faiblesse musculaire résiduelle entraîne-t-elle une augmentation des complications respiratoires chez les patients bariatriques ?

4 février 2016 mis à jour par: Patrick Ziemann-Gimmel, Coastal Anesthesiology Consultants
Le but de cette étude est de déterminer si la faiblesse résiduelle après chirurgie bariatrique entraîne un risque accru de complications respiratoires dans la période postopératoire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les patients intéressés par la chirurgie bariatrique contacteraient le Dr Marema ou le Dr Koppman. Le Dr Marema et le Dr Koppman détermineront si les patients sont admissibles à la chirurgie bariatrique. Les patients subiront un bilan préopératoire approfondi. Après optimisation de toutes les conditions médicales, les patients seraient programmés pour une chirurgie bariatrique. C'est notre pratique clinique actuelle.

L'un des enquêteurs déterminerait si un patient serait admissible à l'étude. Ensuite, l'un des enquêteurs s'approchait des patients et expliquait l'étude en détail. Les patients pourraient donner leur consentement éclairé ou refuser de participer.

Les patients refusant de participer à l'étude devront signer un consentement selon lequel les données seront collectées pour le contrôle de qualité interne (approbation de l'IRB au dossier). Les patients seraient programmés pour une chirurgie bariatrique et seraient traités selon notre pratique clinique actuelle.

Tous les patients subiraient une anesthésie similaire. À la fin de la procédure, avant que l'agent d'inversion NMBA ne soit administré, les patients seraient randomisés dans le groupe témoin ou dans le groupe d'étude.

Gestion anesthésique peropératoire :

Les patients reçoivent des médicaments sédatifs, généralement du midazolam 2-4 mg iv. Une perfusion de dexmédétomidine sera démarrée. Les patients de moins de 65 ans recevront une dose de charge de 1 mcg/kg en 10 minutes. Chez les patients âgés de plus de 65 ans, 0,5 mcg/kg sera administré en dose de charge. Après administration de la dose de charge, une perfusion sera poursuivie pendant toute la durée de l'intervention chirurgicale à une dose de 0,1 à 1 mcg/kg/h. La perfusion sera interrompue à la fin de l'intervention. L'anesthésie générale sera induite avec une dose unique de lidocaïne et de propofol avec de la succinylcholine ou du rocuronium administrée pour fournir des conditions d'intubation. La trachée du patient sera intubée et la ventilation mécanique démarrée. L'anesthésie générale sera maintenue avec une perfusion de dexmédétomidine et de propofol et titrée au niveau d'anesthésie souhaité. La kétamine sera administrée comme analgésique d'appoint à la dose de 0,5 mg/kg. Le blocage neuromusculaire approprié aux conditions chirurgicales sera fourni par les agents bloquants neuromusculaires à longue durée d'action (NMBA), le rocuronium ou le vécuronium, à la discrétion du fournisseur d'anesthésie. À la fin de l'opération, le degré de NMB/paralysie sera évalué et une inversion NMBA sera administrée (voir description détaillée ci-dessous). Les patients seront extubés après la fin de la chirurgie et transportés à la PACU.

Surveillance du Bloc Neuro-Musculaire (BNM ou paralysie) :

Un signal est envoyé du cerveau au muscle via une impulsion électrique à travers un nerf. Des impulsions électriques peuvent être appliquées à l'extérieur pour provoquer une contraction musculaire. Cette technique est utilisée pour surveiller le degré de paralysie induite par l'administration de NMBA.

Les NMBA interrompent les impulsions ou les signaux du nerf au muscle. La stimulation externe ne conduit PAS non plus à une contraction musculaire chez un patient paralysé. Une fois que le corps métabolise le NMBA, le signal peut à nouveau voyager du nerf au muscle et provoquer une contraction musculaire. Cette récupération est progressive, ce qui signifie que les secousses initiales sont faibles et deviennent progressivement plus fortes. Fatigue musculaire également plus rapide avec NMBA présent (fade). Cela signifie qu'avec une stimulation similaire et répétitive, la contraction s'affaiblit. En anesthésie, ces attributs sont examinés pour déterminer le degré de relaxation musculaire et, le cas échéant, une dose d'inversion NMBA peut être administrée et quelle doit être la dose appropriée.

Il existe deux manières différentes de surveiller la NMB : qualitative et quantitative.

Qualitatif (gestion actuelle) - Groupe de contrôle :

La paralysie peut être surveillée tactile (sentiment) ou visuelle (voir) pour déterminer la force de la contraction et l'atténuation de la stimulation répétitive. Ceci détermine la dose d'inversion. Une fois l'inversion donnée, le fournisseur d'anesthésie attend encore pour déterminer que les secousses sont fortes et qu'il n'y a plus de fondu. Ensuite, le patient sera extubé et transporté à la PACU.

Quantitatif (gestion proposée) - Groupe d'étude :

La paralysie serait surveillée avec un capteur (accéléromyographie - AMG) qui mesure la force de contraction après la stimulation du nerf cubital (explication détaillée ci-dessous). Ces données objectives permettent au fournisseur d'anesthésie de titrer l'inversion NMBA au mieux pour assurer un retour adéquat à la pleine force musculaire. Ensuite, le patient sera extubé et transporté à la PACU.

AMG :

Le terme technique pour la manière d'évaluer la contraction musculaire est appelé accéléromyographie (AMG). L'AMG repose sur 2 électrodes de stimulation généralement placées le long du nerf cubital au niveau du poignet et un capteur placé dans la rainure entre le pouce et l'index ; le capteur détecte l'accélération du mouvement (flexion) produite par le pouce en réponse à une stimulation électrique du nerf cubital (TOF-Watch® SX Monitor). Lorsque le pouce se contracte et accélère le capteur piézoélectrique, le degré de mouvement est détecté et il est converti en signaux électriques proportionnels à la force de contraction du pouce. L'AMG peut produire des signaux qui peuvent être mesurés et qui peuvent donner une indication du degré de bloc neuromusculaire.

Randomisation:

Les patients seront randomisés au moment où le NMB pourra être inversé. Selon le résultat, le patient sera dans le groupe d'étude ou de contrôle. La randomisation sera effectuée par un logiciel statistique appelé R ou un programme Web en ligne appelé random.org.

Analyse de puissance :

réduction du risque d'événement respiratoire dans la période postopératoire de 30 % à 17,5 % avec un alpha de 0,05 et une puissance de 0,8 allocation approximativement égale dans les deux groupes (n1 = n2) taille totale de l'échantillon n = 362, critique z = 1,96, calculé par G Power 3

L'analyse des données:

analyse primaire en intention de traiter pour refléter la réalité clinique, analyse secondaire selon le protocole

Définition de RE, adaptée de Ziemann-Gimmel et. Al. f1000research 2012 et Murphy et. Al. Anesth Analg 2010;107(1):130-7

Changements de protocole :

La randomisation se produit comme décrit ci-dessus au moment où le fournisseur d'anesthésie se sent "confortable" sur la base de la mesure qualitative du TOF. Si le patient est randomisé dans le groupe d'intervention (mesure quantitative), l'inversion sera donnée sur la base de l'AMG (TOF Watch).

Le changement de protocole :

  1. Si 30 minutes après le point de temps ci-dessus, aucune mesure AMG adéquate n'est obtenue, l'inversion sera administrée.
  2. Si, après l'administration de l'inversion, 30 minutes se sont écoulées et que l'AMG est inférieur à 90 %, les patients sortiront de l'anesthésie.
  3. l'administration de l'inversion dans le groupe d'intervention ne se produira qu'après qu'au moins 4 contractions aient été mesurées de manière cohérente avec l'AMG. Le point de temps suggéré précédemment suggéré par l'article de synthèse de Brull et Murphy où il peut être administré après 3 secousses semble être trop tôt et les patients peuvent ne pas retrouver un TOF supérieur à 90 %.

Traitement des données TOF manquantes :

Si les patients ont été randomisés, ils seront analysés dans le groupe correspondant (ITT). la régression linéaire après transformation log se fera avec les traces existantes. Il y aura un scénario meilleur/pire des cas pour l'analyse de sensibilité. Les valeurs manquantes seront échantillonnées au hasard et cinq scénarios seront analysés pour déterminer tout impact (analyse de sensibilité). (Imputation)

Le scénario meilleur/pire cas sera également analysé :

meilleur cas : les patients retrouvent un TOF de 100 % pire cas : le TOF est réduit de 5 % par rapport à la dernière mesure - il est physiologiquement peu probable que le TOF soit réduit de manière plus importante avec le temps.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

330

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Florida
      • St. Augustine, Florida, États-Unis, 32086
        • Flagler Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

- Tous les patients devant subir une chirurgie bariatrique à l'hôpital Flagler seront inclus après consentement écrit et éclairé.

Critère d'exclusion:

- Les patients seront exclus de l'étude s'ils ne consentent pas à participer à l'étude. Les patients allergiques à l'un des médicaments à l'étude seront exclus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: TRIPLER

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe de contrôle
suivi qualitatif des paralysies neuromusculaires, traitement standard dans cet établissement
La néostigmine est utilisée pour inverser les effets des agents bloquants neuromusculaires
Évaluation qualitative (tactile ou visuelle) des paralysies neuromusculaires résiduelles
ACTIVE_COMPARATOR: Groupe d'étude
surveillance quantitative de la paralysie neuromusculaire comme décrit dans (Brull Murphy Anesth Analg 2010;111:129-40) Accéléromyographie
La néostigmine est utilisée pour inverser les effets des agents bloquants neuromusculaires
mesure quantitative du train de quatre avec le TOF Watch pour déterminer le moment de l'administration de la néostigmine et de l'extubation
Autres noms:
  • Montre TOF

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Événements respiratoires (ER)
Délai: 2 années
Définition de RE, adaptée de Ziemann-Gimmel et. Al. f1000research 2012 et Murphy et. Al. Anesth Analg 2010;107(1):130-7 Obstruction des voies respiratoires supérieures nécessitant une intervention ; Hypoxémie malgré 3 l/min NC nécessitant toute intervention augmentant la FiO2 supérieure à 3 l/min NC stimulation tactile Signes de détresse respiratoire ou insuffisance ventilatoire imminente ; Patient se plaignant de symptômes de faiblesse des muscles respiratoires ou des voies respiratoires supérieures ; avec ou sans intervention Patient nécessitant une réintubation en salle de réveil diagnostic de pneumonie à la sortie ou administration d'antibiotiques en cas de suspicion de pneumonie par aspiration application non planifiée de CPAP/BiPAP admission non planifiée en réanimation pour raisons respiratoires extubation en cas de faiblesse cliniquement suspectée intubation et ventilation prolongées en salle de réveil et/ou en unité de soins intensifs administration non planifiée d'un traitement respiratoire
2 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Patrick Ziemann-Gimmel, MD, Coastal Anesthesiology Consultants

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2014

Achèvement primaire (RÉEL)

1 février 2016

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 février 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

14 janvier 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 janvier 2014

Première publication (ESTIMATION)

16 janvier 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

5 février 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2016

Dernière vérification

1 février 2016

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner