Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

¿La debilidad muscular residual conduce a un aumento de las complicaciones respiratorias en pacientes bariátricos?

4 de febrero de 2016 actualizado por: Patrick Ziemann-Gimmel, Coastal Anesthesiology Consultants
El propósito de este estudio es determinar si la debilidad residual después de la cirugía de pérdida de peso conduce a un mayor riesgo de complicaciones respiratorias en el período postoperatorio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los pacientes interesados ​​en la cirugía bariátrica contactarían al Dr. Marema o al Dr. Koppman. La Dra. Marema y el Dr. Koppman determinarán si los pacientes califican para la cirugía bariátrica. Los pacientes se someterán a un exhaustivo estudio preoperatorio. Después de la optimización de todas las condiciones médicas, los pacientes serían programados para cirugía bariátrica. Esta es nuestra práctica clínica actual.

Uno de los investigadores determinaría si un paciente calificaría para el estudio. Luego, uno de los investigadores se acercaba a los pacientes y les explicaba el estudio en detalle. Los pacientes podrían dar su consentimiento informado o negarse a participar.

Los pacientes que se nieguen a participar en el estudio deberán firmar un consentimiento de que los datos se recopilarán para el control de calidad interno (aprobación del IRB en el archivo). Los pacientes serían programados para cirugía bariátrica y serían tratados según nuestra práctica clínica actual.

Todos los pacientes se someterían a una anestesia similar. Al final del procedimiento, antes de que se administre el agente de reversión de NMBA, los pacientes serían asignados aleatoriamente al grupo de control o de estudio.

Manejo anestésico intraoperatorio:

Los pacientes reciben medicación sedante, típicamente midazolam 2-4 mg iv. Se iniciará una infusión de dexmedetomidina. Los pacientes menores de 65 años recibirán una dosis de carga de 1 mcg/kg durante 10 minutos. En pacientes mayores de 65 años se administrarán 0,5 mcg/kg como dosis de carga. Después de la administración de la dosis de carga, se continuará la infusión durante toda la cirugía a una dosis de 0,1-1 mcg/kg/h. La infusión se suspenderá al final de la cirugía. La anestesia general se inducirá con una dosis única de lidocaína y propofol con succinilcolina o rocuronio para brindar condiciones de intubación. Se intubará la tráquea del paciente y se iniciará la ventilación mecánica. La anestesia general se mantendrá con una infusión de dexmedetomidina y propofol y se titulará hasta el nivel deseado de anestesia. La ketamina se administrará como analgésico adyuvante a una dosis de 0,5 mg/kg. El bloqueo neuromuscular apropiado para las condiciones quirúrgicas será proporcionado por los agentes bloqueantes neuromusculares de acción prolongada (NMBA), rocuronio o vecuronio, a discreción del proveedor de anestesia. Al finalizar la operación, se evaluará el grado de NMB/parálisis y se administrará una reversión de NMBA (consulte la descripción detallada a continuación). Los pacientes serán extubados después del final de la cirugía y transportados a la PACU.

Monitoreo de Bloqueo Neuromuscular (BNM o parálisis):

Se envía una señal desde el cerebro al músculo a través de un impulso eléctrico a través de un nervio. Los impulsos eléctricos se pueden aplicar externamente para provocar la contracción muscular. Esta técnica se utiliza para controlar el grado de parálisis inducida por la administración de NMBA.

Los NMBA interrumpen impulsos o señales del nervio al músculo. La estimulación externa tampoco conduce a una contracción muscular en un paciente paralizado. Una vez que el cuerpo metaboliza el NMBA, la señal puede viajar nuevamente desde el nervio hasta el músculo y provocar una contracción muscular. Esta recuperación es gradual, lo que significa que las sacudidas iniciales son débiles y gradualmente se vuelven más fuertes. También fatiga muscular más rápida con NMBA presente (desvanecimiento). Esto significa que con una estimulación repetitiva similar, la contracción se vuelve más débil. En anestesia, estos atributos se examinan para determinar el grado de relajación muscular y, si lo hay, se puede administrar una dosis de reversión de NMBA y cuál debe ser la dosis adecuada.

Hay dos formas diferentes de monitorear NMB: cualitativa y cuantitativa.

Cualitativo (gestión actual) - Grupo de Control:

La parálisis se puede monitorear táctil (sensación) o visual (ver) para determinar la fuerza de la contracción y el desvanecimiento de la estimulación repetitiva. Esto determina la dosis de inversión. Después de que se administra la reversión, el anestesista espera más para determinar que las contracciones son fuertes y que ya no se desvanecen. Luego, el paciente será extubado y transportado a la PACU.

Cuantitativo (manejo propuesto) - Grupo de estudio:

La parálisis se controlaría con un sensor (aceleromiografía - AMG) que mide la fuerza de la contracción después de estimular el nervio cubital (explicación detallada a continuación). Estos datos objetivos permiten al anestesista valorar la reversión de NMBA al mejor efecto para asegurar un retorno adecuado a la fuerza muscular completa. Luego, el paciente será extubado y transportado a la PACU.

AMG:

El término técnico para la forma de evaluar la contracción muscular se llama aceleromiografía (AMG). AMG se basa en 2 electrodos estimulantes que generalmente se colocan a lo largo del nervio cubital en la muñeca y un sensor que se coloca en el surco entre el pulgar y el índice; el sensor detecta la aceleración del movimiento (flexión) que produce el pulgar en respuesta a la estimulación eléctrica del nervio cubital (Monitor TOF-Watch® SX). Cuando el pulgar se contrae y acelera el sensor piezoeléctrico, se detecta el grado de movimiento y se convierte en señales eléctricas que son proporcionales a la fuerza de contracción del pulgar. AMG puede producir señales que se pueden medir y que pueden dar una indicación del grado de bloqueo neuromuscular.

Aleatorización:

Los pacientes serán aleatorizados en el momento en que se pueda revertir el NMB. Dependiendo del resultado el paciente estará en el grupo de estudio o control. La aleatorización se realizará mediante un software estadístico llamado R o un programa web en línea llamado random.org.

Análisis de potencia:

reducción del riesgo de un evento respiratorio en el postoperatorio del 30% al 17,5% con un alfa de 0,05 y un poder de asignación de 0,8 aproximadamente incluso en ambos grupos (n1=n2) tamaño de muestra total n=362, crítico z=1,96, calculado por G Power 3

Análisis de los datos:

análisis primario por intención de tratar para reflejar la realidad clínica, análisis secundario según el protocolo

Definición de RE, adaptada de Ziemann-Gimmel et. Alabama. f1000research 2012 y Murphy et. Alabama. Anesth Analg 2010;107(1):130-7

Cambios de protocolo:

La aleatorización ocurre como se describe anteriormente en el momento en que el proveedor de anestesia se siente "cómodo" según la medición cualitativa del TOF. Si el paciente es aleatorizado al grupo de intervención (medición cuantitativa), la inversión se realizará en función del AMG (TOF Watch).

El cambio en el protocolo:

  1. Si 30 minutos después del punto de tiempo anterior no se obtiene una medición de AMG adecuada, se administrará la reversión.
  2. Si después de la administración de la reversión han transcurrido 30 minutos y el AMG es inferior al 90 %, los pacientes saldrán de la anestesia.
  3. la administración de la reversión en el grupo de intervención ocurrirá solo después de que se midan al menos 4 espasmos consistentemente con el AMG. El punto de tiempo sugerido anteriormente sugerido por el artículo de revisión de Brull y Murphy donde se puede administrar después de 3 espasmos parece ser demasiado temprano y es posible que los pacientes no recuperen un TOF superior al 90%.

Tratar con los datos TOF que faltan:

Si los pacientes fueron aleatorizados, se analizarán en el grupo correspondiente (ITT). la regresión lineal después de la transformación logarítmica se realizará con las trazas existentes. Habrá un mejor/peor de los casos para el análisis de sensibilidad. Los valores faltantes se muestrearán aleatoriamente y se analizarán cinco escenarios para determinar cualquier impacto (análisis de sensibilidad). (Imputación)

También se analizará el mejor/peor de los casos:

En el mejor de los casos: los pacientes recuperan un TOF del 100 % En el peor de los casos: el TOF se reduce en un 5 % desde la última medición; es fisiológicamente poco probable que el TOF se reduzca en mayor medida con el tiempo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

330

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Florida
      • St. Augustine, Florida, Estados Unidos, 32086
        • Flagler Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • ADULTO
  • MAYOR_ADULTO
  • NIÑO

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

- Todos los pacientes programados para cirugía bariátrica en Flagler Hospital serán incluidos después de un consentimiento informado por escrito.

Criterio de exclusión:

- Los pacientes serán excluidos del estudio si no dan su consentimiento para participar en el estudio. Se excluirán los pacientes alérgicos a cualquiera de los medicamentos del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo de control
seguimiento cualitativo de la parálisis neuromuscular, tratamiento estándar en este centro
La neostigmina se usa para revertir los efectos de los agentes bloqueadores neuromusculares.
Evaluación cualitativa (táctil o visual) de la parálisis neuromuscular residual
COMPARADOR_ACTIVO: Grupo de estudio
monitorización cuantitativa de la parálisis neuromuscular como se describe en (Brull Murphy Anesth Analg 2010;111:129-40) Aceleromiografía
La neostigmina se usa para revertir los efectos de los agentes bloqueadores neuromusculares.
medición cuantitativa del tren de cuatro con el TOF Watch para determinar el momento de la administración de neostigmina y la extubación Para asegurar el flujo del paciente, el tiempo de reversión de la administración se limitará a aproximadamente 30 minutos después de lograr 4 espasmos en la monitorización cualitativa
Otros nombres:
  • Reloj TOF

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eventos Respiratorios (RE)
Periodo de tiempo: 2 años
Definición de RE, adaptada de Ziemann-Gimmel et. Alabama. f1000research 2012 y Murphy et. Alabama. Anesth Analg 2010;107(1):130-7 Obstrucción de vía aérea superior que requiere intervención; Hipoxemia a pesar de 3 l/min NC que requiera cualquier intervención que aumente la FiO2 a más de 3 l/min NC estimulación táctil Signos de dificultad respiratoria o insuficiencia ventilatoria inminente; Paciente que se queja de síntomas de debilidad de los músculos respiratorios o de las vías respiratorias superiores; con o sin intervención Paciente que requiere reintubación en la URPA diagnóstico de neumonía al alta o administración de antibióticos por sospecha de neumonía por aspiración aplicación no planificada de CPAP/BiPAP ingreso no planificado en la UCI por razones respiratorias insuficiencia respiratoria hipercárbica ventilación con bolsa mascarilla administración de "rescate" reversión después extubación por sospecha clínica de debilidad intubación y ventilación prolongadas en PACU y/o en UCI administración no planificada de tratamiento respiratorio
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Patrick Ziemann-Gimmel, MD, Coastal Anesthesiology Consultants

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2014

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de febrero de 2016

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de febrero de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de enero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2014

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

16 de enero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ESTIMAR)

5 de febrero de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2016

Última verificación

1 de febrero de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir