- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02079779
Étude d'efficacité d'un robot interactif pour la rééducation du membre supérieur chez les patients victimes d'un AVC aigu
Étude de l'efficacité d'un robot interactif pour la rééducation du membre supérieur chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les 3 champs de l'ICF : une étude prospective, randomisée, contrôlée, en simple aveugle
L'AVC est la principale cause d'incapacité permanente au sein de la population des investigateurs. Cette incapacité justifie une rééducation pluridisciplinaire intensive et prolongée, qui peut être optimisée par la robotique.
L'équipe d'investigateurs a mis au point un robot destiné à la rééducation du membre supérieur. Ce robot permet au patient d'effectuer des exercices actifs, passifs ou assistés. Le système est également capable d'évaluer la qualité du mouvement et de fournir un retour au patient et au thérapeute via une interface graphique. Cette thérapie vise à améliorer la récupération fonctionnelle des patients, puis leur qualité de vie.
Peu d'études de qualité ont évalué l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients au stade aigu de la réadaptation (< 3 mois après un AVC) lorsque la plupart des améliorations sont observées.
Ainsi, le but de cette étude était d'objectiver l'efficacité de la rééducation assistée par robot dans la phase aiguë après un AVC en évaluant les 3 champs de l'ICF (Classification Internationale du Fonctionnement, du Handicap et de la Santé) et en réalisant une étude prospective multicentrique randomisée contrôlée en simple aveugle procès. Dans cette étude, 60 patients victimes d'AVC seront recrutés et randomisés en deux groupes. Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base. Les patients des groupes contrôle et expérimental recevront respectivement un supplément de rééducation classique et de thérapie assistée par robot.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
INTRODUCTION
L'accident vasculaire cérébral touche deux personnes sur mille chaque année (Duncan et al. 2005). Cette blessure est la principale cause d'invalidité permanente dans notre population. L'atteinte cérébrale se traduit par différentes atteintes neurologiques et incapacités fonctionnelles. Ces incapacités justifient une réadaptation multidisciplinaire intensive et soutenue pour réduire les atteintes neurologiques, améliorer les activités et la participation des patients et, in fine, leur qualité de vie (Duncan et al., 2005).
Récemment apparus en rééducation pour stimuler au maximum la plasticité cérébrale, les dispositifs robotiques répondent aux recommandations actuelles existant en rééducation après AVC (Langhorne et al., 2011). En effet, les robots permettent l'exécution d'un grand nombre de mouvements dont la qualité est contrôlée. Une interface visuelle donne au patient un retour sur ses mouvements, et propose des exercices orientés tâches fonctionnelles qui ont du sens pour lui et le plongent éventuellement dans une réalité virtuelle. Tous ces éléments justifient le développement clinique de robots pour assister les thérapeutes (Pignolo et al. 2009).
L'efficacité thérapeutique de ces robots pour la rééducation du membre supérieur a été évaluée notamment chez les patients victimes d'AVC chroniques (> 6 mois après l'AVC) (Mehrholz et al., 2012). Malheureusement, peu d'études de qualité ont été menées chez ces patients au stade aigu de la rééducation, au cours duquel le potentiel de plasticité cérébrale est le plus important et les progrès fonctionnels les plus importants sont observés (Stinear et al. 2012). De plus, peu d'études ont évalué l'effet de ces thérapies robotiques sur les trois domaines de la CIF (Mehrholz et al., 2012). De nombreuses études portent sur les déficiences (par ex. force musculaire) sans évaluer la capacité fonctionnelle du patient dans les activités de la vie quotidienne.
OBJECTIFS
Réaliser un essai multicentrique, en simple aveugle, randomisé et contrôlé pour évaluer l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les trois champs de l'ICF.
MÉTHODES
Les patients seront inclus dans les Cliniques Universitaires Saint-Luc (Bruxelles, Belgique) et le centre William Lennox (Ottignies, Belgique). Les patients seront randomisés en deux groupes (contrôle et expérimental), en utilisant une méthode de randomisation stratifiée pour assurer l'équivalence des deux groupes pour les atteintes neurologiques motrices (score de Fugl-Meyer). Cette randomisation sera organisée indépendamment dans chaque centre participant à l'étude. L'étude de la puissance statistique montre que 27 patients par groupe sont nécessaires. Cette étude de puissance a pris en compte une puissance statistique souhaitée à 99%, une variation minimale détectable à 0,09 et un écart type de 0,08 sur la cinématique du membre supérieur du patient (Gilliaux et al. 2014). En estimant un risque d'out drop à 10%, les investigateurs prévoient de recruter 60 patients.
Dans chaque centre, en phase aiguë, les patients reçoivent quotidiennement une rééducation pluridisciplinaire (kinésithérapie, ergothérapie, orthophonie,...) plus ou moins intensive (60 à 300 min). Dans le groupe expérimental, une de ces thérapies quotidiennes sera consacrée au robot de rééducation, 4 fois par semaine pendant 9 semaines. Le groupe témoin bénéficiera des traitements conventionnels. Ainsi, la durée du soutien sera similaire entre les deux groupes. Tous les traitements seront administrés par des thérapeutes spécialisés en réadaptation neurologique.
Les patients seront évalués trois fois dans l'étude : avant le début des traitements, à la fin des traitements et 6 mois après l'AVC. Toutes les évaluations seront effectuées par un thérapeute qui ne sera pas informé du groupe auquel le patient est assigné (simple aveugle).
POINTS DE VUE
À partir de cette étude, les chercheurs espèrent démontrer l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les trois champs de l'ICF. Ces résultats pourraient prouver que cet outil peut être un complément significatif pour la rééducation de l'AVC.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Brussel, Belgique, 1200
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
Bruxelles, Belgique
- Centre Hospitalier Valida
-
Ottignies, Belgique, 1340
- Centre Neurologique William Lennox
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- premier coup
- AVC aigu (moins de 1 mois)
- localisation unilatérale de l'AVC
- atteintes modérées à sévères des membres supérieurs (7<score de Fugl Meyer<50/66)
Critère d'exclusion:
- AVC du tronc cérébral ou du cervelet
- un état clinique instable contre-indiquant les traitements de rééducation du membre supérieur
- troubles cognitifs empêchant la compréhension des consignes
- autre pathologie neurologique ou orthopédique affectant le membre supérieur
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Thérapie assistée par robot
Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base.
Les 30 patients de ce groupe recevront un supplément de thérapie assistée par robot.
|
Le dispositif robotique est conçu pour rééduquer intensivement le membre supérieur.
En effet, ce robot permet au patient de réaliser de nombreux exercices actifs, passifs ou assistés.
Le niveau d'assistance est déterminé et fourni par le robot en fonction des performances du patient (c'est-à-dire
qualité des mouvements).
La thérapie conventionnelle sera effectuée par des thérapeutes spécialisés en neuro-réhabilitation
|
|
Comparateur actif: Thérapie classique
Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base.
Les 30 patients de ce groupe recevront un complément de rééducation classique.
|
La thérapie conventionnelle sera effectuée par des thérapeutes spécialisés en neuro-réhabilitation
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Cinématique
Délai: Changement par rapport à la ligne de base en cinématique à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à la ligne de base en cinématique à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Évaluation Fugl-Meyer du membre supérieur
Délai: Changement par rapport au départ dans le contrôle moteur des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport au départ dans le contrôle moteur des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Ensemble d'évaluation de la déficience liée à l'AVC (éléments sensibles et de douleur)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la sensibilité et de la douleur à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à la ligne de base de la sensibilité et de la douleur à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Test de boîte et de bloc
Délai: Changement par rapport à la valeur initiale de la capacité manuelle à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à la valeur initiale de la capacité manuelle à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Test de force du Conseil de la Recherche Médicale
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la force des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à la ligne de base de la force des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Test d'Ashworth
Délai: Changement par rapport au départ dans la spasticité des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport au départ dans la spasticité des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
L'épreuve de Bell
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de l'héminégligence à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à la ligne de base de l'héminégligence à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Test de la fonction motrice du loup
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Abilhand
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Activlim
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
|
Échelle d'impact de l'AVC (élément de participation)
Délai: Changement par rapport au départ dans la participation aux activités sociales à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Changement par rapport au départ dans la participation aux activités sociales à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
- Chercheur principal: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain
Publications et liens utiles
Publications générales
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Stinear CM, Barber PA, Petoe M, Anwar S, Byblow WD. The PREP algorithm predicts potential for upper limb recovery after stroke. Brain. 2012 Aug;135(Pt 8):2527-35. doi: 10.1093/brain/aws146. Epub 2012 Jun 10.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Mehrholz J, Hadrich A, Platz T, Kugler J, Pohl M. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving generic activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD006876. doi: 10.1002/14651858.CD006876.pub3.
- Pignolo L. Robotics in neuro-rehabilitation. J Rehabil Med. 2009 Nov;41(12):955-60. doi: 10.2340/16501977-0434.
- Gilliaux M, Lejeune TM, Detrembleur C, Sapin J, Dehez B, Selves C, Stoquart G. Using the robotic device REAplan as a valid, reliable, and sensitive tool to quantify upper limb impairments in stroke patients. J Rehabil Med. 2014 Feb;46(2):117-25. doi: 10.2340/16501977-1245.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IONS-Gilliaux-02
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .