Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'efficacité d'un robot interactif pour la rééducation du membre supérieur chez les patients victimes d'un AVC aigu

Étude de l'efficacité d'un robot interactif pour la rééducation du membre supérieur chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les 3 champs de l'ICF : une étude prospective, randomisée, contrôlée, en simple aveugle

L'AVC est la principale cause d'incapacité permanente au sein de la population des investigateurs. Cette incapacité justifie une rééducation pluridisciplinaire intensive et prolongée, qui peut être optimisée par la robotique.

L'équipe d'investigateurs a mis au point un robot destiné à la rééducation du membre supérieur. Ce robot permet au patient d'effectuer des exercices actifs, passifs ou assistés. Le système est également capable d'évaluer la qualité du mouvement et de fournir un retour au patient et au thérapeute via une interface graphique. Cette thérapie vise à améliorer la récupération fonctionnelle des patients, puis leur qualité de vie.

Peu d'études de qualité ont évalué l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients au stade aigu de la réadaptation (< 3 mois après un AVC) lorsque la plupart des améliorations sont observées.

Ainsi, le but de cette étude était d'objectiver l'efficacité de la rééducation assistée par robot dans la phase aiguë après un AVC en évaluant les 3 champs de l'ICF (Classification Internationale du Fonctionnement, du Handicap et de la Santé) et en réalisant une étude prospective multicentrique randomisée contrôlée en simple aveugle procès. Dans cette étude, 60 patients victimes d'AVC seront recrutés et randomisés en deux groupes. Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base. Les patients des groupes contrôle et expérimental recevront respectivement un supplément de rééducation classique et de thérapie assistée par robot.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

INTRODUCTION

L'accident vasculaire cérébral touche deux personnes sur mille chaque année (Duncan et al. 2005). Cette blessure est la principale cause d'invalidité permanente dans notre population. L'atteinte cérébrale se traduit par différentes atteintes neurologiques et incapacités fonctionnelles. Ces incapacités justifient une réadaptation multidisciplinaire intensive et soutenue pour réduire les atteintes neurologiques, améliorer les activités et la participation des patients et, in fine, leur qualité de vie (Duncan et al., 2005).

Récemment apparus en rééducation pour stimuler au maximum la plasticité cérébrale, les dispositifs robotiques répondent aux recommandations actuelles existant en rééducation après AVC (Langhorne et al., 2011). En effet, les robots permettent l'exécution d'un grand nombre de mouvements dont la qualité est contrôlée. Une interface visuelle donne au patient un retour sur ses mouvements, et propose des exercices orientés tâches fonctionnelles qui ont du sens pour lui et le plongent éventuellement dans une réalité virtuelle. Tous ces éléments justifient le développement clinique de robots pour assister les thérapeutes (Pignolo et al. 2009).

L'efficacité thérapeutique de ces robots pour la rééducation du membre supérieur a été évaluée notamment chez les patients victimes d'AVC chroniques (> 6 mois après l'AVC) (Mehrholz et al., 2012). Malheureusement, peu d'études de qualité ont été menées chez ces patients au stade aigu de la rééducation, au cours duquel le potentiel de plasticité cérébrale est le plus important et les progrès fonctionnels les plus importants sont observés (Stinear et al. 2012). De plus, peu d'études ont évalué l'effet de ces thérapies robotiques sur les trois domaines de la CIF (Mehrholz et al., 2012). De nombreuses études portent sur les déficiences (par ex. force musculaire) sans évaluer la capacité fonctionnelle du patient dans les activités de la vie quotidienne.

OBJECTIFS

Réaliser un essai multicentrique, en simple aveugle, randomisé et contrôlé pour évaluer l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les trois champs de l'ICF.

MÉTHODES

Les patients seront inclus dans les Cliniques Universitaires Saint-Luc (Bruxelles, Belgique) et le centre William Lennox (Ottignies, Belgique). Les patients seront randomisés en deux groupes (contrôle et expérimental), en utilisant une méthode de randomisation stratifiée pour assurer l'équivalence des deux groupes pour les atteintes neurologiques motrices (score de Fugl-Meyer). Cette randomisation sera organisée indépendamment dans chaque centre participant à l'étude. L'étude de la puissance statistique montre que 27 patients par groupe sont nécessaires. Cette étude de puissance a pris en compte une puissance statistique souhaitée à 99%, une variation minimale détectable à 0,09 et un écart type de 0,08 sur la cinématique du membre supérieur du patient (Gilliaux et al. 2014). En estimant un risque d'out drop à 10%, les investigateurs prévoient de recruter 60 patients.

Dans chaque centre, en phase aiguë, les patients reçoivent quotidiennement une rééducation pluridisciplinaire (kinésithérapie, ergothérapie, orthophonie,...) plus ou moins intensive (60 à 300 min). Dans le groupe expérimental, une de ces thérapies quotidiennes sera consacrée au robot de rééducation, 4 fois par semaine pendant 9 semaines. Le groupe témoin bénéficiera des traitements conventionnels. Ainsi, la durée du soutien sera similaire entre les deux groupes. Tous les traitements seront administrés par des thérapeutes spécialisés en réadaptation neurologique.

Les patients seront évalués trois fois dans l'étude : avant le début des traitements, à la fin des traitements et 6 mois après l'AVC. Toutes les évaluations seront effectuées par un thérapeute qui ne sera pas informé du groupe auquel le patient est assigné (simple aveugle).

POINTS DE VUE

À partir de cette étude, les chercheurs espèrent démontrer l'efficacité de la thérapie assistée par robot chez les patients victimes d'un AVC aigu en évaluant les trois champs de l'ICF. Ces résultats pourraient prouver que cet outil peut être un complément significatif pour la rééducation de l'AVC.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

45

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Brussel, Belgique, 1200
        • Cliniques Universitaires Saint Luc
      • Bruxelles, Belgique
        • Centre Hospitalier Valida
      • Ottignies, Belgique, 1340
        • Centre Neurologique William Lennox

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 90 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • premier coup
  • AVC aigu (moins de 1 mois)
  • localisation unilatérale de l'AVC
  • atteintes modérées à sévères des membres supérieurs (7<score de Fugl Meyer<50/66)

Critère d'exclusion:

  • AVC du tronc cérébral ou du cervelet
  • un état clinique instable contre-indiquant les traitements de rééducation du membre supérieur
  • troubles cognitifs empêchant la compréhension des consignes
  • autre pathologie neurologique ou orthopédique affectant le membre supérieur

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Thérapie assistée par robot
Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base. Les 30 patients de ce groupe recevront un supplément de thérapie assistée par robot.
Le dispositif robotique est conçu pour rééduquer intensivement le membre supérieur. En effet, ce robot permet au patient de réaliser de nombreux exercices actifs, passifs ou assistés. Le niveau d'assistance est déterminé et fourni par le robot en fonction des performances du patient (c'est-à-dire qualité des mouvements).
La thérapie conventionnelle sera effectuée par des thérapeutes spécialisés en neuro-réhabilitation
Comparateur actif: Thérapie classique
Tous les patients recevront une rééducation classique similaire comme base. Les 30 patients de ce groupe recevront un complément de rééducation classique.
La thérapie conventionnelle sera effectuée par des thérapeutes spécialisés en neuro-réhabilitation

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
Cinématique
Délai: Changement par rapport à la ligne de base en cinématique à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à la ligne de base en cinématique à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Évaluation Fugl-Meyer du membre supérieur
Délai: Changement par rapport au départ dans le contrôle moteur des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport au départ dans le contrôle moteur des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Ensemble d'évaluation de la déficience liée à l'AVC (éléments sensibles et de douleur)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la sensibilité et de la douleur à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à la ligne de base de la sensibilité et de la douleur à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Test de boîte et de bloc
Délai: Changement par rapport à la valeur initiale de la capacité manuelle à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à la valeur initiale de la capacité manuelle à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Test de force du Conseil de la Recherche Médicale
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de la force des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à la ligne de base de la force des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Test d'Ashworth
Délai: Changement par rapport au départ dans la spasticité des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport au départ dans la spasticité des membres supérieurs à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
L'épreuve de Bell
Délai: Changement par rapport à la ligne de base de l'héminégligence à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à la ligne de base de l'héminégligence à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Test de la fonction motrice du loup
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Abilhand
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Activlim
Délai: Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport à l'activité de base de la vie quotidienne à une moyenne prévue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Échelle d'impact de l'AVC (élément de participation)
Délai: Changement par rapport au départ dans la participation aux activités sociales à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC
Changement par rapport au départ dans la participation aux activités sociales à une moyenne attendue de 2 mois (après le traitement) et 6 mois après l'AVC

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
  • Chercheur principal: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

9 janvier 2015

Achèvement primaire (Réel)

9 janvier 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

2 octobre 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

4 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 mars 2014

Première publication (Estimation)

6 mars 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 août 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 août 2018

Dernière vérification

1 août 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner