Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeitsstudie eines interaktiven Roboters zur Rehabilitation der oberen Extremität bei Patienten mit akutem Schlaganfall

Studie zur Wirksamkeit eines interaktiven Roboters für die Rehabilitation der oberen Extremität bei Patienten mit akutem Schlaganfall durch Auswertung der 3 Felder der ICF: eine prospektive, randomisierte, kontrollierte, einfache Blindstudie

Schlaganfall ist die Hauptursache für dauerhafte Behinderungen in der Gruppe der Prüfärzte. Diese Unfähigkeit rechtfertigt eine intensive und langwierige multidisziplinäre Rehabilitation, die durch Robotik optimiert werden kann.

Das Ermittlerteam hat einen Roboter entwickelt, der die obere Extremität rehabilitieren soll. Dieser Roboter ermöglicht es dem Patienten, aktive, passive oder assistierte Übungen durchzuführen. Das System ist auch in der Lage, die Bewegungsqualität zu beurteilen und dem Patienten und dem Therapeuten über eine grafische Oberfläche ein Feedback zu geben. Diese Therapie soll die funktionelle Erholung der Patienten und damit ihre Lebensqualität verbessern.

Nur wenige hochwertige Studien haben die Wirksamkeit der robotergestützten Therapie bei Patienten im akuten Stadium der Rehabilitation (< 3 Monate nach Schlaganfall) bewertet, wenn die meisten Verbesserungen beobachtet werden.

Ziel dieser Studie war es daher, die Wirksamkeit der robotergestützten Rehabilitation im Akutstadium nach Schlaganfall durch Auswertung der 3 Felder der ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) zu objektivieren und eine prospektive multizentrische randomisierte kontrollierte Einzelblindstudie durchzuführen Gerichtsverhandlung. In dieser Studie werden 60 Schlaganfallpatienten rekrutiert und in zwei Gruppen randomisiert. Alle Patienten erhalten als Basis eine ähnliche klassische Rehabilitation. Patienten der Kontroll- und Versuchsgruppe erhalten eine Ergänzung zur klassischen Rehabilitation bzw. robotergestützten Therapie.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

EINFÜHRUNG

Der zerebrale Gefäßunfall betrifft jedes Jahr zwei Personen pro Tausend (Duncan et al. 2005). Diese Verletzung ist die häufigste Ursache für dauerhafte Behinderungen in unserer Bevölkerung. Die Hirnschädigung äußert sich in unterschiedlichen neurologischen Beeinträchtigungen und funktionellen Behinderungen. Diese Behinderungen rechtfertigen eine intensive und nachhaltige multidisziplinäre Rehabilitation, um neurologische Beeinträchtigungen zu reduzieren, die Aktivitäten und Teilhabe der Patienten und letztendlich ihre Lebensqualität zu verbessern (Duncan et al., 2005).

Kürzlich in der Rehabilitation erschienene Robotergeräte zur Stimulierung der maximalen Plastizität des Gehirns erfüllen die aktuellen Empfehlungen, die in der Schlaganfall-Rehabilitation existieren (Langhorne et al., 2011). Tatsächlich ermöglichen die Roboter die Ausführung einer großen Anzahl von Bewegungen, deren Qualität kontrolliert wird. Ein visuelles Interface gibt dem Patienten ein Feedback seiner Bewegungen und bietet übungsorientierte Funktionsaufgaben, die für ihn Sinn machen und das eventuelle Eintauchen in eine virtuelle Realität. All diese Elemente rechtfertigen die klinische Entwicklung von Robotern zur Unterstützung der Therapeuten (Pignolo et al. 2009).

Die therapeutische Wirksamkeit dieser Roboter zur Rehabilitation der oberen Extremität wurde insbesondere bei chronischen Schlaganfallpatienten (> 6 Monate nach Schlaganfall) evaluiert (Mehrholz et al., 2012). Leider wurden bei diesen Patienten in der akuten Phase der Rehabilitation, in der das Potenzial der Hirnplastizität am wichtigsten ist und die größten funktionellen Fortschritte beobachtet werden, nur wenige qualitativ hochwertige Studien durchgeführt (Stinear et al. 2012). Darüber hinaus haben nur wenige Studien die Wirkung dieser robotischen Therapien auf die drei Felder der ICF evaluiert (Mehrholz et al., 2012). Viele Studien konzentrieren sich auf Beeinträchtigungen (z. Muskelkraft), ohne die Funktionsfähigkeit des Patienten bei Aktivitäten des täglichen Lebens zu beurteilen.

ZIELE

Durchführung einer multizentrischen, einfach verblindeten, randomisierten, kontrollierten Studie zur Bewertung der Wirksamkeit der robotergestützten Therapie bei Patienten mit akutem Schlaganfall durch Bewertung der drei Felder der ICF.

METHODEN

Die Patienten werden in die Cliniques Universitaires Saint-Luc (Brüssel, Belgien) und das Zentrum von William Lennox (Ottignies, Belgien) aufgenommen. Die Patienten werden in zwei Gruppen randomisiert (Kontrolle und experimentell), wobei eine stratifizierte Randomisierungsmethode verwendet wird, um die Äquivalenz der beiden Gruppen für motorische neurologische Beeinträchtigungen (Fugl-Meyer-Score) sicherzustellen. Diese Randomisierung wird in jedem an der Studie teilnehmenden Zentrum unabhängig organisiert. Die Untersuchung der statistischen Aussagekraft zeigt, dass 27 Patienten pro Gruppe notwendig sind. Diese Leistungsstudie berücksichtigte eine gewünschte statistische Leistung von 99 %, eine minimal erkennbare Änderung von 0,09 und eine Standardabweichung von 0,08 bei der Kinematik der oberen Extremitäten des Patienten (Gilliaux et al. 2014). Bei der Schätzung eines Risikos für einen Abfall auf 10 % planen die Forscher, 60 Patienten zu rekrutieren.

In jedem Zentrum erhalten die Patienten in der Akutphase täglich eine multidisziplinäre Rehabilitation (Physiotherapie, Ergotherapie, Logopädie,...) mehr oder weniger intensiv (60 bis 300 min). In der experimentellen Gruppe wird eine dieser täglichen Therapien dem Rehabilitationsroboter gewidmet, 4 mal pro Woche für 9 Wochen. Die Kontrollgruppe profitiert von konventionellen Behandlungen. Daher wird die Dauer der Unterstützung zwischen den beiden Gruppen ähnlich sein. Alle Behandlungen werden von auf neurologische Rehabilitation spezialisierten Therapeuten durchgeführt.

Die Patienten werden in der Studie dreimal untersucht: vor Beginn der Behandlungen, am Ende der Behandlungen und 6 Monate nach dem Schlaganfallereignis. Alle Untersuchungen werden von einem Therapeuten durchgeführt, der die Gruppe nicht über die Zuweisung des Patienten informiert (einfach-blind).

PERSPEKTIVEN

Von dieser Studie erhoffen sich die Forscher, die Wirksamkeit der robotergestützten Therapie bei akuten Schlaganfallpatienten nachzuweisen, indem sie die drei Felder der ICF auswerten. Diese Ergebnisse konnten belegen, dass dieses Instrument eine bedeutende Ergänzung für die Schlaganfallrehabilitation sein kann.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

45

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brussel, Belgien, 1200
        • Cliniques Universitaires Saint Luc
      • Bruxelles, Belgien
        • Centre Hospitalier Valida
      • Ottignies, Belgien, 1340
        • Centre Neurologique William Lennox

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 90 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • erster Schlag
  • akuter Schlaganfall (weniger als 1 Monat)
  • einseitige Lokalisation des Schlaganfalls
  • mäßige bis schwere Beeinträchtigungen der oberen Extremitäten (7<Fugl-Meyer-Score<50/66)

Ausschlusskriterien:

  • Hirnstamm- oder Kleinhirnschlag
  • ein instabiler klinischer Zustand, der Rehabilitationsbehandlungen der oberen Extremitäten kontraindiziert
  • kognitive Störungen, die das Verständnis der Anweisungen verhindern
  • andere neurologische oder orthopädische Pathologien, die die obere Extremität betreffen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Robotergestützte Therapie
Alle Patienten erhalten als Basis eine ähnliche klassische Rehabilitation. Die 30 Patienten dieser Gruppe erhalten zusätzlich eine robotergestützte Therapie.
Das Robotergerät wurde entwickelt, um die obere Extremität intensiv zu rehabilitieren. Tatsächlich ermöglicht dieser Roboter dem Patienten, viele aktive, passive oder unterstützte Übungen durchzuführen. Der Grad der Unterstützung wird vom Roboter in Abhängigkeit von der Leistung des Patienten bestimmt und bereitgestellt (d. h. Bewegungsqualität).
Die konventionelle Therapie wird von auf Neurorehabilitation spezialisierten Therapeuten durchgeführt
Aktiver Komparator: Klassische Therapie
Alle Patienten erhalten als Basis eine ähnliche klassische Rehabilitation. Die 30 Patienten dieser Gruppe erhalten eine Ergänzung zur klassischen Rehabilitation.
Die konventionelle Therapie wird von auf Neurorehabilitation spezialisierten Therapeuten durchgeführt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Kinematisch
Zeitfenster: Änderung der Kinematik gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Änderung der Kinematik gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Beurteilung der oberen Extremitäten nach Fugl-Meyer
Zeitfenster: Veränderung der motorischen Kontrolle der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Veränderung der motorischen Kontrolle der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Set zur Bewertung der Schlaganfallbeeinträchtigung (sensible und schmerzempfindliche Items)
Zeitfenster: Veränderung der Empfindlichkeit und des Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Veränderung der Empfindlichkeit und des Schmerzes gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Box- und Blocktest
Zeitfenster: Veränderung der manuellen Fähigkeiten gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Veränderung der manuellen Fähigkeiten gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Stärketest des Medical Research Council
Zeitfenster: Veränderung der Stärke der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Veränderung der Stärke der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert bei einem erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach einem Schlaganfall
Ashworth-Test
Zeitfenster: Veränderung der Spastik der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung der Spastik der oberen Extremitäten gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Bells Test
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Hemineglect im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in Hemineglect im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Wolf Motorischer Funktionstest
Zeitfenster: Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Abilhand
Zeitfenster: Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Activlim
Zeitfenster: Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens gegenüber dem Ausgangswert im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Schlaganfall-Impakt-Skala (Teilnahmegegenstand)
Zeitfenster: Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Teilnahme an sozialen Aktivitäten im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei der Teilnahme an sozialen Aktivitäten im erwarteten Durchschnitt von 2 Monaten (nach der Behandlung) und 6 Monaten nach Schlaganfall

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
  • Hauptermittler: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Januar 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. Januar 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. Oktober 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. März 2014

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. März 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

6. März 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. August 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. August 2018

Zuletzt verifiziert

1. August 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Robotergestützte Therapie

Abonnieren