- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02079779
Werkzaamheidsstudie van een interactieve robot voor de revalidatie van de bovenste ledematen bij patiënten met een acute beroerte
Studie van de effectiviteit van een interactieve robot voor de revalidatie van de bovenste ledematen bij patiënten met een acute beroerte door de 3 velden van de ICF te evalueren: een prospectieve, gerandomiseerde, gecontroleerde, eenvoudig blinde studie
Beroerte is de belangrijkste oorzaak van blijvende invaliditeit binnen de onderzoekspopulatie. Deze arbeidsongeschiktheid rechtvaardigt een intensieve en langdurige multidisciplinaire revalidatie, die door robotica kan worden geoptimaliseerd.
Het onderzoeksteam heeft een robot ontwikkeld die is ontworpen om de bovenste ledematen te revalideren. Met deze robot kan de patiënt actieve, passieve of ondersteunde oefeningen uitvoeren. Het systeem kan ook de bewegingskwaliteit beoordelen en feedback geven aan de patiënt en de therapeut via een grafische interface. Deze therapie is ontworpen om het functionele herstel van patiënten te verbeteren, en vervolgens hun kwaliteit van leven.
Weinig kwaliteitsstudies hebben de werkzaamheid van robotondersteunde therapie geëvalueerd bij patiënten in de acute fase van revalidatie (< 3 maanden na een beroerte) wanneer de meeste verbeteringen worden waargenomen.
Het doel van deze studie was dus om de effectiviteit van robotondersteunde revalidatie in de acute fase na een beroerte te objectiveren door de 3 velden van de ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) te evalueren en een prospectieve multicenter gerandomiseerde gecontroleerde enkelblinde proces. In deze studie zullen 60 patiënten met een beroerte worden gerekruteerd en gerandomiseerd in twee groepen. Alle patiënten krijgen een vergelijkbare klassieke revalidatie als basis. Patiënten van de controlegroep en de experimentele groep krijgen respectievelijk een aanvulling op klassieke revalidatie en robotondersteunde therapie.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
INVOERING
Het cerebrovasculair accident treft jaarlijks twee op de duizend mensen (Duncan et al. 2005). Dit letsel is de belangrijkste oorzaak van blijvende invaliditeit in onze bevolking. De hersenbeschadiging komt tot uiting in verschillende neurologische stoornissen en functionele beperkingen. Deze handicaps rechtvaardigen intensieve en aanhoudende multidisciplinaire revalidatie om neurologische stoornissen te verminderen, de activiteiten en participatie van patiënten te verbeteren, en uiteindelijk hun kwaliteit van leven (Duncan et al., 2005).
Onlangs verschenen in de revalidatie om maximale hersenplasticiteit te stimuleren, voldoen robotapparaten aan de feitelijke aanbevelingen die bestaan in de revalidatie van een beroerte (Langhorne et al., 2011). De robots maken inderdaad de uitvoering mogelijk van een groot aantal bewegingen waarvan de kwaliteit wordt gecontroleerd. Een visuele interface geeft de patiënt feedback over zijn bewegingen en biedt op oefeningen gerichte functionele taken die voor hem betekenis hebben en eventueel een duik in een virtuele realiteit. Al deze elementen rechtvaardigen de klinische ontwikkeling van robots om de therapeuten bij te staan (Pignolo et al. 2009).
De therapeutische werkzaamheid van deze robots voor de revalidatie van de bovenste ledematen werd vooral geëvalueerd bij patiënten met een chronische beroerte (> 6 maanden na een beroerte) (Mehrholz et al., 2012). Helaas zijn er weinig kwaliteitsstudies uitgevoerd bij deze patiënten in de acute fase van revalidatie, waarin het potentieel van hersenplasticiteit het belangrijkst is en de grootste functionele vooruitgang wordt waargenomen (Stinear et al. 2012). Bovendien hebben weinig studies het effect van deze robottherapieën op de drie velden van de ICF geëvalueerd (Mehrholz et al., 2012). Veel onderzoeken richten zich op stoornissen (bijv. spierkracht) zonder het functionele vermogen van de patiënt bij activiteiten van het dagelijks leven te beoordelen.
DOELSTELLINGEN
Een multicenter, enkelblinde, gerandomiseerde, gecontroleerde studie uitvoeren om de werkzaamheid van robotondersteunde therapie bij patiënten met een acute beroerte te beoordelen door de drie velden van de ICF te evalueren.
METHODEN
Patiënten zullen worden opgenomen in de Cliniques Universitaires Saint-Luc (Brussel, Belgique) en het centrum van William Lennox (Ottignies, Belgique). De patiënten zullen worden gerandomiseerd in twee groepen (controle en experimenteel), waarbij gebruik wordt gemaakt van een gestratificeerde randomisatiemethode om de gelijkwaardigheid van de twee groepen voor motorneurologische stoornissen te waarborgen (score van de Fugl-Meyer). Deze randomisatie zal onafhankelijk worden georganiseerd in elk centrum dat aan de studie deelneemt. Uit het onderzoek naar de statistische power blijkt dat er 27 patiënten per groep nodig zijn. Deze powerstudie heeft rekening gehouden met een gewenste statistische power van 99%, een minimale detecteerbare verandering van 0,09 en een standaarddeviatie van 0,08 op de kinematica van de bovenste ledematen van de patiënt (Gilliaux et al. 2014). Bij het schatten van een risico op uitval tot 10%, zijn de onderzoekers van plan om 60 patiënten te rekruteren.
In elk centrum krijgen de patiënten in de acute fase dagelijks een multidisciplinaire revalidatie (kinesitherapie, ergotherapie, logopedie,...) min of meer intensief (60 tot 300 min). In de experimentele groep zal één van deze dagelijkse therapieën gewijd zijn aan de revalidatierobot, 4 keer per week gedurende 9 weken. De controlegroep zal baat hebben bij conventionele behandelingen. Als zodanig zal de duur van de ondersteuning vergelijkbaar zijn tussen de twee groepen. Alle behandelingen worden uitgevoerd door therapeuten die gespecialiseerd zijn in neurologische revalidatie.
Patiënten zullen in het onderzoek drie keer worden geëvalueerd: vóór het begin van de behandelingen, aan het einde van de behandelingen en 6 maanden na de beroerte. Alle beoordelingen worden uitgevoerd door een therapeut die niet wordt geïnformeerd over de groep waaraan de patiënt is toegewezen (enkelblind).
PERSPECTIEF
Uit deze studie hopen de onderzoekers de werkzaamheid van robotondersteunde therapie bij patiënten met een acute beroerte aan te tonen door de drie velden van de ICF te evalueren. Deze resultaten zouden kunnen bewijzen dat dit hulpmiddel een belangrijke aanvulling kan zijn op de revalidatie na een beroerte.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Brussel, België, 1200
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
Bruxelles, België
- Centre Hospitalier Valida
-
Ottignies, België, 1340
- Centre Neurologique William Lennox
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- eerste slag
- acute beroerte (minder dan 1 maand)
- eenzijdige lokalisatie van de beroerte
- matige tot ernstige stoornissen van de bovenste ledematen (7<Fugl Meyer-score<50/66)
Uitsluitingscriteria:
- hersenstam of cerebellum beroerte
- een onstabiele klinische toestand die een contra-indicatie vormt voor revalidatiebehandelingen van de bovenste ledematen
- cognitieve stoornissen die het begrip van de instructies verhinderen
- andere neurologische of orthopedische pathologie die de bovenste ledematen aantast
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Robotondersteunde therapie
Alle patiënten krijgen een vergelijkbare klassieke revalidatie als basis.
De 30 patiënten van deze groep krijgen een aanvulling op robotondersteunde therapie.
|
Het robotapparaat is ontworpen om de bovenste ledematen intensief te revalideren.
Met deze robot kan de patiënt namelijk heel wat actieve, passieve of ondersteunde oefeningen uitvoeren.
Het ondersteuningsniveau wordt bepaald en geleverd door de robot in functie van de prestatie van de patiënt (d.w.z.
kwaliteit van bewegingen).
Conventionele therapie zal worden uitgevoerd door therapeuten die gespecialiseerd zijn in neurorevalidatie
|
|
Actieve vergelijker: Klassieke therapie
Alle patiënten krijgen een vergelijkbare klassieke revalidatie als basis.
De 30 patiënten van deze groep krijgen een aanvulling klassieke revalidatie.
|
Conventionele therapie zal worden uitgevoerd door therapeuten die gespecialiseerd zijn in neurorevalidatie
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Kinematisch
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in Kinematic op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in Kinematic op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Tijdsspanne |
|---|---|
|
Fugl-Meyer beoordeling van de bovenste ledematen
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in motorische controle van de bovenste ledematen naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in motorische controle van de bovenste ledematen naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Beoordelingsset beroerte stoornis (gevoelige items en pijnitems)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in gevoeligheid en pijn naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in gevoeligheid en pijn naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Box- en bloktest
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in handvaardigheid naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in handvaardigheid naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Sterktetest van de Medical Research Council
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in de kracht van de bovenste ledematen op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in de kracht van de bovenste ledematen op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Ashworth-test
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in spasticiteit van de bovenste ledematen na een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde in spasticiteit van de bovenste ledematen na een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Bells test
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in hemineglect op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in hemineglect op een verwacht gemiddelde van 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Wolf motorfunctietest
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Abilhand
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Actief
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in activiteit van het dagelijks leven naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
|
Beroerte-impactschaal (deelname-item)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline in deelname aan sociale activiteiten naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Verandering ten opzichte van baseline in deelname aan sociale activiteiten naar verwachting gemiddeld 2 maanden (na de behandeling) en 6 maanden na een beroerte
|
Medewerkers en onderzoekers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
- Hoofdonderzoeker: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Duncan PW, Zorowitz R, Bates B, Choi JY, Glasberg JJ, Graham GD, Katz RC, Lamberty K, Reker D. Management of Adult Stroke Rehabilitation Care: a clinical practice guideline. Stroke. 2005 Sep;36(9):e100-43. doi: 10.1161/01.STR.0000180861.54180.FF. No abstract available.
- Stinear CM, Barber PA, Petoe M, Anwar S, Byblow WD. The PREP algorithm predicts potential for upper limb recovery after stroke. Brain. 2012 Aug;135(Pt 8):2527-35. doi: 10.1093/brain/aws146. Epub 2012 Jun 10.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Mehrholz J, Hadrich A, Platz T, Kugler J, Pohl M. Electromechanical and robot-assisted arm training for improving generic activities of daily living, arm function, and arm muscle strength after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD006876. doi: 10.1002/14651858.CD006876.pub3.
- Pignolo L. Robotics in neuro-rehabilitation. J Rehabil Med. 2009 Nov;41(12):955-60. doi: 10.2340/16501977-0434.
- Gilliaux M, Lejeune TM, Detrembleur C, Sapin J, Dehez B, Selves C, Stoquart G. Using the robotic device REAplan as a valid, reliable, and sensitive tool to quantify upper limb impairments in stroke patients. J Rehabil Med. 2014 Feb;46(2):117-25. doi: 10.2340/16501977-1245.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- IONS-Gilliaux-02
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .