Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio di efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei pazienti con ictus acuto

Studio dell'efficacia di un robot interattivo per la riabilitazione dell'arto superiore nei pazienti con ictus acuto valutando i 3 campi dell'ICF: uno studio prospettico, randomizzato, controllato, in semplice cieco

L'ictus è la principale causa di invalidità permanente all'interno della popolazione degli investigatori. Questa incapacità giustifica una riabilitazione multidisciplinare intensiva e prolungata, che può essere ottimizzata dalla robotica.

Il team di investigatori ha sviluppato un robot progettato per riabilitare l'arto superiore. Questo robot consente al paziente di eseguire esercizi attivi, passivi o assistiti. Il sistema è anche in grado di valutare la qualità del movimento e di fornire un feedback al paziente e al terapista tramite un'interfaccia grafica. Questa terapia ha lo scopo di migliorare il recupero funzionale dei pazienti, e quindi la loro qualità di vita.

Pochi studi di qualità hanno valutato l'efficacia della terapia robotica assistita nei pazienti nella fase acuta della riabilitazione (<3 mesi dopo l'ictus) quando si osserva la maggior parte dei miglioramenti.

Pertanto, lo scopo di questo studio era di oggettivare l'efficacia della riabilitazione robot-assistita nella fase acuta dopo l'ictus valutando i 3 campi dell'ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) ed eseguendo un prospettico multicentrico randomizzato controllato in singolo cieco prova. In questo studio, 60 pazienti con ictus saranno reclutati e randomizzati in due gruppi. Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile. I pazienti del gruppo di controllo e sperimentale riceveranno rispettivamente un supplemento di riabilitazione classica e terapia robotica assistita.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

INTRODUZIONE

L'incidente vascolare cerebrale colpisce ogni anno due persone su mille (Duncan et al. 2005). Questo infortunio è la principale causa di invalidità permanente nella nostra popolazione. Il danno cerebrale è espresso da diverse menomazioni neurologiche e disabilità funzionali. Queste disabilità giustificano una riabilitazione multidisciplinare intensiva e sostenuta per ridurre i danni neurologici, migliorare le attività e la partecipazione dei pazienti e, in ultima analisi, la loro qualità di vita (Duncan et al., 2005).

Recentemente apparsi in riabilitazione per stimolare la massima plasticità cerebrale, i dispositivi robotici soddisfano le attuali raccomandazioni esistenti nella riabilitazione dell'ictus (Langhorne et al., 2011). I robot, infatti, consentono l'esecuzione di un gran numero di movimenti la cui qualità è controllata. Un'interfaccia visiva fornisce al paziente un feedback dei suoi movimenti e propone esercizi orientati a compiti funzionali che hanno un significato per lui e l'eventuale immersione in una realtà virtuale. Tutti questi elementi giustificano lo sviluppo clinico di robot per assistere i terapisti (Pignolo et al. 2009).

L'efficacia terapeutica di questi robot per la riabilitazione dell'arto superiore è stata valutata soprattutto nei pazienti con ictus cronico (> 6 mesi dopo l'ictus) (Mehrholz et al., 2012). Sfortunatamente, sono stati condotti pochi studi di qualità su questi pazienti nella fase acuta della riabilitazione, durante la quale il potenziale di plasticità cerebrale è il più importante e si osservano i maggiori progressi funzionali (Stinear et al. 2012). Inoltre, pochi studi hanno valutato l'effetto di queste terapie robotiche sui tre campi dell'ICF (Mehrholz et al., 2012). Molti studi si concentrano sulle menomazioni (ad es. forza muscolare) senza valutare la capacità funzionale del paziente nelle attività della vita quotidiana.

OBIETTIVI

Eseguire uno studio multicentrico, in singolo cieco, randomizzato e controllato per valutare l'efficacia della terapia robotica assistita nei pazienti con ictus acuto valutando i tre campi dell'ICF.

METODI

I pazienti saranno inclusi nelle Cliniques Universitaires Saint-Luc (Bruxelles, Belgique) e nel centro di William Lennox (Ottignies, Belgique). I pazienti saranno randomizzati in due gruppi (controllo e sperimentale), utilizzando un metodo di randomizzazione stratificato per garantire l'equivalenza dei due gruppi per le menomazioni neurologiche motorie (punteggio del Fugl-Meyer). Questa randomizzazione sarà organizzata in modo indipendente in ogni centro che partecipa allo studio. Lo studio della potenza statistica mostra che sono necessari 27 pazienti per gruppo. Questo studio di potenza ha preso in considerazione una potenza statistica desiderata al 99%, una variazione minima rilevabile a 0,09 e una deviazione standard di 0,08 sulla cinematica dell'arto superiore del paziente (Gilliaux et al. 2014). Nella stima di un rischio di caduta al 10%, i ricercatori prevedono di reclutare 60 pazienti.

In ogni centro, nella fase acuta, i pazienti ricevono giornalmente una riabilitazione multidisciplinare (fisioterapia, terapia occupazionale, logopedia,...) più o meno intensiva (da 60 a 300 min). Nel gruppo sperimentale, una di queste terapie giornaliere sarà dedicata al robot riabilitativo, 4 volte a settimana per 9 settimane. Il gruppo di controllo trarrà beneficio dai trattamenti convenzionali. Pertanto, la durata del supporto sarà simile tra i due gruppi. Tutti i trattamenti saranno somministrati da terapisti specializzati in riabilitazione neurologica.

I pazienti saranno valutati tre volte nello studio: prima dell'inizio dei trattamenti, alla fine dei trattamenti e 6 mesi dopo l'ictus. Tutte le valutazioni saranno effettuate da un terapista che non sarà informato del gruppo assegnato al paziente (single-blind).

PROSPETTIVE

Da questo studio, i ricercatori sperano di dimostrare l'efficacia della terapia robotica assistita nei pazienti con ictus acuto valutando i tre campi dell'ICF. Questi risultati potrebbero dimostrare che questo strumento può essere un complemento significativo per la riabilitazione dell'ictus.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

45

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Brussel, Belgio, 1200
        • Cliniques Universitaires Saint Luc
      • Bruxelles, Belgio
        • Centre Hospitalier Valida
      • Ottignies, Belgio, 1340
        • Centre Neurologique William Lennox

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • primo colpo
  • ictus acuto (meno di 1 mese)
  • localizzazione unilaterale dell'ictus
  • menomazioni degli arti superiori da moderate a gravi (7<Punteggio Fugl Meyer<50/66)

Criteri di esclusione:

  • ictus del tronco cerebrale o del cervelletto
  • una condizione clinica instabile che controindica i trattamenti riabilitativi dell'arto superiore
  • disturbi cognitivi che impediscono la comprensione delle istruzioni
  • altra patologia neurologica o ortopedica che colpisce l'arto superiore

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Terapia robotica assistita
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile. I 30 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di terapia robotica assistita.
Il dispositivo robotico è progettato per riabilitare in modo intensivo l'arto superiore. Infatti, questo robot consente al paziente di eseguire moltissimi esercizi attivi, passivi o assistiti. Il livello di assistenza è determinato e fornito dal robot in funzione delle prestazioni del paziente (es. qualità dei movimenti).
La terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati in neuroriabilitazione
Comparatore attivo: Terapia classica
Tutti i pazienti riceveranno come base una riabilitazione classica simile. I 30 pazienti di questo gruppo riceveranno un supplemento di riabilitazione classica.
La terapia convenzionale sarà eseguita da terapisti specializzati in neuroriabilitazione

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Cinematica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della cinematica a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale della cinematica a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Valutazione Fugl-Meyer dell'arto superiore
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nel controllo motorio dell'arto superiore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale nel controllo motorio dell'arto superiore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Set di valutazione dell'indebolimento dell'ictus (articoli sensibili e relativi al dolore)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della sensibilità e del dolore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale della sensibilità e del dolore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Test della scatola e del blocco
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale dell'abilità manuale a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Prova di forza del consiglio di ricerca medica
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della forza dell'arto superiore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale della forza dell'arto superiore a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Prova di Ashworth
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale della spasticità degli arti superiori a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale della spasticità degli arti superiori a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Prova di Bell
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale di Hemineglect a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale di Hemineglect a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Test della funzione motoria del lupo
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Abilhand
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Activlim
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale nell'attività della vita quotidiana a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Stroke Impact Scale (elemento di partecipazione)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale nella partecipazione alle attività sociali a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus
Variazione rispetto al basale nella partecipazione alle attività sociali a una media prevista di 2 mesi (dopo il trattamento) e 6 mesi dopo l'ictus

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
  • Investigatore principale: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

9 gennaio 2015

Completamento primario (Effettivo)

9 gennaio 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

2 ottobre 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

4 marzo 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 marzo 2014

Primo Inserito (Stima)

6 marzo 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

24 agosto 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

23 agosto 2018

Ultimo verificato

1 agosto 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Ictus acuto

Prove cliniche su Terapia robotica assistita

Sottoscrivi