Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de eficacia de un robot interactivo para la rehabilitación del miembro superior en pacientes con ictus agudo

Estudio de la Efectividad de un Robot Interactivo para la Rehabilitación del Miembro Superior en Pacientes con Ictus Agudo Evaluando los 3 Campos de la ICF: Estudio Prospectivo, Aleatorizado, Controlado, Ciego Simple

El ictus es la principal causa de incapacidad permanente en la población de investigadores. Esta incapacidad justifica una rehabilitación multidisciplinar intensiva y prolongada, que puede ser optimizada por la robótica.

El equipo de investigadores ha desarrollado un robot diseñado para rehabilitar el miembro superior. Este robot permite al paciente realizar ejercicios activos, pasivos o asistidos. El sistema también puede evaluar la calidad del movimiento y proporcionar información al paciente y al terapeuta a través de una interfaz gráfica. Esta terapia está diseñada para mejorar la recuperación funcional de los pacientes, y luego su calidad de vida.

Pocos estudios de calidad han evaluado la eficacia de la terapia asistida por robot en pacientes en la etapa aguda de rehabilitación (< 3 meses después del accidente cerebrovascular) cuando se observan la mayoría de las mejoras.

Así, el objetivo de este estudio fue objetivar la efectividad de la rehabilitación asistida por robot en la fase aguda tras un ictus evaluando los 3 campos de la ICF (International Classification of Functioning, Disability and Health) y realizando un estudio prospectivo multicéntrico, aleatorizado, controlado simple ciego. ensayo. En este estudio, 60 pacientes con accidente cerebrovascular serán reclutados y aleatorizados en dos grupos. Todos los pacientes recibirán una rehabilitación clásica similar como base. Los pacientes de los grupos control y experimental recibirán un complemento de rehabilitación clásica y terapia asistida por robot, respectivamente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

INTRODUCCIÓN

El accidente vascular cerebral afecta a dos personas por cada mil cada año (Duncan et al. 2005). Esta lesión es la principal causa de incapacidad permanente en nuestra población. El daño cerebral se expresa en diferentes alteraciones neurológicas y discapacidades funcionales. Estas discapacidades justifican una rehabilitación multidisciplinar intensiva y sostenida para reducir las deficiencias neurológicas, mejorar las actividades y la participación de los pacientes y, en última instancia, su calidad de vida (Duncan et al., 2005).

Los dispositivos robóticos de reciente aparición en rehabilitación para estimular al máximo la plasticidad cerebral cumplen con las recomendaciones actuales existentes en la rehabilitación del ictus (Langhorne et al., 2011). De hecho, los robots permiten la ejecución de un gran número de movimientos cuya calidad está controlada. Una interfaz visual le da al paciente una retroalimentación de sus movimientos, y le ofrece ejercicios orientados a tareas funcionales que tienen significado para él y la posibilidad de sumergirse en una realidad virtual. Todos estos elementos justifican el desarrollo clínico de robots para ayudar a los terapeutas (Pignolo et al. 2009).

La eficacia terapéutica de estos robots para la rehabilitación del miembro superior se evaluó especialmente en pacientes con ictus crónico (> 6 meses después del ictus) (Mehrholz et al., 2012). Desafortunadamente, se realizaron pocos estudios de calidad en estos pacientes en la etapa aguda de rehabilitación, durante la cual el potencial de plasticidad cerebral es más importante y se observa el mayor progreso funcional (Stinear et al. 2012). Además, pocos estudios han evaluado el efecto de estas terapias robóticas sobre los tres campos de la ICF (Mehrholz et al., 2012). Muchos estudios se centran en las deficiencias (p. fuerza muscular) sin evaluar la capacidad funcional del paciente en las actividades de la vida diaria.

OBJETIVOS

Realizar un ensayo multicéntrico, simple ciego, aleatorizado y controlado para evaluar la eficacia de la terapia asistida por robot en pacientes con accidente cerebrovascular agudo mediante la evaluación de los tres campos de la ICF.

MÉTODOS

Se incluirán pacientes en las Cliniques Universitaires Saint-Luc (Bruselas, Bélgica) y el centro de William Lennox (Ottignies, Bélgica). Los pacientes serán aleatorizados en dos grupos (control y experimental), utilizando un método de aleatorización estratificado para garantizar la equivalencia de los dos grupos para las deficiencias neurológicas motoras (puntuación de Fugl-Meyer). Esta aleatorización se organizará de forma independiente en cada centro participante en el estudio. El estudio de poder estadístico muestra que son necesarios 27 pacientes por grupo. Este estudio de potencia ha tenido en cuenta una potencia estadística deseada del 99%, un cambio mínimo detectable de 0,09 y una desviación estándar de 0,08 en la cinemática del miembro superior del paciente (Gilliaux et al. 2014). Al estimar un riesgo de caída del 10%, los investigadores planean reclutar a 60 pacientes.

En cada centro, en la fase aguda, los pacientes reciben diariamente una rehabilitación multidisciplinar (fisioterapia, terapia ocupacional, logopedia,...) más o menos intensiva (60 a 300 min). En el grupo experimental, una de estas terapias diarias se dedicará al robot de rehabilitación, 4 veces por semana durante 9 semanas. El grupo de control se beneficiará de los tratamientos convencionales. Como tal, la duración del apoyo será similar entre los dos grupos. Todos los tratamientos serán administrados por terapeutas especializados en rehabilitación neurológica.

Los pacientes serán evaluados tres veces en el estudio: antes del inicio de los tratamientos, al final de los tratamientos y 6 meses después del accidente cerebrovascular. Todas las valoraciones serán realizadas por un terapeuta del cual no se informará al grupo que se le asigne al paciente (simple ciego).

PERSPECTIVAS

A partir de este estudio, los investigadores esperan demostrar la eficacia de la terapia asistida por robot en pacientes con accidente cerebrovascular agudo mediante la evaluación de los tres campos de la ICF. Estos resultados podrían demostrar que esta herramienta puede ser un complemento significativo para la rehabilitación del ictus.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

45

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussel, Bélgica, 1200
        • Cliniques Universitaires Saint Luc
      • Bruxelles, Bélgica
        • Centre Hospitalier Valida
      • Ottignies, Bélgica, 1340
        • Centre Neurologique William Lennox

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 90 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • primer golpe
  • accidente cerebrovascular agudo (menos de 1 mes)
  • localización unilateral del ictus
  • deficiencias moderadas a graves en las extremidades superiores (7 <puntuación de Fugl Meyer <50/66)

Criterio de exclusión:

  • accidente cerebrovascular del tronco encefálico o del cerebelo
  • una condición clínica inestable que contraindica los tratamientos de rehabilitación de miembros superiores
  • trastornos cognitivos que impiden la comprensión de las instrucciones
  • otra patología neurológica u ortopédica que afecte a la extremidad superior

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Terapia asistida por robot
Todos los pacientes recibirán una rehabilitación clásica similar como base. Los 30 pacientes de este grupo recibirán un suplemento de terapia asistida por robot.
El dispositivo robótico está diseñado para rehabilitar intensivamente el miembro superior. De hecho, este robot permite al paciente realizar una gran cantidad de ejercicios activos, pasivos o asistidos. El robot determina y proporciona el nivel de asistencia en función del rendimiento del paciente (es decir, calidad de los movimientos).
La terapia convencional será realizada por terapeutas especializados en neuro-rehabilitación
Comparador activo: Terapia clásica
Todos los pacientes recibirán una rehabilitación clásica similar como base. Los 30 pacientes de este grupo recibirán un complemento de rehabilitación clásica.
La terapia convencional será realizada por terapeutas especializados en neuro-rehabilitación

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cinemático
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en cinemática en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en cinemática en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Evaluación Fugl-Meyer del miembro superior
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en el control motor de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en el control motor de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Conjunto de evaluación del deterioro del accidente cerebrovascular (artículos sensibles y para el dolor)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la sensibilidad y el dolor en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la sensibilidad y el dolor en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Prueba de caja y bloque
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la capacidad manual en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la capacidad manual en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Test de fuerza del consejo de Investigaciones Médicas
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la fuerza de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la fuerza de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Prueba de Ashworth
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la espasticidad de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la espasticidad de las extremidades superiores en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Prueba de campana
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en Hemineglect en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en Hemineglect en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Prueba de función motora de Wolf
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Abilhand
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Activlim
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la actividad de la vida diaria en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Escala de impacto del accidente cerebrovascular (elemento de participación)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en la participación en actividades sociales en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular
Cambio desde el inicio en la participación en actividades sociales en un promedio esperado de 2 meses (después del tratamiento) y 6 meses después del accidente cerebrovascular

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gaetan Stoquart, Professor, Université Catholique de Louvain
  • Investigador principal: Christine Detrembleur, Professor, Université Catholique de Louvain

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de enero de 2015

Finalización primaria (Actual)

9 de enero de 2015

Finalización del estudio (Actual)

2 de octubre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de marzo de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de marzo de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de marzo de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de agosto de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de agosto de 2018

Última verificación

1 de agosto de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Terapia asistida por robot

3
Suscribir