Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Triage des enfants au service des urgences : système de triage de Manchester ou score d'alerte précoce pédiatrique ?

28 mai 2015 mis à jour par: E.P. de Groot

Actuellement, le Manchester Triage System (MTS) est utilisé pour trier tous les enfants se présentant au service des urgences (ED) de cet hôpital. Ce système s'est avéré sûr, mais de nombreux patients sont classés comme trop urgents. Dans cet hôpital, les adultes sont priorisés aux urgences par un score basé sur les signes vitaux, le score d'alerte précoce. Un score similaire est développé adapté aux enfants. Ce score, le Pediatric Early Warning Score (PEWS), est déjà utilisé pour déterminer la détérioration clinique.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que les enfants peuvent être triés en toute sécurité avec le PEWS.

S'il est sécuritaire, il y aura à nouveau un système de triage à l'urgence. Un autre avantage sera une plus grande continuité dans l'évaluation de l'état des patients admis à l'hôpital.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Contexte : Les systèmes de triage sont utilisés dans les services d'urgence pour hiérarchiser les patients afin de s'assurer que ceux qui en ont besoin reçoivent des soins immédiats.

Le MTS est utilisé pour les enfants aux urgences par de nombreux hôpitaux du monde entier, également à l'ED de l'Isala, aux Pays-Bas. Ce système de triage s'est avéré sûr, mais de nombreux patients sont classés comme trop urgents. Il s'agit d'un inconvénient car un triage précis est nécessaire pour fournir un accès aux patients immédiatement malades et pour un flux suffisant au service des urgences.

Actuellement, les patients adultes aux urgences de l'Isala sont classés par le score d'alerte précoce. C'est un score basé sur les signes vitaux et il est facile à calculer. Il a été développé à l'origine pour déterminer la détérioration clinique. Pour les enfants, les valeurs normales sont différentes pour chaque âge. C'est pourquoi il a été développé le PEWS, qui est maintenant utilisé uniquement pour évaluer les patients cliniques. Idéalement pour la continuité dans cet hôpital, il y aurait un système qui peut être utilisé pour le triage ainsi que pour les patients cliniques. Les enquêteurs émettent l'hypothèse que le PEWS est une alternative sûre pour le triage des enfants à l'urgence.

Conception : Un formulaire sera joint au dossier de tous les enfants se présentant à l'ED, pour l'enregistrement des données. Ces formulaires seront récupérés par la suite. Les infirmières du service des urgences enregistreront les signes vitaux, dont les enquêteurs ont besoin pour calculer le PEWS ainsi que l'urgence déterminée par le MTS pour chaque patient. L'avis d'expert sera également enregistré. Il s'agit de l'urgence selon le médecin qui a vu le patient, temps porte-à-médecin maximal acceptable : très urgent (immédiat), urgent (<15minutes) ou normal (<1heure). À la fin de la consultation au service des urgences, la norme de référence sera déterminée pour chaque patient indépendamment de l'urgence MTS ou du PEWS, avec les données disponibles dans le dossier du patient. (1) Pour les mesures de résultats secondaires, les admissions à l'hôpital ou aux soins intensifs peuvent ou non être enregistrées.

Aucune intervention n'est faite et cette étude n'a aucune influence sur le traitement des patients.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

727

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Overijssel
      • Zwolle, Overijssel, Pays-Bas, 8025 AB
        • Isala

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

Pas plus vieux que 18 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

- Tous les enfants se présentant aux urgences de l'Isala, Zwolle.

La description

Critère d'intégration:

  • Tous les enfants se présentant aux urgences de l'Isala.

Critère d'exclusion:

  • Enfants vus dans la salle 17, la salle de plâtre et petite traumatologie (pour des raisons pratiques).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Enfants à l'ED<18 ans

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Norme de référence
Délai: <1 jour

Une norme de référence telle que développée par van Veen et al avec 5 niveaux d'urgence à déterminer avec les informations disponibles dans le dossier du patient tel que documenté après présentation à l'urgence.

La norme de référence sera comparée séparément au MTS ainsi qu'au PEWS tel que déterminé pour chaque patient se présentant à l'urgence.

<1 jour

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Admission à l'hôpital
Délai: <12 heures

Admission à l'hôpital ou en réanimation directement après le passage aux urgences ou au maximum <12h.

Admission : oui/non.

<12 heures

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Opinion d'expert
Délai: <10minutes
Evalué directement au premier contact avec le patient au service des urgences par le pédiatre. Temps de porte-à-médecin maximal acceptable : très urgent (immédiat), urgent (<15minutes) ou normal (<1heure).
<10minutes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: E.P de Groot, MD, Isala

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2014

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 mars 2014

Première publication (Estimation)

21 mars 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

29 mai 2015

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 mai 2015

Dernière vérification

1 mai 2015

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • KSEH13

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner