Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude évaluant les performances cliniques du cathéter IV de sécurité ViaValve™ (ViaValve-001)

18 avril 2014 mis à jour par: Smiths Medical, ASD, Inc.

Une étude randomisée post-commercialisation évaluant les performances cliniques du cathéter intraveineux de sécurité ViaValve™

L'objectif de cette étude prospective post-commercialisation est d'évaluer l'acceptabilité clinique, les fuites de sang, le risque d'exposition au sang, la nécessité d'une compression digitale, le succès de l'insertion et l'utilité clinique du cathéter IV de sécurité ViaValve™ par rapport aux CVIP hospitaliers standard actuellement utilisés. utilisé.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

150

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada
        • Foothills Medical Centre

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Un cathéter intraveineux périphérique devra être inséré afin d'accéder à une veine ou à une artère pour prélever du sang, surveiller la tension artérielle ou administrer des fluides par perfusion intraveineuse dans le cadre du traitement.
  • Volonté et capable de signer un consentement éclairé (patient ou représentant légalement autorisé).

Critère d'exclusion:

  • La morphologie du corps (par exemple, la taille) empêche l'utilisation d'un cathéter intraveineux périphérique.
  • Le liquide à perfuser n'est pas approprié pour les cathéters intraveineux périphériques.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Cathéter IV de sécurité ViaValve™
Insertion du cathéter IV de sécurité ViaValve™
Cathéter IV périphérique de sécurité avec fonction de contrôle sanguin
ACTIVE_COMPARATOR: Cathéter IV de sécurité ProtectIV® Plus
Insertion du cathéter IV de sécurité ProtectIV® Plus
Cathéter IV périphérique de sécurité sans fonction de contrôle sanguin

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Acceptabilité clinique de l'insertion du PIVC
Délai: Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion
Démontrer la non-infériorité du ViaValve™ Safety I.V. Cathéter comparé au contrôle PIVC pour les cotes d'acceptabilité clinique. Les cliniciens conviendront ou non que le dispositif était cliniquement acceptable pour l'insertion.
Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion
Fréquence des fuites de sang
Délai: Les cliniciens signaleront si une fuite de sang s'est produite immédiatement après l'insertion du cathéter
Démontrer la supériorité du ViaValve™ Safety I.V. Cathéter par rapport au témoin pour empêcher les fuites de sang de l'embase du cathéter lors de l'insertion.
Les cliniciens signaleront si une fuite de sang s'est produite immédiatement après l'insertion du cathéter
Éliminer le risque d'exposition au sang
Délai: Les cliniciens rendront compte de la capacité du PIVC à éliminer l'exposition au sang immédiatement après l'insertion du cathéter
Démontrer la supériorité du ViaValve™ Safety I.V. Cathéter comparé au PIVC de contrôle pour éliminer le risque d'exposition au sang du clinicien pendant le processus d'insertion.
Les cliniciens rendront compte de la capacité du PIVC à éliminer l'exposition au sang immédiatement après l'insertion du cathéter

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Succès de l'insertion
Délai: Les cliniciens signaleront si l'insertion a réussi immédiatement après avoir effectué l'insertion
Démontrer le taux de réussite d'insertion de la ViaValve™ I.V. Le cathéter est non inférieur au PIVC de contrôle. Succès d'insertion défini comme un cathéter confirmé placé avec succès dans le vaisseau sélectionné en 3 tentatives de ponction veineuse ou moins.
Les cliniciens signaleront si l'insertion a réussi immédiatement après avoir effectué l'insertion
Élimination de la compression numérique
Délai: Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion
Démontrer que la ViaValve™ Safety I.V. Le cathéter est non inférieur au PIVC de contrôle en éliminant le besoin du clinicien d'utiliser la compression numérique pendant le processus d'insertion. Les cliniciens seront d'accord ou non sur le fait que l'appareil élimine le besoin de compression numérique après chaque insertion de PIVC.
Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion
Facilité d'utilisation
Délai: Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion
Démontrer que la ViaValve™ Safety I.V. Le cathéter est non inférieur au contrôle PIVC dans sept mesures de facilité d'utilisation. Les cliniciens seront d'accord ou non avec sept déclarations concernant la facilité d'utilisation/l'utilité clinique.
Les cliniciens fourniront l'évaluation immédiatement après avoir effectué l'insertion

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Andrew McRae, MD, PhD, U of Calgary and Alberta Health Services

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 décembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 juillet 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 avril 2014

Première publication (ESTIMATION)

21 avril 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

21 avril 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 avril 2014

Dernière vérification

1 avril 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ViaValve Study

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner