- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02127086
Prise en charge de la douleur aiguë chez les patients en soins palliatifs non communicants gravement malades
L'objectif de ce projet est de tester une méthode innovante de gestion de la douleur chez les patients hospitalisés en phase aiguë qui ne sont pas en mesure de signaler verbalement leur douleur aux professionnels de la santé. Les infirmières utiliseront un algorithme d'évaluation et d'intervention de la douleur pour la non-communication (DOULEUR) pour guider l'évaluation de la douleur, la sélection des analgésiques et la gestion des effets secondaires des médicaments. Les chercheurs évalueront si les patients qui sont gérés avec l'algorithme PAIN ont une douleur moins intense et une utilisation accrue des stratégies pharmacologiques de gestion de la douleur que ceux qui ne sont pas gérés avec l'algorithme PAIN.
La conception de l'étude est une conception de cohorte quasi-expérimentale non randomisée avec deux cohortes qui seront étudiées séquentiellement. Dans la phase 1, les patients comprendront le groupe de soins habituels (UCG), ou cohorte de contrôle, définie comme recevant les pratiques d'évaluation et de gestion de la douleur que les infirmières effectuent actuellement dans les unités d'étude. Dans la phase 2, l'algorithme PAIN associé à des ensembles d'ordonnances analgésiques sera présenté aux infirmières et aux médecins de toutes les unités participantes en tant qu'intervention. Les patients inscrits à cette phase seront considérés comme le groupe d'intervention (IG), également appelé la cohorte expérimentale. Des infirmières seront recrutées dans les unités d'hospitalisation participantes pour fournir des données sur l'utilité clinique de l'algorithme PAIN
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, États-Unis, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critères d'inclusion Patients :
- 18 ans ou plus
- Diagnostiqué avec des conditions potentiellement mortelles accompagnées de douleur aiguë
- Avec ou sans affections concomitantes liées à la douleur
- Incapable d'auto-déclarer la douleur
- Recevoir des soins sur les unités participantes
Critères d'exclusion Patients :
- Recevoir des agents paralytiques
- Sous sédation et avec un score de -5 sur l'échelle de sédation d'agitation de Richmond
- Capable de communiquer la douleur par n'importe quel moyen verbal ou physique, comme hocher la tête ou remuer les doigts
Critères d'inclusion Infirmières :
- Affecté à une unité participante
- Travailler au moins 36 heures/semaine
Critères d'exclusion Infirmières :
- Rotation régulière entre les unités participantes et non participantes
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe d'intervention
La conception de l'étude est une conception de cohorte quasi-expérimentale non randomisée avec deux cohortes qui seront étudiées séquentiellement.
Dans la phase 1, les patients comprendront le groupe de soins habituels (UCG), ou cohorte de contrôle, définie comme recevant les pratiques d'évaluation et de gestion de la douleur que les infirmières effectuent actuellement dans les unités d'étude.
Dans la phase 2, l'algorithme PAIN associé à des ensembles d'ordonnances analgésiques sera présenté aux infirmières et aux médecins de toutes les unités participantes en tant qu'intervention.
Les patients inscrits à cette phase seront considérés comme le groupe d'intervention (IG), également appelé la cohorte expérimentale.
Des infirmières seront recrutées dans les unités d'hospitalisation participantes pour fournir des données sur l'utilité clinique de l'algorithme PAIN.
|
L'algorithme PAIN et les ensembles d'ordonnances d'analgésiques à utiliser par les infirmières pour évaluer et réévaluer la douleur et les effets secondaires liés aux opioïdes comprendront des ordonnances pour : 1) la gestion de la douleur basée sur les scores seuils de la dimension comportementale MOPAT, 2) la prémédication avant les procédures douloureuses, 3 ) le titrage des médicaments et 4) la gestion des principaux effets secondaires des opioïdes.
Les ensembles de commandes commenceront par de petites doses d'opioïdes qui seront titrées vers le haut pour un effet analgésique maximal et permettront un ajustement en fonction des caractéristiques du patient et du type de douleur tout en surveillant et en traitant simultanément les effets secondaires.
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Groupe de soins habituels
La conception de l'étude est une conception de cohorte quasi-expérimentale non randomisée avec deux cohortes qui seront étudiées séquentiellement.
Dans la phase 1, les patients comprendront le groupe de soins habituels (UCG), ou cohorte de contrôle, définie comme recevant les pratiques d'évaluation et de gestion de la douleur que les infirmières effectuent actuellement dans les unités d'étude.
Dans la phase 2, l'algorithme PAIN associé à des ensembles d'ordonnances analgésiques sera présenté aux infirmières et aux médecins de toutes les unités participantes en tant qu'intervention.
Les patients inscrits à cette phase seront considérés comme le groupe d'intervention (IG), également appelé la cohorte expérimentale.
Des infirmières seront recrutées dans les unités d'hospitalisation participantes pour fournir des données sur l'utilité clinique de l'algorithme PAIN
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Intensité de la douleur aiguë (variable de résultat pour le patient)
Délai: Sévérité de la douleur aiguë mesurée quotidiennement avec le même outil pendant 7 jours
|
Est mesuré à l'aide de : (1) l'outil d'évaluation objective de la douleur multidimensionnelle (MOPAT), une mesure de la gravité de la douleur aiguë composée de deux dimensions : la dimension comportementale de quatre éléments notés de 0 à 3 en fonction de la gravité et la dimension physiologique de quatre éléments notés comme non. changer ou changer d'habitude.
Étant donné que la dimension physiologique a une fiabilité plus faible et que la littérature indique que les indicateurs physiologiques ne sont pas des mesures cohérentes de la douleur aiguë, seuls les scores de la dimension comportementale permettent de prendre des décisions concernant les commandes dans l'ensemble de commandes analgésiques.
|
Sévérité de la douleur aiguë mesurée quotidiennement avec le même outil pendant 7 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilisation de stratégies pharmacologiques de gestion de la douleur (variable de résultat pour le patient)
Délai: données du dossier de santé électronique téléchargées à partir de chaque dossier patient après avoir terminé 7 jours d'étude
|
Les données de gestion de la douleur consignées par les infirmières qui s'occupent des patients dans les phases 1 et 2 seront téléchargées du dossier de santé électrique dans un fichier de données Excel.
Ces données sont basées sur un ensemble de données cliniques et sur des méthodes couramment utilisées pour surveiller la gestion et la qualité de la douleur.
Ces données comprennent la quantité totale d'opioïdes administrés, classés en médicaments selon les besoins (PRN) et programmés, et convertis en équivalents morphine.
|
données du dossier de santé électronique téléchargées à partir de chaque dossier patient après avoir terminé 7 jours d'étude
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Utilité clinique (variable de résultat infirmière)
Délai: 32 mois
|
L'utilité clinique est définie comme l'utilité d'une mesure ou d'un algorithme dans un contexte et une population clinique spécifiques, y compris la mesure dans laquelle il peut être utilisé par les infirmières en exercice.
Dans la phase 1 de l'étude, l'utilité clinique de l'outil d'évaluation de la douleur multidimensionnelle (MOPAT) et dans la phase 2 de l'étude mesure l'utilité clinique de l'algorithme PAIN, y compris l'ensemble d'ordres analgésiques, en ajoutant des éléments qui évaluent l'algorithme et l'ensemble d'ordres en termes de facilité d'utilisation, d'accompagnement dans la gestion de la douleur, etc.
|
32 mois
|
|
Modèles de douleur (variable de résultat pour le patient)
Délai: 7 jours
|
Les modèles de douleur de chaque patient seront classés en extrayant les scores MOPAT du dossier médical électronique (DME) et en saisissant les données dans un fichier Excel, et en les analysant à l'aide de techniques graphiques.
|
7 jours
|
|
Affections concomitantes liées à la douleur (variable de résultat pour le patient)
Délai: 7 jours
|
Les conditions concomitantes liées à la douleur de chaque patient seront extraites du dossier médical électronique (DME).
|
7 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Publications et liens utiles
Publications générales
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .