- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02127086
Håndtering av akutte smerter hos kritisk syke ikke-kommunikative palliative pasienter
Formålet med dette prosjektet er å teste en innovativ metode for smertebehandling hos akutt syke sykehuspasienter som ikke er i stand til å rapportere smerte verbalt til helsepersonell. Sykepleiere vil bruke en smertevurdering og intervensjon for den ikke-kommunikative (SMERTE) algoritmen for å veilede vurdering av smerte, valg av smertestillende medisiner og behandling av medisinbivirkninger. Forskerne vil vurdere om pasienter som behandles med SMERTEalgoritmen har mindre alvorlig smerte og økt bruk av farmakologiske smertebehandlingsstrategier enn de som ikke behandles med SMERTEalgoritmen.
Studiedesignet er et ikke-randomisert kvasi-eksperimentelt kohortdesign med to kohorter som vil bli sekvensielt studert. I fase 1 vil pasienter utgjøre den vanlige omsorgsgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definert som å motta smertevurdering og behandlingspraksis som sykepleiere for tiden utfører på studieenhetene. I fase 2 vil smertealgoritmen kombinert med smertestillende ordresett bli introdusert for sykepleiere og leger på alle deltakende enheter som intervensjon. Pasienter innrullert i denne fasen vil bli betraktet som intervensjonsgruppen (IG), også kalt den eksperimentelle kohorten. Sykepleiere vil bli registrert fra de deltakende døgnenhetene for å gi data om den kliniske nytten av PAIN-algoritmen
Studieoversikt
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Forente stater, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inkluderingskriterier Pasienter:
- 18 år eller eldre
- Diagnostisert med potensielt livstruende tilstander ledsaget av akutte smerter
- Med eller uten samtidige smerterelaterte tilstander
- Kan ikke selvrapportere smerte
- Motta omsorg på de deltakende enhetene
Ekskluderingskriterier Pasienter:
- Mottar paralytiske midler
- Sedert og med en Richmond Agitation Sedation Scale-score på -5
- I stand til å kommunisere smerte gjennom alle verbale eller fysiske midler som å nikke eller vrikke med fingre
Inkluderingskriterier Sykepleiere:
- Tildelt en deltakende enhet
- Arbeider minst 36 timer/uke
Ekskluderingskriterier Sykepleiere:
- Rutinemessig rotering mellom deltakende og ikke-deltakende enheter
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Intervensjonsgruppe
Studiedesignet er et ikke-randomisert kvasi-eksperimentelt kohortdesign med to kohorter som vil bli sekvensielt studert.
I fase 1 vil pasienter utgjøre den vanlige omsorgsgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definert som å motta smertevurdering og behandlingspraksis som sykepleiere for tiden utfører på studieenhetene.
I fase 2 vil smertealgoritmen kombinert med smertestillende ordresett bli introdusert for sykepleiere og leger på alle deltakende enheter som intervensjon.
Pasienter innrullert i denne fasen vil bli betraktet som intervensjonsgruppen (IG), også kalt den eksperimentelle kohorten.
Sykepleiere vil bli registrert fra de deltakende døgnenhetene for å gi data om den kliniske nytten av PAIN-algoritmen.
|
SMERTEalgoritmen og smertestillende bestillingssettene som skal brukes av sykepleiere for å vurdere og revurdere smerte og opioidrelaterte bivirkninger vil inkludere bestillinger for: 1) håndtering av smerte basert på MOPAT Behavioral Dimension Cut score, 2) pre-medisinering før smertefulle prosedyrer, 3 ) titrering av legemidler, og 4) håndtering av store opioidbivirkninger.
Bestillingssettene vil starte med små doser av opioider som vil titreres oppover for maksimal smertestillende effekt og tillate justering for pasientkarakteristikker og smertetype samtidig som man overvåker og behandler bivirkninger.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: Vanlig omsorgsgruppe
Studiedesignet er et ikke-randomisert kvasi-eksperimentelt kohortdesign med to kohorter som vil bli sekvensielt studert.
I fase 1 vil pasienter utgjøre den vanlige omsorgsgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definert som å motta smertevurdering og behandlingspraksis som sykepleiere for tiden utfører på studieenhetene.
I fase 2 vil smertealgoritmen kombinert med smertestillende ordresett bli introdusert for sykepleiere og leger på alle deltakende enheter som intervensjon.
Pasienter innrullert i denne fasen vil bli betraktet som intervensjonsgruppen (IG), også kalt den eksperimentelle kohorten.
Sykepleiere vil bli registrert fra de deltakende døgnenhetene for å gi data om den kliniske nytten av PAIN-algoritmen
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Akutt smerte alvorlighetsgrad (pasientutfallsvariabel)
Tidsramme: Alvorlighetsgrad av akutt smerte målt med samme verktøy daglig i 7 dager
|
Måles ved å bruke: (1) Multi-dimensional Objective Pain Assessment Tool (MOPAT) et mål på alvorlighetsgraden av akutt smerte bestående av to dimensjoner - Behavioral dimensjon av fire elementer skåret fra 0-3 avhengig av alvorlighetsgrad og fysiologisk dimensjon av fire elementer scoret som nei endre eller endre fra vanlig.
Fordi den fysiologiske dimensjonen har lavere reliabilitet og litteratur som indikerer at fysiologiske indikatorer ikke er konsistente mål på akutt smerte, er det bare Behavioural Dimension-skårene som skal ta avgjørelser om ordre i det analgetiske rekkefølgesettet.
|
Alvorlighetsgrad av akutt smerte målt med samme verktøy daglig i 7 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bruk av farmakologiske smertebehandlingsstrategier (pasientutfallsvariabel)
Tidsramme: elektroniske journaldata lastet ned fra hver pasientjournal etter å ha fullført 7 dager på studien
|
Smertebehandlingsdata kartlagt av sykepleiere som tar seg av pasienter i fase 1 og 2 vil bli lastet ned fra den elektriske helsejournalen til en Excel-datafil.
Disse dataene er basert på et klinisk datasett og metoder som rutinemessig brukes for å overvåke smertebehandling og kvalitet.
Disse dataene inkluderer total mengde administrerte opioider, kategorisert i etter behov (PRN) og planlagte legemidler, og omregnet til morfinekvivalenter.
|
elektroniske journaldata lastet ned fra hver pasientjournal etter å ha fullført 7 dager på studien
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Klinisk nytte (sykepleierutfallsvariabel)
Tidsramme: 32 måneder
|
Klinisk nytte er definert som nytten av et mål eller en algoritme innenfor en spesifikk setting og klinisk populasjon, inkludert i hvilken grad det kan brukes av praktiserende sykepleiere.
I studiefase 1 måler den kliniske nytten av Multi-dimensional Pain Assessment Tool (MOPAT) og i studiefase 2 den kliniske nytten av PAIN-algoritmen, inkludert det smertestillende rekkefølgesettet, ved å legge til elementer som vurderer algoritmen og rekkefølgesettet i termer av brukervennlighet, veiledning i smertehåndtering osv.
|
32 måneder
|
|
Smertemønstre (variabel for pasientutfall)
Tidsramme: 7 dager
|
Mønstrene til hver pasients smerte vil bli kategorisert ved å abstrahere MOPAT-score fra den elektroniske medisinske journalen (EMR) og legge inn dataene i en excel-fil, og analysere ved hjelp av grafiske teknikker.
|
7 dager
|
|
Samtidige smerterelaterte tilstander (pasientutfallsvariabel)
Tidsramme: 7 dager
|
Hver pasients samtidige smerterelaterte tilstander vil bli hentet fra den elektroniske medisinske journalen (EMR).
|
7 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .