- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02127086
Hantera akut smärta hos kritiskt sjuka icke-kommunikativa palliativa vårdpatienter
Syftet med detta projekt är att testa en innovativ metod för att hantera smärta hos akut sjuka sjukhuspatienter som inte kan rapportera sin smärta verbalt till vårdpersonal. Sjuksköterskor kommer att använda en smärtbedömning och -intervention för den icke-kommunikativa (PAIN) algoritmen för att vägleda bedömning av smärta, val av smärtstillande läkemedel och hantering av läkemedelsbiverkningar. Forskarna kommer att utvärdera om patienter som hanteras med PAIN Algorithm har mindre svår smärta och ökad användning av farmakologiska smärtbehandlingsstrategier än de som inte hanteras med PAIN Algorithm.
Studiedesignen är en icke-randomiserad kvasi-experimentell kohortdesign med två kohorter som kommer att studeras sekventiellt. I fas 1 kommer patienter att utgöra den vanliga vårdgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definierad som att få smärtbedömning och behandlingsmetoder som sjuksköterskor för närvarande utför på studieenheterna. I fas 2 kommer smärtalgoritmen i kombination med analgetiska orderuppsättningar att introduceras för sjuksköterskor och läkare på alla deltagande enheter som intervention. Patienter som ingår i denna fas kommer att betraktas som interventionsgruppen (IG), även kallad den experimentella kohorten. Sjuksköterskor kommer att skrivas in från de deltagande slutenvårdsenheterna för att tillhandahålla data om den kliniska nyttan av PAIN-algoritmen
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Förenta staterna, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier Patienter:
- 18 år eller äldre
- Diagnostiserats med potentiellt livshotande tillstånd åtföljda av akut smärta
- Med eller utan samtidiga smärtrelaterade tillstånd
- Kan inte självrapportera smärta
- Ta emot vård på de deltagande enheterna
Uteslutningskriterier Patienter:
- Tar emot paralytiska medel
- Sedated och med en Richmond Agitation Sedation Scale poäng på -5
- Kan kommunicera smärta på alla verbala eller fysiska sätt som att nicka eller vicka med fingrar
Inklusionskriterier Sjuksköterskor:
- Tilldelad en deltagande enhet
- Arbetar minst 36 timmar/vecka
Uteslutningskriterier Sjuksköterskor:
- Rutinmässigt rotera mellan deltagande och icke-deltagande enheter
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Sekventiell tilldelning
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Interventionsgrupp
Studiedesignen är en icke-randomiserad kvasi-experimentell kohortdesign med två kohorter som kommer att studeras sekventiellt.
I fas 1 kommer patienter att utgöra den vanliga vårdgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definierad som att få smärtbedömning och behandlingsmetoder som sjuksköterskor för närvarande utför på studieenheterna.
I fas 2 kommer smärtalgoritmen i kombination med analgetiska orderuppsättningar att introduceras för sjuksköterskor och läkare på alla deltagande enheter som intervention.
Patienter som ingår i denna fas kommer att betraktas som interventionsgruppen (IG), även kallad den experimentella kohorten.
Sjuksköterskor kommer att registreras från de deltagande slutenvårdsenheterna för att tillhandahålla data om den kliniska nyttan av PAIN-algoritmen.
|
Smärtalgoritmen och analgetiska beställningsuppsättningar som ska användas av sjuksköterskor för att bedöma och omvärdera smärta och opioidrelaterade biverkningar kommer att innehålla beställningar för: 1) hantering av smärta baserat på MOPAT Behavioral Dimension Cut-poäng, 2) pre-medicinering före smärtsamma ingrepp, 3 ) titrering av läkemedel och 4) hantering av stora opioidbiverkningar.
Beställningsuppsättningarna kommer att börja med små doser av opioider som titreras uppåt för maximal analgetisk effekt och möjliggör justering för patientens egenskaper och typ av smärta samtidigt som biverkningar övervakas och behandlas.
Andra namn:
|
|
Inget ingripande: Vanlig vårdgrupp
Studiedesignen är en icke-randomiserad kvasi-experimentell kohortdesign med två kohorter som kommer att studeras sekventiellt.
I fas 1 kommer patienter att utgöra den vanliga vårdgruppen (UCG), eller kontrollkohorten, definierad som att få smärtbedömning och behandlingsmetoder som sjuksköterskor för närvarande utför på studieenheterna.
I fas 2 kommer smärtalgoritmen i kombination med analgetiska orderuppsättningar att introduceras för sjuksköterskor och läkare på alla deltagande enheter som intervention.
Patienter som ingår i denna fas kommer att betraktas som interventionsgruppen (IG), även kallad den experimentella kohorten.
Sjuksköterskor kommer att skrivas in från de deltagande slutenvårdsenheterna för att tillhandahålla data om den kliniska nyttan av PAIN-algoritmen
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Akut smärta (variabel för patientens resultat)
Tidsram: Akut smärta uppmätt med samma verktyg dagligen i 7 dagar
|
Mäts med: (1) Multi-dimensional Objective Pain Assessment Tool (MOPAT) ett mått på akut smärta som består av två dimensioner - Beteendedimension av fyra poster poängsatta från 0-3 beroende på svårighetsgrad och fysiologisk dimension av fyra poster poängsatta som nej ändra eller ändra från vanligt.
Eftersom den fysiologiska dimensionen har lägre tillförlitlighet och litteratur som indikerar att fysiologiska indikatorer inte är konsekventa mått på akut smärta, är det bara Beteendedimensionens poäng för att fatta beslut om beställningar i den analgetiska ordningen.
|
Akut smärta uppmätt med samma verktyg dagligen i 7 dagar
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Användning av farmakologiska smärtbehandlingsstrategier (patientutfallsvariabel)
Tidsram: elektroniska journaldata som laddas ner från varje patientjournal efter att ha genomfört 7 dagars studie
|
Smärtbehandlingsdata som kartlagts av sjuksköterskorna som tar hand om patienter i fas 1 och 2 kommer att laddas ner från den elektriska journalen till en Excel-datafil.
Dessa data är baserade på en klinisk datauppsättning och metoder som rutinmässigt används för att övervaka smärthantering och kvalitet.
Dessa data inkluderar den totala mängden administrerade opioider, kategoriserade i efter behov (PRN) och schemalagda läkemedel och omvandlade till morfinekvivalenter.
|
elektroniska journaldata som laddas ner från varje patientjournal efter att ha genomfört 7 dagars studie
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Klinisk nytta (variabel för sjuksköterskans resultat)
Tidsram: 32 månader
|
Clinical Utility definieras som användbarheten av ett mått eller en algoritm inom en specifik miljö och klinisk population inklusive i vilken utsträckning den kan användas av praktiserande sjuksköterskor.
I studiefas 1 mäter den kliniska användbarheten av Multi-dimensional Pain Assessment Tool (MOPAT) och i studiefas 2 den kliniska användbarheten av PAIN-algoritmen, inklusive den analgetiska ordningsuppsättningen, genom att lägga till objekt som bedömer algoritmen och ordningsuppsättningen i termer av användarvänlighet, vägledning i att hantera smärta, etc.
|
32 månader
|
|
Smärtmönster (patientutfallsvariabel)
Tidsram: 7 dagar
|
Mönstren för varje patients smärta kommer att kategoriseras genom att abstrahera MOPAT-poäng från Electronic Medical Record (EMR) och mata in data i en excel-fil och analysera med hjälp av grafiska tekniker.
|
7 dagar
|
|
Samtidiga smärtrelaterade tillstånd (patientutfallsvariabel)
Tidsram: 7 dagar
|
Varje patients samtidiga smärtrelaterade tillstånd kommer att abstraheras från den elektroniska journalen (EMR).
|
7 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .