- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02127086
Gestione del dolore acuto nei pazienti in cure palliative non comunicative in condizioni critiche
Lo scopo di questo progetto è quello di testare un metodo innovativo per la gestione del dolore nei pazienti ospedalizzati con patologie acute che non sono in grado di riferire verbalmente il proprio dolore agli operatori sanitari. Gli infermieri utilizzeranno un algoritmo di valutazione e intervento del dolore per il non comunicativo (PAIN) per guidare la valutazione del dolore, la selezione dei farmaci antidolorifici e la gestione degli effetti collaterali dei farmaci. I ricercatori valuteranno se i pazienti che sono gestiti con l'algoritmo PAIN hanno un dolore meno grave e un maggiore uso di strategie farmacologiche di gestione del dolore rispetto a quelli che non sono gestiti con l'algoritmo PAIN.
Il disegno dello studio è un disegno di coorte quasi sperimentale non randomizzato con due coorti che saranno studiate in sequenza. Nella fase 1, i pazienti comprenderanno il gruppo di assistenza abituale (UCG), o coorte di controllo, definito come ricevere le pratiche di valutazione e gestione del dolore che gli infermieri stanno attualmente eseguendo nelle unità di studio. Nella fase 2 l'algoritmo PAIN accoppiato con set di ordini analgesici sarà presentato a infermieri e medici in tutte le unità partecipanti come intervento. I pazienti arruolati in questa fase saranno considerati il gruppo di intervento (IG), chiamato anche coorte sperimentale. Gli infermieri saranno arruolati dalle unità di degenza partecipanti per fornire dati sull'utilità clinica dell'algoritmo PAIN
Panoramica dello studio
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione Pazienti:
- 18 anni o più
- Diagnosi di condizioni potenzialmente pericolose per la vita accompagnate da dolore acuto
- Con o senza concomitanti condizioni dolorose
- Incapace di auto-segnalare il dolore
- Ricevere assistenza nelle unità partecipanti
Criteri di esclusione Pazienti:
- Ricevere agenti paralizzanti
- Sedato e con un punteggio alla scala di sedazione dell'agitazione di Richmond di -5
- In grado di comunicare il dolore attraverso qualsiasi mezzo verbale o fisico come annuire o muovere le dita
Criteri di inclusione Infermieri:
- Assegnato a un'unità partecipante
- Lavorare almeno 36 ore settimanali
Criteri di esclusione Infermieri:
- Rotazione sistematica tra unità partecipanti e non partecipanti
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento
Il disegno dello studio è un disegno di coorte quasi sperimentale non randomizzato con due coorti che saranno studiate in sequenza.
Nella fase 1, i pazienti comprenderanno il gruppo di assistenza abituale (UCG), o coorte di controllo, definito come ricevere le pratiche di valutazione e gestione del dolore che gli infermieri stanno attualmente eseguendo nelle unità di studio.
Nella fase 2 l'algoritmo PAIN accoppiato con set di ordini analgesici sarà presentato a infermieri e medici in tutte le unità partecipanti come intervento.
I pazienti arruolati in questa fase saranno considerati il gruppo di intervento (IG), chiamato anche coorte sperimentale.
Gli infermieri saranno arruolati dalle unità di degenza partecipanti per fornire dati sull'utilità clinica dell'algoritmo PAIN.
|
L'algoritmo PAIN e i set di ordini analgesici che devono essere utilizzati dagli infermieri per valutare e rivalutare il dolore e gli effetti collaterali correlati agli oppioidi includeranno ordini per: 1) gestione del dolore in base ai punteggi ridotti della dimensione comportamentale MOPAT, 2) premedicazione prima delle procedure dolorose, 3 ) titolazione dei farmaci e 4) gestione dei principali effetti collaterali degli oppioidi.
I set di ordini inizieranno con piccole dosi di oppioidi che saranno titolate verso l'alto per il picco dell'effetto analgesico e consentiranno l'adeguamento alle caratteristiche del paziente e al tipo di dolore monitorando e trattando contemporaneamente gli effetti collaterali.
Altri nomi:
|
|
Nessun intervento: Gruppo di assistenza abituale
Il disegno dello studio è un disegno di coorte quasi sperimentale non randomizzato con due coorti che saranno studiate in sequenza.
Nella fase 1, i pazienti comprenderanno il gruppo di assistenza abituale (UCG), o coorte di controllo, definito come ricevere le pratiche di valutazione e gestione del dolore che gli infermieri stanno attualmente eseguendo nelle unità di studio.
Nella fase 2 l'algoritmo PAIN accoppiato con set di ordini analgesici sarà presentato a infermieri e medici in tutte le unità partecipanti come intervento.
I pazienti arruolati in questa fase saranno considerati il gruppo di intervento (IG), chiamato anche coorte sperimentale.
Gli infermieri saranno arruolati dalle unità di degenza partecipanti per fornire dati sull'utilità clinica dell'algoritmo PAIN
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Gravità del dolore acuto (variabile dell'esito del paziente)
Lasso di tempo: Gravità del dolore acuto misurata con lo stesso strumento ogni giorno per 7 giorni
|
Viene misurato utilizzando: (1) Strumento di valutazione oggettiva del dolore multidimensionale (MOPAT), una misura della gravità del dolore acuto composta da due dimensioni: dimensione comportamentale di quattro elementi con punteggio da 0 a 3 a seconda della gravità e dimensione fisiologica di quattro elementi con punteggio no cambiare o cambiare dal solito.
Poiché la dimensione fisiologica ha un'affidabilità inferiore e la letteratura indica che gli indicatori fisiologici non sono misure coerenti del dolore acuto, solo i punteggi della dimensione comportamentale devono prendere decisioni sugli ordini nel set di ordini analgesici.
|
Gravità del dolore acuto misurata con lo stesso strumento ogni giorno per 7 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Uso di strategie farmacologiche per la gestione del dolore (variabile dell'esito del paziente)
Lasso di tempo: dati della cartella clinica elettronica scaricati da ogni cartella del paziente dopo aver completato 7 giorni di studio
|
I dati sulla gestione del dolore tracciati dagli infermieri che si prendono cura dei pazienti nelle fasi 1 e 2 verranno scaricati dalla cartella clinica elettrica in un file di dati Excel.
Questi dati si basano su un set di dati clinici e metodi abitualmente utilizzati per monitorare la gestione e la qualità del dolore.
Questi dati includono la quantità totale di oppioidi somministrati, classificati in farmaci necessari (PRN) e programmati e convertiti in equivalenti di morfina.
|
dati della cartella clinica elettronica scaricati da ogni cartella del paziente dopo aver completato 7 giorni di studio
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Utilità clinica (variabile del risultato dell'infermiere)
Lasso di tempo: 32 mesi
|
L'utilità clinica è definita come l'utilità di una misura o di un algoritmo all'interno di un contesto specifico e di una popolazione clinica, inclusa la misura in cui può essere utilizzato dagli infermieri praticanti.
Nella fase 1 dello studio l'utilità clinica del Multi-Dimensional Pain Assessment Tool (MOPAT) e nella fase 2 dello studio misurano l'utilità clinica dell'algoritmo PAIN, compreso il set di ordini analgesici, aggiungendo elementi che valutano l'algoritmo e il set di ordini in termini di facilità d'uso, guida nella gestione del dolore, ecc.
|
32 mesi
|
|
Schemi del dolore (variabile dell'esito del paziente)
Lasso di tempo: 7 giorni
|
I modelli del dolore di ciascun paziente saranno classificati estraendo i punteggi MOPAT dalla cartella clinica elettronica (EMR) e inserendo i dati in un file excel e analizzando utilizzando tecniche grafiche.
|
7 giorni
|
|
Condizioni correlate al dolore concomitante (variabile dell'esito del paziente)
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Le condizioni correlate al dolore concomitante di ciascun paziente saranno estratte dalla cartella clinica elettronica (EMR).
|
7 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Gruppo di intervento
-
University of ZurichETH Zurich (Switzerland)Reclutamento
-
Cairo UniversityCompletatoSclerosi multipla recidivante-remittenteEgitto
-
Oregon Health and Science UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Connecticut; University... e altri collaboratoriNon ancora reclutamento
-
Superior UniversityAttivo, non reclutanteArtrosi al ginocchioPakistan
-
KK Women's and Children's HospitalCompletatoCambio di pesoSingapore
-
Ege Miray TopcuCompletatoAnsia | Terapia di supporto gestita da infermiere | Interventi infermieristiciTurchia (Türkiye)
-
Johns Hopkins UniversityNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); American...Non ancora reclutamentoIpertensione | Ipertensione complicata con il diabete di tipo 2Stati Uniti
-
Universidad Central de VenezuelaCompletatoPulpite | Terapia canalare | Pulpite - Irreversibile | PulpotomiaVenezuela
-
UNC Lineberger Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Virginia Commonwealth UniversityReclutamentoObesità | Cancro | Attività fisica | Dieta | Sopravvivenza al cancroStati Uniti
-
University of PittsburghCompletatoDistrofia muscolare di DuchenneStati Uniti