- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02127086
Manejo del dolor agudo en pacientes de cuidados paliativos no comunicativos críticamente enfermos
El propósito de este proyecto es probar un método innovador para controlar el dolor en pacientes hospitalizados con enfermedades agudas que no pueden informar verbalmente sobre su dolor a los profesionales de la salud. Las enfermeras utilizarán un algoritmo de evaluación e intervención del dolor para personas no comunicativas (DOLOR) para guiar la evaluación del dolor, la selección de medicamentos para el dolor y el manejo de los efectos secundarios de los medicamentos. Los investigadores evaluarán si los pacientes que se controlan con el Algoritmo PAIN tienen un dolor menos intenso y un mayor uso de estrategias farmacológicas de control del dolor que aquellos que no se controlan con el Algoritmo PAIN.
El diseño del estudio es un diseño de cohorte cuasiexperimental no aleatorio con dos cohortes que se estudiarán secuencialmente. En la fase 1, los pacientes formarán el grupo de atención habitual (UCG), o cohorte de control, definida como la evaluación del dolor y las prácticas de manejo que las enfermeras están realizando actualmente en las unidades de estudio. En la fase 2, el Algoritmo PAIN junto con los conjuntos de órdenes de analgésicos se presentará a las enfermeras y los médicos en todas las unidades participantes como intervención. Los pacientes incluidos en esta fase serán considerados el grupo de intervención (GI), también llamado cohorte experimental. Se inscribirán enfermeras de las unidades de pacientes hospitalizados participantes para proporcionar datos sobre la utilidad clínica del algoritmo PAIN.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión Pacientes:
- 18 años de edad o más
- Diagnosticado con condiciones potencialmente mortales acompañadas de dolor agudo
- Con o sin condiciones concurrentes relacionadas con el dolor
- Incapaz de autoinformar el dolor
- Recibir atención en las unidades participantes
Criterios de exclusión Pacientes:
- Recibir agentes paralizantes
- Sedado y con una puntuación de -5 en la escala de sedación y agitación de Richmond
- Capaz de comunicar el dolor a través de cualquier medio verbal o físico, como asentir o mover los dedos
Criterios de Inclusión Enfermeras:
- Asignado a una unidad participante
- Trabajando al menos 36 horas/semana
Criterios de exclusión Enfermeras:
- Rotación rutinaria entre unidades participantes y no participantes
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervención
El diseño del estudio es un diseño de cohorte cuasiexperimental no aleatorio con dos cohortes que se estudiarán secuencialmente.
En la fase 1, los pacientes formarán el grupo de atención habitual (UCG), o cohorte de control, definida como la evaluación del dolor y las prácticas de manejo que las enfermeras están realizando actualmente en las unidades de estudio.
En la fase 2, el Algoritmo PAIN junto con los conjuntos de órdenes de analgésicos se presentará a las enfermeras y los médicos en todas las unidades participantes como intervención.
Los pacientes incluidos en esta fase serán considerados el grupo de intervención (GI), también llamado cohorte experimental.
Se inscribirán enfermeras de las unidades de pacientes hospitalizados participantes para proporcionar datos sobre la utilidad clínica del algoritmo PAIN.
|
El Algoritmo del DOLOR y los conjuntos de órdenes de analgésicos que utilizarán las enfermeras para evaluar y reevaluar el dolor y los efectos secundarios relacionados con los opioides incluirán órdenes para: 1) controlar el dolor según los puntajes de corte de la Dimensión conductual de MOPAT, 2) premedicación antes de los procedimientos dolorosos, 3 ) titulación de fármacos, y 4) manejo de los principales efectos secundarios de los opioides.
Los conjuntos de pedidos comenzarán con pequeñas dosis de opioides que se ajustarán hacia arriba para obtener el efecto analgésico máximo y permitirán el ajuste según las características del paciente y el tipo de dolor mientras se monitorean y tratan simultáneamente los efectos secundarios.
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: Grupo de atención habitual
El diseño del estudio es un diseño de cohorte cuasiexperimental no aleatorio con dos cohortes que se estudiarán secuencialmente.
En la fase 1, los pacientes formarán el grupo de atención habitual (UCG), o cohorte de control, definida como la evaluación del dolor y las prácticas de manejo que las enfermeras están realizando actualmente en las unidades de estudio.
En la fase 2, el Algoritmo PAIN junto con los conjuntos de órdenes de analgésicos se presentará a las enfermeras y los médicos en todas las unidades participantes como intervención.
Los pacientes incluidos en esta fase serán considerados el grupo de intervención (GI), también llamado cohorte experimental.
Se inscribirán enfermeras de las unidades de pacientes hospitalizados participantes para proporcionar datos sobre la utilidad clínica del algoritmo PAIN.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Severidad del dolor agudo (variable de resultado del paciente)
Periodo de tiempo: Severidad del dolor agudo medida con la misma herramienta diariamente durante 7 días
|
Se mide utilizando: (1) Herramienta de evaluación objetiva del dolor multidimensional (MOPAT), una medida de la gravedad del dolor agudo que consta de dos dimensiones: Dimensión conductual de cuatro elementos puntuados de 0 a 3 según la gravedad y Dimensión fisiológica de cuatro elementos puntuados como no cambio o cambio de lo habitual.
Debido a que la Dimensión fisiológica tiene menor confiabilidad y la literatura indica que los indicadores fisiológicos no son medidas consistentes del dolor agudo, solo las puntuaciones de la Dimensión conductual son para tomar decisiones sobre las órdenes en el conjunto de órdenes analgésicas.
|
Severidad del dolor agudo medida con la misma herramienta diariamente durante 7 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Uso de estrategias farmacológicas de manejo del dolor (variable de resultado del paciente)
Periodo de tiempo: datos de registros de salud electrónicos descargados de cada registro de paciente después de completar 7 días en el estudio
|
Los datos de manejo del dolor registrados por las enfermeras que atienden a los pacientes en las Fases 1 y 2 se descargarán del registro de salud eléctrico a un archivo de datos de Excel.
Estos datos se basan en un conjunto de datos clínicos y métodos que se utilizan de forma rutinaria para controlar el control y la calidad del dolor.
Estos datos incluyen la cantidad total de opioides administrados, categorizados en medicamentos según necesidad (PRN) y programados, y convertidos en equivalentes de morfina.
|
datos de registros de salud electrónicos descargados de cada registro de paciente después de completar 7 días en el estudio
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Utilidad clínica (variable de resultado de enfermería)
Periodo de tiempo: 32 meses
|
La utilidad clínica se define como la utilidad de una medida o un algoritmo dentro de un entorno específico y una población clínica, incluido el grado en que puede ser utilizado por las enfermeras en ejercicio.
En la fase 1 del estudio, la utilidad clínica de la Herramienta de evaluación del dolor multidimensional (MOPAT) y en la fase 2 del estudio mide la utilidad clínica del algoritmo PAIN, incluido el conjunto de órdenes de analgésicos, al agregar elementos que evalúan el algoritmo y el conjunto de órdenes en términos de facilidad de uso, orientación en el manejo del dolor, etc.
|
32 meses
|
|
Patrones de dolor (variable de resultado del paciente)
Periodo de tiempo: 7 días
|
Los patrones de dolor de cada paciente se categorizarán extrayendo los puntajes MOPAT del Registro Médico Electrónico (EMR) e ingresando los datos en un archivo de Excel y analizándolos usando técnicas gráficas.
|
7 días
|
|
Condiciones relacionadas con el dolor concurrentes (variable de resultado del paciente)
Periodo de tiempo: 7 días
|
Las condiciones relacionadas con el dolor concurrente de cada paciente se extraerán del registro médico electrónico (EMR).
|
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .