- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02127086
Manejo da Dor Aguda em Pacientes Críticos Não Comunicativos em Cuidados Paliativos
O objetivo deste projeto é testar um método inovador para o manejo da dor em pacientes hospitalizados com doenças agudas que não são capazes de relatar sua dor verbalmente aos profissionais de saúde. Os enfermeiros usarão um Algoritmo de Avaliação e Intervenção da Dor para o Não-Comunicativo (DOR) para orientar a avaliação da dor, a seleção de medicamentos para a dor e o gerenciamento dos efeitos colaterais dos medicamentos. Os pesquisadores avaliarão se os pacientes tratados com o Algoritmo PAIN têm dor menos intensa e maior uso de estratégias farmacológicas de controle da dor do que aqueles que não são tratados com o Algoritmo PAIN.
O desenho do estudo é um desenho de coorte quase experimental não randomizado com duas coortes que serão estudadas sequencialmente. Na fase 1, os pacientes farão parte do grupo de cuidados habituais (UCG), ou coorte de controle, definido como recebendo avaliação da dor e práticas de gerenciamento que os enfermeiros estão realizando atualmente nas unidades de estudo. Na fase 2, o Algoritmo PAIN juntamente com os conjuntos de pedidos analgésicos serão apresentados aos enfermeiros e médicos em todas as unidades participantes como intervenção. Os pacientes inscritos nessa fase serão considerados o grupo intervenção (GI), também chamado de coorte experimental. Enfermeiros serão inscritos nas unidades de internação participantes para fornecer dados sobre a utilidade clínica do Algoritmo PAIN
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
- University of Maryland Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critérios de inclusão Pacientes:
- 18 anos de idade ou mais
- Diagnosticado com condições potencialmente fatais acompanhadas de dor aguda
- Com ou sem condições concomitantes relacionadas à dor
- Incapaz de auto-relatar a dor
- Recebendo atendimento nas unidades participantes
Critérios de exclusão Pacientes:
- Recebendo agentes paralíticos
- Sedado e com pontuação na Escala de Sedação de Agitação de Richmond de -5
- Capaz de comunicar a dor por qualquer meio verbal ou físico, como acenar com a cabeça ou mexer os dedos
Critérios de inclusão Enfermeiros:
- Atribuído a uma unidade participante
- Trabalhar pelo menos 36 horas/semana
Critérios de Exclusão Enfermeiros:
- Rotação rotineira entre unidades participantes e não participantes
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de Intervenção
O desenho do estudo é um desenho de coorte quase experimental não randomizado com duas coortes que serão estudadas sequencialmente.
Na fase 1, os pacientes farão parte do grupo de cuidados habituais (UCG), ou coorte de controle, definido como recebendo avaliação da dor e práticas de gerenciamento que os enfermeiros estão realizando atualmente nas unidades de estudo.
Na fase 2, o Algoritmo PAIN juntamente com os conjuntos de pedidos analgésicos serão apresentados aos enfermeiros e médicos em todas as unidades participantes como intervenção.
Os pacientes inscritos nessa fase serão considerados o grupo intervenção (GI), também chamado de coorte experimental.
Enfermeiros serão inscritos nas unidades de internação participantes para fornecer dados sobre a utilidade clínica do Algoritmo PAIN.
|
O Algoritmo da DOR e os conjuntos de ordens analgésicas a serem usados pelos enfermeiros para avaliar e reavaliar a dor e os efeitos colaterais relacionados aos opioides incluirão ordens para: 1) controle da dor com base nas pontuações de corte da Dimensão Comportamental do MOPAT, 2) pré-medicação antes de procedimentos dolorosos, 3 ) titulação de medicamentos e 4) gerenciamento dos principais efeitos colaterais dos opioides.
Os conjuntos de pedidos começarão com pequenas doses de opioides que serão tituladas para cima para efeito analgésico de pico e permitirão o ajuste para as características do paciente e o tipo de dor, ao mesmo tempo em que monitoram e tratam os efeitos colaterais.
Outros nomes:
|
|
Sem intervenção: Grupo de Cuidados Habituais
O desenho do estudo é um desenho de coorte quase experimental não randomizado com duas coortes que serão estudadas sequencialmente.
Na fase 1, os pacientes farão parte do grupo de cuidados habituais (UCG), ou coorte de controle, definido como recebendo avaliação da dor e práticas de gerenciamento que os enfermeiros estão realizando atualmente nas unidades de estudo.
Na fase 2, o Algoritmo PAIN juntamente com os conjuntos de pedidos analgésicos serão apresentados aos enfermeiros e médicos em todas as unidades participantes como intervenção.
Os pacientes inscritos nessa fase serão considerados o grupo intervenção (GI), também chamado de coorte experimental.
Enfermeiros serão inscritos nas unidades de internação participantes para fornecer dados sobre a utilidade clínica do Algoritmo PAIN
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Gravidade da dor aguda (variável de resultado do paciente)
Prazo: Gravidade da dor aguda medida com a mesma ferramenta diariamente por 7 dias
|
É medido usando: (1) Ferramenta de avaliação objetiva multidimensional da dor (MOPAT), uma medida da gravidade da dor aguda que consiste em duas dimensões - Dimensão comportamental de quatro itens pontuados de 0 a 3 dependendo da gravidade e Dimensão fisiológica de quatro itens pontuados como não mudar ou mudar de costume.
Como a Dimensão Fisiológica tem menor confiabilidade e a literatura indica que os indicadores fisiológicos não são medidas consistentes de dor aguda, apenas os escores da Dimensão Comportamental é para tomar decisões sobre pedidos no conjunto de ordem analgésica.
|
Gravidade da dor aguda medida com a mesma ferramenta diariamente por 7 dias
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Uso de estratégias farmacológicas de controle da dor (variável de resultado do paciente)
Prazo: dados do registro eletrônico de saúde baixados de cada registro do paciente após completar 7 dias no estudo
|
Os dados de gerenciamento da dor registrados pelas enfermeiras que cuidam dos pacientes nas Fases 1 e 2 serão baixados do registro elétrico de saúde em um arquivo de dados do Excel.
Esses dados são baseados em um conjunto de dados clínicos e métodos usados rotineiramente para monitorar o controle e a qualidade da dor.
Esses dados incluem a quantidade total de opioides administrados, categorizados conforme necessário (PRN) e medicamentos programados, e convertidos em equivalentes de morfina.
|
dados do registro eletrônico de saúde baixados de cada registro do paciente após completar 7 dias no estudo
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Utilidade clínica (variável de resultado da enfermeira)
Prazo: 32 meses
|
Utilidade clínica é definida como a utilidade de uma medida ou um algoritmo dentro de um ambiente específico e população clínica, incluindo a medida em que pode ser usado por enfermeiros praticantes.
Na fase 1 do estudo, a utilidade clínica do Multi-dimensional Pain Assessment Tool (MOPAT) e na fase 2 do estudo mede a utilidade clínica do Algoritmo PAIN, incluindo o conjunto de ordem analgésica, adicionando itens que avaliam o algoritmo e a ordem definida em termos de facilidade de uso, orientação no manejo da dor, etc.
|
32 meses
|
|
Padrões de dor (variável de resultado do paciente)
Prazo: 7 dias
|
Os padrões de dor de cada paciente serão categorizados abstraindo os escores MOPAT do Registro Médico Eletrônico (EMR) e inserindo os dados em um arquivo Excel e analisando usando técnicas gráficas.
|
7 dias
|
|
Condições concomitantes relacionadas à dor (variável de resultado do paciente)
Prazo: 7 dias
|
As condições concomitantes relacionadas à dor de cada paciente serão extraídas do Registro Médico Eletrônico (EMR).
|
7 dias
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carl Shanholtz, MD, University of Maryland, Baltimore
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perrigault PF, Mann C, Lefrant JY, Eledjam JJ. Impact of systematic evaluation of pain and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Jun;34(6):1691-9. doi: 10.1097/01.CCM.0000218416.62457.56.
- Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Wittbrodt ET, Chalfin DB, Masica MF, Bjerke HS, Coplin WM, Crippen DW, Fuchs BD, Kelleher RM, Marik PE, Nasraway SA Jr, Murray MJ, Peruzzi WT, Lumb PD; Task Force of the American College of Critical Care Medicine (ACCM) of the Society of Critical Care Medicine (SCCM), American Society of Health-System Pharmacists (ASHP), American College of Chest Physicians. Clinical practice guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit Care Med. 2002 Jan;30(1):119-41. doi: 10.1097/00003246-200201000-00020. No abstract available. Erratum In: Crit Care Med 2002 Mar;30(3):726.
- Malchow RJ, Black IH. The evolution of pain management in the critically ill trauma patient: Emerging concepts from the global war on terrorism. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S346-57. doi: 10.1097/CCM.0b013e31817e2fc9.
- Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, O'Neal PV, Keane KA, Tesoro EP, Elswick RK. The Richmond Agitation-Sedation Scale: validity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J Respir Crit Care Med. 2002 Nov 15;166(10):1338-44. doi: 10.1164/rccm.2107138.
- Caraceni A, Cherny N, Fainsinger R, Kaasa S, Poulain P, Radbruch L, De Conno F. Pain measurement tools and methods in clinical research in palliative care: recommendations of an Expert Working Group of the European Association of Palliative Care. J Pain Symptom Manage. 2002 Mar;23(3):239-55. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00409-2.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Acute Pain Management Guideline Panel. Acute pain management: operative or medical procedures and trauma. Clinical practice guideline Publ No. 92-0032. Rockville, MD: Agency for Health Care Policy and Research, Public Health Service, U.S. Department of Health and Human Services; 1992.
- Ahles TA, Blanchard EB, Ruckdeschel JC. The multidimensional nature of cancer-related pain. Pain. 1983 Nov;17(3):277-288. doi: 10.1016/0304-3959(83)90100-8.
- Arbour C, Gelinas C. Are vital signs valid indicators for the assessment of pain in postoperative cardiac surgery ICU adults? Intensive Crit Care Nurs. 2010 Apr;26(2):83-90. doi: 10.1016/j.iccn.2009.11.003. Epub 2009 Dec 30.
- Bailey FA, Burgio KL, Woodby LL, Williams BR, Redden DT, Kovac SH, Durham RM, Goode PS. Improving processes of hospital care during the last hours of life. Arch Intern Med. 2005 Aug 8-22;165(15):1722-7. doi: 10.1001/archinte.165.15.1722.
- Bausell RB, Li Y. Power analysis for experimental research. Cambridge, England: Cambridge University Press; 2002.
- Bertsche T, Askoxylakis V, Habl G, Laidig F, Kaltschmidt J, Schmitt SP, Ghaderi H, Bois AZ, Milker-Zabel S, Debus J, Bardenheuer HJ, Haefeli WE. Multidisciplinary pain management based on a computerized clinical decision support system in cancer pain patients. Pain. 2009 Dec 15;147(1-3):20-8. doi: 10.1016/j.pain.2009.07.009. Epub 2009 Aug 19.
- Botti M, Bucknall T, Manias E. The problem of postoperative pain: issues for future research. Int J Nurs Pract. 2004 Dec;10(6):257-63. doi: 10.1111/j.1440-172x.2004.00487.x.
- Cade CH. Clinical tools for the assessment of pain in sedated critically ill adults. Nurs Crit Care. 2008 Nov-Dec;13(6):288-97. doi: 10.1111/j.1478-5153.2008.00294.x.
- Cohen SP, Christo PJ, Moroz L. Pain management in trauma patients. Am J Phys Med Rehabil. 2004 Feb;83(2):142-61. doi: 10.1097/01.PHM.0000107499.24698.CA.
- Downing,MG. Palliative Performance Scale (PPSv3) version 2. Learning Center for Palliative Care. Victoria, BC. 2005.
- Perreault SD. Chromatin remodeling in mammalian zygotes. Mutat Res. 1992 Dec;296(1-2):43-55. doi: 10.1016/0165-1110(92)90031-4.
- Foley K. Acute and chronic cancer pain syndromes. Chapter 8.2.2. In: Doyle D, Hanks G, Cherney NI, Calman K, eds. Oxford Textbook of Palliative Medicine 3rd ed. New York, NY: Oxford University Press 298-316, 2005.
- Gil Z, Smith DB, Marouani N, Khafif A, Fliss DM. Treatment of pain after head and neck surgeries: control of acute pain after head and neck oncological surgeries. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006 Aug;135(2):182-8. doi: 10.1016/j.otohns.2006.03.005.
- Health Care Cost and Utilization Project (HCUP). Clinical Classifications Software (CCS) for ICD-9-CM. http://www.hcup-us.ahrq.gov/toolssoftware/ccs/ccs.jsp#overview. Updated Jan 25, 2011. Accessed March 20, 2011.
- Herr K, Bjoro K, Decker S. Tools for assessment of pain in nonverbal older adults with dementia: a state-of-the-science review. J Pain Symptom Manage. 2006 Feb;31(2):170-92. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2005.07.001.
- Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel S, Pelosi-Kelly J, Wild L; American Society for Pain Management Nursing. Pain assessment in the nonverbal patient: position statement with clinical practice recommendations. Pain Manag Nurs. 2006 Jun;7(2):44-52. doi: 10.1016/j.pmn.2006.02.003.
- Herr K, Titler M, Fine P, Sanders S, Cavanaugh J, Swegle J, Forcucci C, Tang X. Assessing and treating pain in hospices: current state of evidence-based practices. J Pain Symptom Manage. 2010 May;39(5):803-19. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.09.025.
- International Association for the Study of Pain (IASP) Task Force on Acute Pain. Management of Acute Pain: A Practical Guide. Ready LB, Edwards WT, eds. Seattle, Washington; IASP Publications; 1992.
- Johnston CC. Psychometric issues in the measurement of pain. In: Finley GA, McGrath PJ, eds. Measurement of Pain in Children and Infants. Seattle, WA: IASP Press 5-20, 1998.
- Kaiser K, Dupee J, Petri L, Hill J, Smith D. Application of selected 2008 American pain society quality indicators for acute and chronic pain. Journal of Pain 8(4):S1-S70, 2007.
- Kaiser K. Use of electronic medical records in pain management In: Pasero C, McCaffery M. Pain Assessment and Pharmacologic Management. Baltimore, MD: Mosby 837-857, 2011.
- Kessler SM, Swetz KM. Prognostication in severe traumatic brain injury in adults. http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_239.htm. Accessed March 20, 2011.
- Melzack R, Casey KL. Sensory, Motivational, and Central Control Determinants of Pain: A New Conceptual Model. Kenshalo D. (Ed.). Chas C. Thomas. Springfield, MA; 423-439, 1968.
- . McGuire DB. The multidimensional phenomenon of cancer pain. In: McGuire DB, Yarbro CH, eds. Cancer Pain Management. Orlando, FL: Grune and Stratton 1-20, 1987.
- McGuire DB, Ahles TA, Dudley WN, Yeager KA. Multidimensional conceptualization of acute oral pain in transplant and leukemia patients. Psycho-Oncology 8:6S23, 1999.
- McGuire DB, DeLoney VG, Yeager KA, Owen DC, Peterson DE, Lin LS, Webster J. Maintaining study validity in a changing clinical environment. Nurs Res. 2000 Jul-Aug;49(4):231-5. doi: 10.1097/00006199-200007000-00007.
- McGuire DB. The multiple dimensions of cancer pain: a framework for assessment and management. In: McGuire DB, Yarbro CH, Ferrell BR, eds. Cancer Pain Management 2nd ed. Boston, MA: Jones and Bartlett Publishers; 1-17: 1995.
- McGuire DB. Occurrence of cancer pain. J Natl Cancer Inst Monogr. 2004;(32):51-6. doi: 10.1093/jncimonographs/lgh015.
- McGuire DB, Kaiser K, Soeken K, Reifsnyder J, Keay T. Measuring pain in noncommunicative palliative care patients in the acute care setting: Psychometric evaluation of the multidimensional objective pain assessment tool (MOPAT). Journal of Pain and Symptom Management 41(1):299-300, 2011.
- Mercadante S, Radbruch L, Caraceni A, Cherny N, Kaasa S, Nauck F, Ripamonti C, De Conno F; Steering Committee of the European Association for Palliative Care (EAPC) Research Network. Episodic (breakthrough) pain: consensus conference of an expert working group of the European Association for Palliative Care. Cancer. 2002 Feb 1;94(3):832-9. doi: 10.1002/cncr.10249.
- Mularski RA, Curtis JR, Billings JA, Burt R, Byock I, Fuhrman C, Mosenthal AC, Medina J, Ray DE, Rubenfeld GD, Schneiderman LJ, Treece PD, Truog RD, Levy MM. Proposed quality measures for palliative care in the critically ill: a consensus from the Robert Wood Johnson Foundation Critical Care Workgroup. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S404-11. doi: 10.1097/01.CCM.0000242910.00801.53.
- National Consensus Project for Quality Palliative Care (NCP). Clinical Practice Guidelines for Quality Palliative Care (2nd ed.). Brooklyn, NY: Author; 2009.
- National Institute of Nursing Priority Expert Panel on Symptom Management: Acute Pain. 6. Symptom Management: Acute Pain. National Institute of Health Nursing Research, U.S. Department of Health and Human Services, U.S. Public Health Service, National Institutes of Health. Bethesda, MD: NIH Pub. No 94-24211; 1994.
- National Priorities Partnership (NPP). National Priorities and Goals: Aligning our Efforts to Transform America's Healthcare. Washington, DC: National Quality Forum; 2008.
- National Quality Forum (NQF). A National Framework and Preferred Practices for Palliative and Hospice Care Quality. Washington DC: Author; 2006.
- Paice JA, Muir JC, Shott S. Palliative care at the end of life: comparing quality in diverse settings. Am J Hosp Palliat Care. 2004 Jan-Feb;21(1):19-27. doi: 10.1177/104990910402100107.
- Prescott PA, Soeken KL. The potential uses of pilot work. Nurs Res. 1989 Jan-Feb;38(1):60-2. doi: 10.1097/00006199-198901000-00015. No abstract available.
- Resnick B, Inguito P, Orwig D, Yahiro JY, Hawkes W, Werner M, Zimmerman S, Magaziner J. Treatment fidelity in behavior change research: a case example. Nurs Res. 2005 Mar-Apr;54(2):139-43. doi: 10.1097/00006199-200503000-00010.
- Reyna YZ, Bennett MI, Bruera E. Ethical and practical issues in designing and conducting clinical trials in palliative care. In: Addington-Hall JM, Bruera E, Higginson IJ, Payne S, eds. Research Methods in Palliative Care. New York, NY: Oxford; 27-38, 2009.
- Reynolds CM, Suber F, Curtis KM, Henriques HF. A novel pain management protocol results in more rapid analgesia for trauma patients. Society for Academy of Emergency Medicine 11(5):497, 2004.
- Sessler CN, Grap MJ, Ramsay MA. Evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Crit Care. 2008;12 Suppl 3(Suppl 3):S2. doi: 10.1186/cc6148. Epub 2008 May 14.
- . Shadish WR, Cook TD, Campbell DT. Experimental and Quasi-experimental Designs for Generalized Causal Inference. Belmont, CA: Wadsworth; 2002.
- Strickland OL, Jackson G, Gilead M, McGuire DB, Quarles S. Use of focus groups for pain and quality of life assessment in adults with sickle cell disease. J Natl Black Nurses Assoc. 2001 Dec;12(2):36-43.
- van Eyk HG, Terhorst C, de Vijlder MM. Fragmentation of human IgG globulin with papain, trypsin and pepsin. Clin Chim Acta. 1967 Jun;16(3):429-31. doi: 10.1016/0009-8981(67)90309-9. No abstract available.
- Teasdale G, Murray G, Parker L, Jennett B. Adding up the Glasgow Coma Score. Acta Neurochir Suppl (Wien). 1979;28(1):13-6. doi: 10.1007/978-3-7091-4088-8_2. No abstract available.
- Truog RD, Campbell ML, Curtis JR, Haas CE, Luce JM, Rubenfeld GD, Rushton CH, Kaufman DC; American Academy of Critical Care Medicine. Recommendations for end-of-life care in the intensive care unit: a consensus statement by the American College [corrected] of Critical Care Medicine. Crit Care Med. 2008 Mar;36(3):953-63. doi: 10.1097/CCM.0B013E3181659096. Erratum In: Crit Care Med. 2008 May;36(5):1699.
- Twaddle ML, Maxwell TL, Cassel JB, Liao S, Coyne PJ, Usher BM, Amin A, Cuny J. Palliative care benchmarks from academic medical centers. J Palliat Med. 2007 Feb;10(1):86-98. doi: 10.1089/jpm.2006.0048.
- Vallano A, Malouf J, Payrulet P, Banos JE; Catalan Research Group for the Study of Pain in the Hospital. Analgesic use and pain in the hospital settings. Eur J Clin Pharmacol. 2007 Jun;63(6):619-26. doi: 10.1007/s00228-007-0303-7. Epub 2007 Apr 20.
- Virik K, Glare P. Validation of the palliative performance scale for inpatients admitted to a palliative care unit in Sydney, Australia. J Pain Symptom Manage. 2002 Jun;23(6):455-7. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00407-4. No abstract available.
- Walker KA, Nachreiner D, Patel J, Mayo RL, Kearney CD. Impact of standardized palliative care order set on end-of-life care in a community teaching hospital. J Palliat Med. 2011 Mar;14(3):281-6. doi: 10.1089/jpm.2010.0398.
- Waltz CF, Strickland OL, Lenz ER. Measurement in Nursing Research. Philadelphia, PA: FA Davis; 1984.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- HP-00053272
- 4R01NR013664-04 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .