Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Oxyde nitreux inhalé pour la prévention de la réaction d'émergence lors de l'administration de kétamine chez les adultes, une étude pilote

6 mars 2020 mis à jour par: Albert Einstein Healthcare Network
Décrire l'innocuité et l'efficacité du protoxyde d'azote lors de l'administration de kétamine pour la prévention de la réaction d'émergence lors de la sédation et de l'analgésie procédurales au service des urgences chez l'adulte. Des médicaments tels que le fentanyl, le midazolam et le propofol sont largement utilisés dans les services d'urgence pour la sédation et l'analgésie procédurales, car ils ont un début d'action rapide et une courte durée d'action. Malheureusement, tous ces agents peuvent provoquer une dépression respiratoire, en particulier lorsqu'ils sont associés à d'autres agents sédatifs, administrés à fortes doses ou administrés à des patients souffrant de maladies respiratoires sous-jacentes. L'utilisation de protoxyde d'azote pendant l'administration de kétamine peut être une combinaison idéale pour la prévention de la réaction d'émergence chez les adultes sous sédation à l'urgence. Comme la kétamine, le protoxyde d'azote possède un excellent profil cardio-respiratoire ainsi que certaines qualités antalgiques et anxiolytiques. L'anxiété et la douleur entourant la sédation procédurale ne se limitent pas à la procédure elle-même, mais le temps écoulé entre le moment où le patient entre à l'urgence et le temps passé à se préparer à la procédure peut être important et entraîner une augmentation de l'anxiété, ce qui peut exacerber les réactions d'émergence. chez les adultes. L'utilisation de protoxyde d'azote avant l'administration de kétamine peut atténuer cela. Alors que le midazolam a montré une efficacité pour réduire les réactions d'émergence chez les adultes sous sédation à la kétamine, les chercheurs pensent que le protoxyde d'azote inhalé pourrait être équivalent au midazolam, avec un meilleur profil cardio-respiratoire.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

Des médicaments tels que le fentanyl, le midazolam et le propofol sont largement utilisés dans les services d'urgence pour la sédation et l'analgésie procédurales, car ils ont un début d'action rapide et une courte durée d'action. Malheureusement, tous ces agents peuvent provoquer une dépression respiratoire, en particulier lorsqu'ils sont associés à d'autres agents sédatifs, administrés à fortes doses ou administrés à des patients souffrant de maladies respiratoires sous-jacentes.

Le chlorhydrate de kétamine est un dérivé de la phencyclidine qui provoque une dissociation entre les systèmes cortical et limbique empêchant les centres supérieurs de percevoir les stimuli visuels, auditifs ou douloureux. Il possède un début d'action rapide et une courte durée d'action et produit une sédation et une analgésie profondes. La kétamine est également un antagoniste non compétitif du NMDA, qui complète le NO. Cependant, les réflexes laryngés sont maintenus et la dépression respiratoire est rare. Ces propriétés ont fait de la kétamine un agent très populaire pour la sédation procédurale et l'analgésie chez les patients des services d'urgence pédiatriques. Malheureusement, lorsqu'il est administré à des patients adultes, il provoque fréquemment une anxiété d'émergence, des cauchemars, des hallucinations et un délire. Ces réactions d'émergence ont limité l'utilisation de la kétamine chez l'adulte. L'incidence de ces réactions est d'environ 7 à 10 % chez les enfants. Les réactions d'émergence peuvent être un produit de l'état dans lequel le patient devient dissocié. Par conséquent, si le patient est plus détendu avant l'administration de kétamine grâce à l'utilisation complémentaire de NO, les réactions d'émergence indésirables peuvent être réduites.

Un certain nombre d'agents, dont le diazépam, le lorazépam, le fentanyl, le dropéridol et d'autres, ont été utilisés avec un succès variable pour réduire ou prévenir les réactions d'émergence associées à l'utilisation de la kétamine. Le diazépam et le lorazépam ont été les plus efficaces, mais leur utilisation peut prolonger le temps de récupération, ce qui les rend moins souhaitables aux urgences. Il a été démontré que le midazolam réduit le taux de réaction d'émergence lorsqu'il est utilisé en même temps que la kétamine chez l'adulte. Cependant, comme toutes les benzodiazépines, il existe un faible risque de dépression respiratoire et d'hypoxie avec l'utilisation du midazolam, ce qui pourrait entraîner un événement respiratoire indésirable.

L'oxyde nitreux inhalé peut être un complément idéal à la prévention de la réaction d'émergence chez les adultes traités par la kétamine. Le protoxyde d'azote est un gaz incolore qui diffuse rapidement à travers les alvéoles pulmonaires, fournissant une analgésie et une anxiolyse avec des effets sédatifs minimes, une induction et une émergence rapides. Le protoxyde d'azote est un agent sédatif faible avec un potentiel d'effets analgésiques importants. L'activité antagoniste non compétitive au niveau du récepteur NMDA ainsi que l'activation des récepteurs opioïdes contribuent à son mécanisme anesthésique. Il existe de rares événements indésirables, le plus souvent cités comme des rapports de cas de toxicité chronique ou aiguë provoquant des myéloneuropathies et des polyneuropathies.

Le protoxyde d'azote est utilisé en anesthésie générale depuis plus de 2 siècles, mais son utilisation en dehors de la salle d'opération a commencé lorsque Tunstall a introduit le mélange protoxyde d'azote / oxygène comme agent analgésique pendant le travail. Depuis cette création, le mélange protoxyde d'azote/oxygène a été utilisé facilement dans les domaines de la dentisterie, des procédures gastro-intestinales et de la sédation procédurale des enfants. Le protoxyde d'azote est souvent administré en flux continu ou à la demande à une concentration de 50 à 70 %.

Il existe quelques premières données décrivant un profil d'effets indésirables favorable avec le protoxyde d'azote en monothérapie chez l'adulte. Hennequin et al. soutien démontré de l'efficacité du protoxyde d'azote sans événements cardio-respiratoires indésirables majeurs. Bien qu'environ 10 % des participants aient subi de légers effets secondaires gastro-intestinaux et comportementaux (par ex. agitation). Plus de 90 % des participants à l'étude ont déclaré qu'ils recevraient à nouveau du protoxyde d'azote. Dans un vaste essai prospectif, Babl et al. ont constaté qu'il n'y avait que 2 patients sur 655 qui avaient subi des effets indésirables graves (c'est-à-dire des douleurs thoraciques et une désaturation en oxygène). Les deux patients avaient reçu 70 % de protoxyde d'azote par rapport à la concentration plus conservatrice de 50 %. De plus, il y avait une incidence accrue d'événements indésirables mineurs (c'est-à-dire vomissements et agitation) avec la concentration plus élevée d'oxyde nitreux. Kariman et al. ont comparé le protoxyde d'azote au fentanyl parental comme analgésique après une fracture des os longs et ont trouvé des scores de douleur similaires et une diminution plus rapide du score de douleur dans le groupe protoxyde d'azote par rapport au groupe opiacé.

Le protoxyde d'azote s'est avéré être un agent sûr et efficace pour la sédation procédurale chez les enfants, y compris les travaux qui ont combiné des opiacés et des benzodiazépines avec du nitreux en continu. Burton et al. ont mené un petit essai contrôlé randomisé étudiant l'efficacité du protoxyde d'azote sur les scores d'anxiété chez les enfants pendant la réparation des lacérations. Ils ont constaté une diminution significative dans le groupe qui utilisait du protoxyde d'azote par rapport au groupe placebo. Cette découverte a été validée par Luhmann et al. avec 50 % de protoxyde d'azote à débit continu, ce qui entraîne moins de détresse et d'anxiété ainsi qu'une satisfaction accrue des patients par rapport au midazolam ou aux agents anesthésiques topiques. L'étude a également montré que le principal événement indésirable associé au protoxyde d'azote était les nausées et les vomissements, alors que le groupe midazolam présentait une ataxie et des étourdissements importants. Il n'y avait pas d'avantage démontrable de l'association midazolam et protoxyde d'azote en ce qui concerne la satisfaction des patients par rapport au protoxyde d'azote seul, mais il y avait une augmentation des événements indésirables lorsque le midazolam était inclus.

Une étude réalisée par Evans et al. ont démontré que la douleur et la mémoire de la procédure entre les enfants recevant soit du protoxyde d'azote par rapport aux enfants recevant de la mépéridine intramusculaire en association avec de la prométhazine pour la réduction des fractures étaient similaires, mais il y avait une satisfaction accrue et une durée de séjour réduite dans le groupe protoxyde d'azote. Seith et al. ont démontré que l'ajout de fentanyl intranasal au protoxyde d'azote chez les enfants entraînait des niveaux de sédation plus profonds par rapport au protoxyde d'azote seul ; cependant, il n'y a pas eu d'événements indésirables graves.

L'utilisation de protoxyde d'azote pendant l'administration de kétamine peut être une combinaison idéale pour la prévention de la réaction d'émergence chez les adultes sous sédation à l'urgence. Comme la kétamine, le protoxyde d'azote possède un excellent profil cardio-respiratoire ainsi que certaines qualités antalgiques et anxiolytiques. L'anxiété et la douleur entourant la sédation procédurale ne se limitent pas à la procédure elle-même, mais le temps écoulé entre le moment où le patient entre à l'urgence et le temps passé à se préparer à la procédure peut être important et entraîner une augmentation de l'anxiété, ce qui peut exacerber les réactions d'émergence. chez les adultes. L'utilisation de protoxyde d'azote avant l'administration de kétamine peut atténuer cela. Alors que le midazolam a montré une efficacité dans la réduction des réactions d'émergence chez les adultes sous sédation à la kétamine, nous pensons que le protoxyde d'azote inhalé peut être équivalent au midazolam, avec un meilleur profil cardio-respiratoire.

Puisqu'il s'agit d'un nouveau concept, nous pensons qu'une étude pilote pour évaluer l'innocuité et l'efficacité d'une administration 50/50 de protoxyde d'azote/oxygène avec administration de kétamine adulte est justifiée.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19141
        • Albert Einstein Healthcare Network

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critères d'inclusion : Tous les sujets respirant spontanément, âgés de 18 ans et plus, avec une classification de l'état physique 1 ou 2 de l'American Society of Anesthesiologists (ASA), qui recevront une sédation pour une procédure à l'urgence. Un consentement éclairé écrit sera obtenu de tous les sujets.

Critères d'exclusion : Sujets présentant des affections sous-jacentes susceptibles d'affecter la ventilation, la perfusion ou le métabolisme, y compris les sujets intubés, les sujets présentant des signes cliniques d'instabilité cardiopulmonaire, un traumatisme majeur, un traumatisme thoracique, un choc, une septicémie, des troubles psychiatriques et des classes ASA 3, 4 et 5. Également les personnes incapables de fournir un consentement éclairé, les résidents des maisons de retraite, les moins de 18 ans, les non anglophones, les femmes enceintes, les sujets sous garde à vue ou à la discrétion du médecin.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras d'oxyde nitreux
Les patients recevront un mélange 50/50 d'oxygène et de protoxyde d'azote via un masque non respiratoire
Les patients subissant une sédation procédurale avec de la kétamine recevront du protoxyde d'azote inhalé

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réaction d'émergence
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Présence ou absence de réaction d'émergence
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesure physiologique
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
ETCO2 mesuré q 5 secondes
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Mesure physiologique
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
SpO2 mesurée q 5 secondes
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Vitals
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
fréquence cardiaque, fréquence respiratoire, SaO2 périphérique
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Interventions médicales
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
stimulation verbale ou physique, repositionnement des voies respiratoires, oxygène supplémentaire, ventilation à pression positive, intubation endotrachéale
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Niveau de sédation
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Score de sédation de Ramsay
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Rappel patient de la procédure
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Rappel patient de la procédure
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Dose totale de kétamine
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Dose totale de kétamine
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Durée totale d'utilisation de l'azote
Délai: Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Temps total écoulé d'utilisation nitreuse
Lors de la première visite à l'urgence lorsque le patient subit l'intervention
Score de satisfaction de la procédure médicale
Délai: À la fin de la procédure
Réponses au sondage sur la satisfaction des médecins concernant les procédures
À la fin de la procédure
Score de satisfaction de la procédure du patient
Délai: À la fin de la procédure
Réponses au sondage sur la satisfaction des patients concernant les procédures
À la fin de la procédure
Score de satisfaction de la procédure infirmière
Délai: À la fin de la procédure
Réponses au sondage sur la satisfaction des infirmières en matière d'interventions
À la fin de la procédure
Durée du séjour à l'urgence
Délai: Lors de la visite primaire à l'urgence
Durée du séjour à l'urgence
Lors de la visite primaire à l'urgence

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Paul Dominici, MD, Albert Einstein Healthcare Network

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 octobre 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 mai 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 mai 2014

Première publication (Estimation)

22 mai 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 mars 2020

Dernière vérification

1 décembre 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner