- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02146573
Intensiviste en soins de continuité pédiatrique (CCI)
Intensiviste en soins de continuité pédiatrique : mise en œuvre des rôles et essai contrôlé randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19104
- The Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
Fournisseur CCI
1. Unité de soins intensifs pédiatriques Médecin traitant qui se porte volontaire pour jouer le rôle de CCI.
Fournisseur de soins habituels (UC)
1. Tout médecin traitant d'une unité de soins intensifs pédiatriques qui n'est pas inscrit en tant que CCI.
Dyades parents-patients
- Parent / tuteur d'un enfant qui a été admis à l'USIP de l'hôpital pour enfants de Philadelphie (CHOP) pendant ≥ 7 jours après le début de l'étude
- Parent/tuteur ≥ 18 ans
- Le parent/tuteur est anglophone
- Enfant <18 ans au moment de l'inscription
- L'enfant a été admis à l'USIP au CHOP pendant ≥7 jours
- L'équipe médicale pense que le patient restera à l'USIP pendant au moins sept jours supplémentaires
Critère d'exclusion:
Fournisseur CCI
1. Tout fournisseur de soins médicaux qui n'est pas un médecin traitant (par exemple, les résidents en soins intensifs pédiatriques, les infirmières et les boursiers)
Fournisseur de communications unifiées
- Tout fournisseur de soins médicaux qui n'est pas un médecin traitant (par exemple, les résidents en soins intensifs pédiatriques, les infirmières et les boursiers)
- Médecin traitant inscrit à l'étude en tant que CCI
Dyades parents-patients
- Parent ou tuteur ayant déjà participé à l'étude CCI lors d'une précédente hospitalisation (dans le groupe de soins habituels ou d'intervention)
- Parent ou tuteur d'un enfant qui a déjà été hospitalisé à l'USIP> 7 jours au début de l'étude.
- Enfant ≥18 ans au moment de l'inscription
- L'enfant a déjà participé à l'étude CCI lors d'un précédent séjour à l'USIP (soit dans le groupe de soins habituels, soit dans le groupe d'intervention)
- L'enfant a été hospitalisé à l'USIP> 7 jours au début de l'étude
- L'enfant a déjà une "primaire" fréquentant
- L'enfant a un frère ou une sœur qui a déjà été inscrit à l'étude. Cet enfant ne sera pas éligible à l'étude mais sera affecté aux mêmes soins que l'enfant qui est ou était inscrit à l'étude.
- Si le contact n'a pas été établi pour l'inscription dans les 14 jours suivant l'admission, le patient n'était plus considéré comme éligible à l'inscription afin de maintenir la comparabilité de la durée du séjour à l'inscription.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Prestataire CCI pour la dyade parent-patient
Les parents et les patients sont assignés au hasard à un prestataire de soins intensifs de continuité (CCI) qui a reçu une formation spécialisée en communication.
La dyade parent-patient recevra des soins standardisés de la part de l'ICC tout au long de son séjour à l'USIP en plus de se voir attribuer un médecin traitant en rotation.
|
Les médecins inscrits dans le groupe d'intervention suivront une formation en communication en deux ou trois parties.
Les mesures d'enquête sur les compétences en communication et l'épuisement professionnel seront administrées au départ, après la formation et à la fin de l'étude.
Après la formation en communication, les médecins subiront une évaluation ECOS avec un patient simulé pour évaluer les compétences en communication.
À la fin de l'étude, les fournisseurs de CCI recevront des sondages qui évaluent l'expérience et les défis du rôle, des sondages répétés évaluant la compétence en communication et la fréquence d'engagement des familles dans les conversations sur les objectifs de soins, en plus d'un groupe de discussion de suivi qui évaluer leur expérience de l'intervention, le temps requis et les compromis potentiels dans d'autres tâches requises par eux pour participer en tant que CCI.
Autres noms:
Après avoir suivi la formation CCI, les prestataires CCI rempliront un rôle standardisé auprès des dyades parents-patients :
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Soins habituels pour la dyade parent-patient
Patients et parents assignés au hasard aux soins habituels à l'USIP, ce qui comprend la rotation du médecin traitant environ tous les 7 jours.
Il n'y a pas de processus standardisé par lequel les patients peuvent se voir attribuer un assistant principal qui les suivrait tout au long de leur séjour.
Dans le bras des soins habituels, il peut ne jamais arriver qu'un intensiviste principal leur soit assigné, quelle que soit la durée de leur hospitalisation.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence de durée de séjour des patients en USIP entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Durée du séjour telle que mesurée par le système Virtual PICU (VPS) dans le PICU.
|
jusqu'à 600 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence du nombre de nouvelles dépendances technologiques que les patients acquièrent pendant l'hospitalisation entre les soins habituels et les bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Nous mesurerons la dépendance aux nouvelles technologies telles que la trachéotomie, le tube de gastrostomie, la ventilation à long terme, le bipap à l'aide de VPS pendant l'hospitalisation en USIP.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence dans les affections nosocomiales du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
À l'aide de VPS, les enquêteurs suivront les infections nosocomiales telles que les infections des voies urinaires associées aux cathéters et les pneumonies associées aux ventilateurs
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de durée de prise de médicaments sédatifs par le patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les enquêteurs suivront la durée des sédatifs utilisés pendant les intubations et lorsqu'il existe d'autres équipements médicaux comme des drains thoraciques qu'il n'est pas sûr pour les patients de se déplacer.
Ces médicaments comprennent entre autres le midazolam et le fentanyl.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence dans le syndrome de dysfonctionnement multiviscéral nouveau ou progressif des patients entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les enquêteurs utiliseront la désignation VPS du syndrome de dysfonctionnement d'organes multiples pour caractériser les défaillances du système telles que les insuffisances respiratoire, rénale et cardiaque.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de jours sans défaillance d'organe du patient entre le groupe de soins habituels et le groupe d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les enquêteurs utiliseront la désignation VPS de défaillance d'organe pour des systèmes tels que rénal, respiratoire et cardiaque.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de jours sans ventilateur du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les enquêteurs utiliseront la désignation VPS jusqu'à 90 jours pendant lesquels le patient reste hors ventilation mécanique.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans les préférences des parents pour la prise de décision partagée entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Une méthode d'analyse décisionnelle sera utilisée pour administrer et mesurer les préférences parentales pour la prise de décision partagée.
La validation de la mesure est terminée mais pas encore publiée par l'investigateur principal.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans les préférences des parents pour le contrôle de la prise de décision entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
L'échelle des préférences de contrôle pour la pédiatrie (CPS-P), un outil validé, sera utilisée pour mesurer les préférences des parents en matière de contrôle dans la prise de décision.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Effets du style d'attachement des parents sur les préférences de communication
Délai: ligne de base
|
Le questionnaire sur les relations, une mesure validée, sera utilisé pour mesurer le style de relation des parents, qui est basé sur la théorie de l'attachement.
|
ligne de base
|
|
Différence de changement dans les niveaux d'anxiété et de dépression des parents entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le groupe d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Les niveaux d'anxiété et de dépression des parents à l'hôpital seront mesurés à l'aide de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS).
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans les niveaux parentaux d'affect positif et négatif entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Les niveaux parentaux d'affect positif et négatif seront mesurés à l'aide de l'échelle d'affect positif et négatif (PANAS), un outil validé.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans les niveaux de colère des parents entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Les niveaux de colère des parents seront mesurés à l'aide de la banque PROMIS v1.1-
Échelle de la colère.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans les niveaux d'espoir des parents entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Les niveaux d'espoir des parents seront mesurés à l'aide de l'échelle d'espoir, un outil validé.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans la satisfaction des parents/familles à l'égard de la prise de décision entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le groupe d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
La satisfaction des parents à l'égard de la prise de décision sera mesurée à l'aide de plusieurs questions conçues pour évaluer la satisfaction des parents à l'égard de la prise de décisions lors de la visite de leur enfant à l'USIP.
Cette mesure a été développée grâce à une revue approfondie de la littérature et a été évaluée pour sa validité apparente par des entretiens cognitifs et des tests pilotes avec les parents et les familles des enfants admis aux soins intensifs.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de satisfaction des parents/familles à l'égard de la communication avec les médecins de l'USIP de leur enfant entre les soins habituels et le volet d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
La satisfaction de la famille pédiatrique dans l'unité de soins intensifs (pFS-ICU), un outil validé, sera utilisée pour mesurer la satisfaction des parents à l'égard de la communication avec le médecin de l'USIP de leur enfant.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans l'auto-évaluation par les parents de la compétence en communication médicale entre le départ et la sortie du patient entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
L'échelle de compétence en communication médicale, un outil partiellement validé, sera utilisée pour mesurer la compétence autodéclarée des parents en matière de communication.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence de changement dans l'évaluation par les parents de la compétence de communication du médecin entre le départ et le congé du patient entre les soins habituels et le groupe d'intervention
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
L'outil d'évaluation de la communication (CAT), un outil validé, sera utilisé pour mesurer les perceptions des parents sur la compétence des médecins en matière de relations interpersonnelles et de communication.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Comparaison de l'épuisement professionnel des médecins entre le groupe d'intervention et le groupe témoin de la ligne de base jusqu'à 600 jours
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Le Maslach Stress and Burnout Inventory, un outil validé, permettra de mesurer les trois aspects du syndrome de burnout : épuisement émotionnel, dépersonnalisation et manque d'accomplissement personnel.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Satisfaction des médecins à l'égard de la formation en communication et de l'expérience de CCI.
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les questions écrites pour cette étude qui ont été écrites et mises à l'essai évalueront la satisfaction des médecins et l'utilité perçue de la formation en communication.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Évaluation de l'expérience du fournisseur de CCI dans le rôle de CCI et de sa faisabilité d'une mise en œuvre plus large
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les questions ouvertes du sondage et les groupes de discussion feront l'objet d'une analyse qualitative afin de déterminer les avantages et les inconvénients pour les fournisseurs de servir dans le rôle de CCI.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Comparaison du confort du médecin avec la communication de fin de vie entre le groupe d'intervention et le groupe témoin depuis le départ jusqu'à 600 jours
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
L'aisance des médecins à l'égard de la communication sur la fin de vie sera mesurée au moyen de plusieurs questions élaborées pour évaluer ce que les médecins pensent de s'engager dans des discussions sur la fin de vie.
La mesure a été développée grâce à une analyse documentaire approfondie et a été évaluée pour sa validité apparente au moyen d'entretiens cognitifs et de tests pilotes avec des médecins de l'USIP.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Différence dans le moment des limitations des interventions du patient jusqu'au décès entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Tel que mesuré par un examen des dossiers du calendrier des limites des interventions, y compris ne pas réanimer (DNR)/ne pas intuber (DNI) et d'autres limites comme aucune escalade des soins seront décrites et le délai avant l'événement de décès sera comparé.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Fréquence de consultation en soins palliatifs entre les soins habituels et le bras d'intervention
Délai: jusqu'à 600 jours
|
L'examen des dossiers médicaux pour déterminer la demande et la consultation effectuée par l'équipe de soins avancés pédiatriques (service de consultation en soins palliatifs) sera mesuré et comparé.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Compétence du médecin en communication avec les familles via l'évaluation par un examen clinique objectif structuré (ECOS)
Délai: jusqu'à 600 jours
|
Les fournisseurs de CCI seront évalués à l'aide d'un patient simulé et notés à l'aide d'un outil validé pour les compétences en communication, y compris l'empathie lors d'une rencontre en fin de vie.
|
jusqu'à 600 jours
|
|
Comparaison des compétences de communication autodéclarées par les médecins entre le groupe d'intervention et le groupe témoin
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
L'échelle de compétence en communication médicale, une mesure partiellement validée, sera utilisée pour évaluer la compétence autodéclarée par les médecins.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
|
Corrélation entre le nombre de contacts avec l'ICC et les résultats au niveau des parents et des patients
Délai: ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Les enquêteurs classeront l'étendue des contacts avec l'ICC, puis détermineront s'il existe une corrélation entre la quantité de contacts et les résultats au niveau des parents et des patients.
|
ligne de base, jusqu'à 600 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Makoul G, Krupat E, Chang CH. Measuring patient views of physician communication skills: development and testing of the Communication Assessment Tool. Patient Educ Couns. 2007 Aug;67(3):333-42. doi: 10.1016/j.pec.2007.05.005. Epub 2007 Jun 18.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Gallagher ER, Jackson VA, Lynch TJ, Lennes IT, Dahlin CM, Pirl WF. Longitudinal perceptions of prognosis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol. 2011 Jun 10;29(17):2319-26. doi: 10.1200/JCO.2010.32.4459. Epub 2011 May 9.
- Namachivayam P, Shann F, Shekerdemian L, Taylor A, van Sloten I, Delzoppo C, Daffey C, Butt W. Three decades of pediatric intensive care: Who was admitted, what happened in intensive care, and what happened afterward. Pediatr Crit Care Med. 2010 Sep;11(5):549-55. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181ce7427.
- Davidson JE, Powers K, Hedayat KM, Tieszen M, Kon AA, Shepard E, Spuhler V, Todres ID, Levy M, Barr J, Ghandi R, Hirsch G, Armstrong D; American College of Critical Care Medicine Task Force 2004-2005, Society of Critical Care Medicine. Clinical practice guidelines for support of the family in the patient-centered intensive care unit: American College of Critical Care Medicine Task Force 2004-2005. Crit Care Med. 2007 Feb;35(2):605-22. doi: 10.1097/01.CCM.0000254067.14607.EB.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD, Dugan DO, Blustein J, Cranford R, Briggs KB, Komatsu GI, Goodman-Crews P, Cohn F, Young EW. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 3;290(9):1166-72. doi: 10.1001/jama.290.9.1166.
- Board R, Ryan-Wenger N. Long-term effects of pediatric intensive care unit hospitalization on families with young children. Heart Lung. 2002 Jan-Feb;31(1):53-66. doi: 10.1067/mhl.2002.121246.
- Balluffi A, Kassam-Adams N, Kazak A, Tucker M, Dominguez T, Helfaer M. Traumatic stress in parents of children admitted to the pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. 2004 Nov;5(6):547-53. doi: 10.1097/01.PCC.0000137354.19807.44.
- Needle JS, O'Riordan M, Smith PG. Parental anxiety and medical comprehension within 24 hrs of a child's admission to the pediatric intensive care unit*. Pediatr Crit Care Med. 2009 Nov;10(6):668-74; quiz 674. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181a706c9.
- Pochard F, Darmon M, Fassier T, Bollaert PE, Cheval C, Coloigner M, Merouani A, Moulront S, Pigne E, Pingat J, Zahar JR, Schlemmer B, Azoulay E; French FAMIREA study group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients before discharge or death. A prospective multicenter study. J Crit Care. 2005 Mar;20(1):90-6. doi: 10.1016/j.jcrc.2004.11.004.
- Fauman KR, Pituch KJ, Han YY, Niedner MF, Reske J, LeVine AM. Predictors of depressive symptoms in parents of chronically ill children admitted to the pediatric intensive care unit. Am J Hosp Palliat Care. 2011 Dec;28(8):556-63. doi: 10.1177/1049909111403465. Epub 2011 Mar 30.
- Nuss SL, Hinds PS, LaFond DA. Collaborative clinical research on end-of-life care in pediatric oncology. Semin Oncol Nurs. 2005 May;21(2):125-34; discussion 134-44. doi: 10.1016/j.soncn.2004.12.011.
- Diaz-Caneja A, Gledhill J, Weaver T, Nadel S, Garralda E. A child's admission to hospital: a qualitative study examining the experiences of parents. Intensive Care Med. 2005 Sep;31(9):1248-54. doi: 10.1007/s00134-005-2728-8. Epub 2005 Jul 15.
- Colville G, Darkins J, Hesketh J, Bennett V, Alcock J, Noyes J. The impact on parents of a child's admission to intensive care: integration of qualitative findings from a cross-sectional study. Intensive Crit Care Nurs. 2009 Apr;25(2):72-9. doi: 10.1016/j.iccn.2008.10.002. Epub 2008 Nov 18.
- Back AL, Arnold RM, Baile WF, Fryer-Edwards KA, Alexander SC, Barley GE, Gooley TA, Tulsky JA. Efficacy of communication skills training for giving bad news and discussing transitions to palliative care. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):453-60. doi: 10.1001/archinte.167.5.453.
- Feudtner C, Christakis DA, Connell FA. Pediatric deaths attributable to complex chronic conditions: a population-based study of Washington State, 1980-1997. Pediatrics. 2000 Jul;106(1 Pt 2):205-9.
- Azoulay E, Pochard F, Chevret S, Lemaire F, Mokhtari M, Le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Meeting the needs of intensive care unit patient families: a multicenter study. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jan;163(1):135-9. doi: 10.1164/ajrccm.163.1.2005117.
- Johnson D, Wilson M, Cavanaugh B, Bryden C, Gudmundson D, Moodley O. Measuring the ability to meet family needs in an intensive care unit. Crit Care Med. 1998 Feb;26(2):266-71. doi: 10.1097/00003246-199802000-00023.
- Curtis JR, Ciechanowski PS, Downey L, Gold J, Nielsen EL, Shannon SE, Treece PD, Young JP, Engelberg RA. Development and evaluation of an interprofessional communication intervention to improve family outcomes in the ICU. Contemp Clin Trials. 2012 Nov;33(6):1245-54. doi: 10.1016/j.cct.2012.06.010. Epub 2012 Jul 6.
- Schneiderman LJ. Ethics consultation in the intensive care unit. Curr Opin Crit Care. 2005 Dec;11(6):600-4. doi: 10.1097/01.ccx.0000179933.54508.7a.
- Schneiderman LJ. Effect of ethics consultations in the intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S359-63. doi: 10.1097/01.CCM.0000237078.54456.33.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD. Impact of ethics consultations in the intensive care setting: a randomized, controlled trial. Crit Care Med. 2000 Dec;28(12):3920-4. doi: 10.1097/00003246-200012000-00033.
- Gilmer T, Schneiderman LJ, Teetzel H, Blustein J, Briggs K, Cohn F, Cranford R, Dugan D, Kamatsu G, Young E. The costs of nonbeneficial treatment in the intensive care setting. Health Aff (Millwood). 2005 Jul-Aug;24(4):961-71. doi: 10.1377/hlthaff.24.4.961.
- Contro N, Larson J, Scofield S, Sourkes B, Cohen H. Family perspectives on the quality of pediatric palliative care. Arch Pediatr Adolesc Med. 2002 Jan;156(1):14-9. doi: 10.1001/archpedi.156.1.14.
- Leach MJ. Rapport: a key to treatment success. Complement Ther Clin Pract. 2005 Nov;11(4):262-5. doi: 10.1016/j.ctcp.2005.05.005. Epub 2005 Jun 28.
- Kimberlin C, Brushwood D, Allen W, Radson E, Wilson D. Cancer patient and caregiver experiences: communication and pain management issues. J Pain Symptom Manage. 2004 Dec;28(6):566-78. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.03.005.
- DeLemos D, Chen M, Romer A, Brydon K, Kastner K, Anthony B, Hoehn KS. Building trust through communication in the intensive care unit: HICCC. Pediatr Crit Care Med. 2010 May;11(3):378-84. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181b8088b.
- Meert KL, Eggly S, Pollack M, Anand KJ, Zimmerman J, Carcillo J, Newth CJ, Dean JM, Willson DF, Nicholson C; National Institute of Child Health and Human Development Collaborative Pediatric Critical Care Research Network. Parents' perspectives on physician-parent communication near the time of a child's death in the pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. 2008 Jan;9(1):2-7. doi: 10.1097/01.PCC.0000298644.13882.88.
- Mack JW, Wolfe J, Cook EF, Grier HE, Cleary PD, Weeks JC. Hope and prognostic disclosure. J Clin Oncol. 2007 Dec 10;25(35):5636-42. doi: 10.1200/JCO.2007.12.6110.
- Epstein D, Unger JB, Ornelas B, Chang JC, Markovitz BP, Moromisato DY, Dodek PM, Heyland DK, Gold JI. Psychometric evaluation of a modified version of the family satisfaction in the ICU survey in parents/caregivers of critically ill children*. Pediatr Crit Care Med. 2013 Oct;14(8):e350-6. doi: 10.1097/PCC.0b013e3182917705.
- Pyke-Grimm KA, Degner L, Small A, Mueller B. Preferences for participation in treatment decision making and information needs of parents of children with cancer: a pilot study. J Pediatr Oncol Nurs. 1999 Jan;16(1):13-24. doi: 10.1177/104345429901600103.
- Cegala DJ, Coleman MT, Turner JW. The development and partial assessment of the medical communication competence scale. Health Commun. 1998;10(3):261-88. doi: 10.1207/s15327027hc1003_5.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB 14-010987
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .