Gyermekgyógyászati Folytonossági Gondozó Intenzivista (CCI)
2020. szeptember 14. frissítette: Children's Hospital of Philadelphia
Pediatric Continuity Care Intensivista: szerepmegvalósítás és randomizált kontroll próba
Ez a tanulmány megvalósítja és értékeli a gyermekgyógyászati kontinuitásos ellátás intenzív programjának hatásait.
Ez a tanulmány meghatározza egy további gyermek intenzív osztály (PICU) intenzív osztályának hatását a betegek és a családok eredményeire.
Emellett értékelni fogja a folyamatos gondozási intenzivista (CCI) képzési programot is.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Részletes leírás
Ez a randomizált, kontrollált vizsgálat egy gyermekgyógyászati folytonossági gondozási intenzivista (CCI) programot valósít meg és értékel.
A tanulmány azt fogja értékelni, hogy a szolgáltatóknak szóló módosított kommunikációs tréning mennyire hatékony ennek az új szerepnek a betöltésére.
A vizsgálat elsődleges eredménye az, hogy a CCI befolyásolja-e több betegszintű kimenetelét azoknál a betegeknél, akik 7 napnál tovább kerültek a PICU-ba.
A betegek tartózkodási idejét, a kórházban szerzett állapotokat, a beavatkozások korlátozásáig eltelt időt és az új orvosi technológiát értékelik a beavatkozás és a szokásos ellátási ágak összehasonlításával.
A tanulmány azt is meghatározza, hogy a CCI-program milyen hatással van a szülő/család elégedettségére a szolgáltatói kommunikációval és a gyermekük döntéshozatalával kapcsolatban.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
276
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Egyesült Államok, 19104
- The Children's Hospital of Philadelphia
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
CCI szolgáltató
1. Gyermekintenzív terápiás osztály Ellátó orvos, aki önként vállalja a CCI szerepét.
Szokásos ápoló (UC) szolgáltató
1. Bármely gyermekintenzív terápiás osztályon kezelő orvos, aki nem szerepel CCI-ként.
Szülő-beteg diádok
- Egy olyan gyermek szülője/gondviselője, aki a Philadelphiai Gyermekkórházba (CHOP) PICU ≥ 7 napig került felvételre a vizsgálat megkezdése után
- Szülő/gondviselő ≥ 18 éves
- A szülő/gondviselő angolul beszél
- 18 év alatti gyermek a beiratkozáskor
- A gyermek a CHOP-nál ≥7 napra bekerült a PICU-ba
- Az orvosi csapat úgy vélte, hogy a beteg még legalább hét napig a PICU-ban marad
Kizárási kritériumok:
CCI szolgáltató
1. Bármely egészségügyi szolgáltató, aki nem kezelőorvos (pl. gyermekgyógyászati kritikus ellátást nyújtó rezidensek, ápolónők és munkatársak)
UC szolgáltató
- Bármely egészségügyi szolgáltató, aki nem kezelőorvos (például gyermekgyógyászati kritikus ellátást nyújtó rezidensek, nővérek és munkatársak)
- Kezelőorvos, aki CCI-ként vesz részt a vizsgálatban
Szülő-beteg diádok
- Szülő vagy gyám, aki korábban részt vett a CCI vizsgálatban egy korábbi kórházi kezelés során (akár a szokásos gondozási, akár a beavatkozási karban)
- Olyan gyermek szülője vagy gyámja, aki a vizsgálat kezdetekor több mint 7 napos kórházi kezelésben volt a PICU-ban.
- Gyermek ≥18 éves a beiratkozáskor
- A gyermek korábban részt vett a CCI-vizsgálatban egy korábbi PICU-ben való tartózkodása során (akár a szokásos gondozási, akár a beavatkozási karban)
- A gyermek a vizsgálat kezdetekor több mint 7 napos kórházban volt a PICU-ban
- A gyereknek már van "elsődleges" járása
- A gyermeknek van egy testvére, akit már beírtak a vizsgálatba. Ez a gyermek nem jogosult a vizsgálatra, de ugyanarra a gondozásra osztják, mint a vizsgálatban részt vevő gyermeket, vagy részt vett benne.
- Ha a felvételt követő 14 napon belül nem jött létre a kapcsolatfelvétel a beiratkozáshoz, akkor a beteg már nem tekinthető alkalmasnak a felvételre, hogy a beiratkozáskor fennálló tartózkodási idő összehasonlítható legyen.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egészségügyi szolgáltatások kutatása
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: CCI szolgáltató a szülő-beteg diád számára
A szülőket és a betegeket véletlenszerűen besorolják egy folyamatos gondozási intenzivista (CCI) szolgáltatóhoz, aki speciális kommunikációs képzésben részesült.
A szülő-beteg diád szabványosított ellátásban részesül a CCI-től a PICU-ban eltöltött ideje alatt, azon kívül, hogy kijelölnek neki egy váltóorvost.
|
A beavatkozási csoportba beiratkozott orvosok egy két-három részből álló kommunikációs tréningen vesznek részt.
A kommunikációs kompetenciával és a kiégéssel kapcsolatos felmérési méréseket a kiinduláskor, a képzés után és a vizsgálat végén adják meg.
A kommunikációs tréning után az orvosok EBESZ-értékelésen vesznek részt egy szimulált pácienssel, hogy értékeljék a kommunikációs készségeket.
A tanulmány végén a CCI-szolgáltatók felméréseket kapnak, amelyek felmérik a szerep tapasztalatait és kihívásait, megismétlik azokat a felméréseket, amelyek felmérik a kompetenciát, a kommunikációt és a családok bevonásának gyakoriságát a gondozási beszélgetések céljaiban, valamint egy nyomon követési fókuszcsoportot, amely felmérik a beavatkozással kapcsolatos tapasztalataikat, a szükséges időt és az esetleges kompromisszumokat a CCI-ként való részvételhez szükséges egyéb feladatokban.
Más nevek:
A CCI-képzés elvégzése után a CCI-szolgáltatók szabványos szerepet töltenek be a szülő-beteg diádokkal:
Más nevek:
|
|
Nincs beavatkozás: Szokásos ellátás szülő-beteg diád
A betegek és a szülők véletlenszerűen a PICU-ban szokásos ellátásra vannak beosztva, amely magában foglalja a rekord orvos váltást körülbelül 7 naponta.
Nincs olyan szabványos eljárás, amelynek során a betegeket elsődleges ápolóként lehet kijelölni, aki követné őket tartózkodásuk alatt.
A szokásos gondozási karban soha nem fordulhat elő, hogy elsődleges intenzivátot rendelnek hozzá, függetlenül a kórházi kezelés időtartamától.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A betegek PICU-ban való tartózkodásának időtartama közötti különbség a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A PICU-ban lévő Virtuális PICU rendszer (VPS) által mért tartózkodási idő.
|
akár 600 napig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Különbség az új technológiai függőségben szenvedő betegek számában a kórházi kezelés során a szokásos ellátási és a beavatkozási karok között
Időkeret: akár 600 napig
|
A PICU kórházi kezelés során VPS-sel mérjük az új technológiai függőséget, mint a tracheostomia, gastrostomia tubus, hosszú távú lélegeztetés, bipap.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a betegek kórházi állapotában a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A VPS segítségével a nyomozók nyomon követik a kórházi fertőzéseket, például a katéterrel összefüggő húgyúti fertőzéseket és a lélegeztetőgéppel összefüggő tüdőgyulladásokat
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a betegek szedációval töltött időtartama között a szokásos ellátás és a beavatkozási csoport között
Időkeret: akár 600 napig
|
A nyomozók nyomon fogják követni az intubáció során alkalmazott szedációs gyógyszerek szedésének időtartamát, valamint azt, hogy mikor vannak olyan egyéb orvosi berendezések, mint a mellkasi csövek, amelyek mozgása nem biztonságos a betegek számára.
Ezek a gyógyszerek közé tartozik többek között a midazolam és a fentanil.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a betegek új vagy progresszív többszervi diszfunkciós szindrómájában a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A kutatók a többszörös szervi diszfunkciós szindróma VPS megjelölését fogják használni a rendszerhibák, például a légzési, vese- és szívelégtelenség jellemzésére.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a páciens szervelégtelenség mentes napjaiban a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A nyomozók a szervi elégtelenség VPS megjelölését fogják használni olyan rendszerekre, mint a vese, a légzőrendszer és a szív.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a páciens lélegeztetőgép-mentes napjai között a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A nyomozók a VPS jelölést használják 90 napig, amíg a beteg nem kap gépi lélegeztetést.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség a szülők preferenciáiban a közös döntéshozatalban az alaphelyzettől a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási rész között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
Döntéselemzési módszert fognak használni a közös döntéshozatalhoz szükséges szülői preferenciák adminisztrálására és mérésére.
Az intézkedés érvényesítése befejeződött, de a vizsgálatvezető még nem tette közzé.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Különbség a szülői preferenciák változásában a döntéshozatal kontrollja tekintetében a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A gyermekgyógyászati szabályozási preferenciák skála (CPS-P), egy validált eszköz, a szülők döntéshozatali kontrollra vonatkozó preferenciáinak mérésére szolgál.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
A szülői kötődés stílusának hatása a kommunikációs preferenciákra
Időkeret: alapvonal
|
A kapcsolati kérdőív, egy validált mérőszám, a szülői kapcsolati stílus mérésére szolgál, amely a kötődéselméletre épül.
|
alapvonal
|
|
Különbség a szülői szorongás és depresszió szintjének változásában a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A kórházi szorongás és depresszió szülői szintjét a Kórházi Szorongás és Depresszió Skála (HADS) segítségével mérik.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
A pozitív és negatív hatás szülői szintjének változása a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A pozitív és negatív hatások szülői szintjét a Pozitív és Negatív Affektus Skála (PANAS), egy validált eszköz segítségével mérjük.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Különbség a szülői harag szintjének változásában a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A szülők haragjának szintjét a PROMIS bank v1.1- segítségével mérjük
Harag skála.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
A szülői reményszint változásának különbsége a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A szülők reményének szintjét a Hope Scale, egy validált eszköz segítségével mérik majd.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
A szülő/család döntéshozatallal való elégedettségének változása a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A szülők döntéshozatallal való elégedettségét több kérdéselemen keresztül mérik, amelyek célja, hogy felmérjék a szülők elégedettségét a gyermekük PICU látogatása során hozott döntésekkel.
Ezt a mértéket kiterjedt szakirodalmi áttekintéssel dolgozták ki, és az arcok érvényességét kognitív interjúkkal és kísérleti tesztekkel értékelték az intenzív osztályra felvett gyermekek szüleivel és családjaival.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Különbség a szülő/család elégedettségében a gyermekük PICU-orvosaival folytatott kommunikációval a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A Pediatric Family Satisfaction in the Intensive Care Unit (pFS-ICU), egy validált eszköz, a szülők elégedettségének mérésére a gyermekük PICU orvosával folytatott kommunikációval.
|
akár 600 napig
|
|
Különbség az orvosi kommunikációs kompetenciák szülői önbevallásában a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
Az Orvosi Kommunikációs Kompetencia Skála (Orvosi kommunikációs kompetencia skála), egy részben validált eszköz, a szülők önbevallása szerinti kompetenciájának mérésére szolgál majd a kommunikációval.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Különbség az orvos kommunikációs kompetenciájának szülői értékelésében a kiindulási állapottól a beteg elbocsátásáig a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A Kommunikációs Értékelő Eszköz (CAT) egy validált eszköz, amellyel mérni fogják a szülőknek az orvos interperszonális és kommunikációs készségekkel kapcsolatos kompetenciájáról alkotott véleményét.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Az orvosi kiégés összehasonlítása az intervenciós és a kontrollcsoport között a kiindulási állapottól 600 napig
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A Maslach Stress and Burnout Inventory, egy validált eszköz a kiégési szindróma három aspektusának mérésére szolgál: érzelmi kimerültség, deperszonalizáció és a személyes teljesítmény hiánya.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Orvosok elégedettsége a kommunikációs képzéssel és a CCI tapasztalattal.
Időkeret: akár 600 napig
|
A tanulmányhoz írt kérdések, amelyeket megírtak és teszteltek, felmérik az orvosok elégedettségét és a kommunikációs tréning hasznosságát.
|
akár 600 napig
|
|
A CCI szolgáltatói tapasztalatainak értékelése a CCI szerepében és a nagyobb megvalósítás megvalósíthatósága
Időkeret: akár 600 napig
|
Mind a nyílt végű felmérési kérdéseket, mind a fókuszcsoportokat minőségileg elemezzük annak érdekében, hogy meghatározzuk a CCI szerepkörben szolgálatot teljesítő szolgáltatók előnyeit és terheit.
|
akár 600 napig
|
|
Az orvos kényelmének összehasonlítása az életvégi kommunikációval a beavatkozás és a kontrollcsoport között a kiindulási állapottól egészen 600 napig
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
Az orvosok kényelmét az életvégi kommunikációval több kérdéselemen keresztül mérik, amelyek célja annak felmérése, hogy az orvosok hogyan vélekednek az életvégi megbeszélésekről.
Az intézkedést kiterjedt szakirodalmi áttekintéssel dolgozták ki, és az arc érvényességét kognitív interjúk és PICU-orvosokkal végzett kísérleti tesztek révén értékelték.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Különbség a betegek haláláig tartó beavatkozási határainak időzítésében a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
Amint azt a diagramon mérjük, a beavatkozások korlátainak időzítését, beleértve a ne resuscitate (DNR)/ne intubate (DNI) és egyéb korlátozásokat, például az ellátás eszkalációjának hiányát, leírják, és összehasonlítják a halálesetig eltelt időt.
|
akár 600 napig
|
|
A palliatív ellátással való konzultáció gyakorisága a szokásos ellátás és a beavatkozási kar között
Időkeret: akár 600 napig
|
A Pediatric Advanced Care Team (palliatív ellátási konzultációs szolgáltatás) által végzett kérelmek és konzultációk meghatározására szolgáló orvosi diagramok vizsgálata megtörténik és összehasonlításra kerül.
|
akár 600 napig
|
|
Orvosi kompetencia a családokkal való kommunikációban objektív strukturált klinikai vizsgálat (OSCE) értékelésen keresztül
Időkeret: akár 600 napig
|
A CCI-szolgáltatókat egy szimulált páciens segítségével értékelik, és a kommunikációs készségek validált eszközével pontozzák, beleértve az empátiát az élet végi környezetben való találkozás során.
|
akár 600 napig
|
|
Az orvos saját bevallású kommunikációs kompetenciájának összehasonlítása az intervenciós és a kontrollcsoport között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
Az Orvosi Kommunikációs Kompetencia Skála, egy részben validált mérőszám az orvos önbevallású kompetenciájának értékelésére szolgál.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
|
Összefüggés a CCI-kapcsolatok mennyisége és a szülői és betegszintű eredmények között
Időkeret: alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
A kutatók kategorizálják a CCI-vel való érintkezés mértékét, majd megállapítják, hogy van-e összefüggés a kapcsolatfelvétel mennyisége és a szülői és betegszintű eredmények között.
|
alapvonal, legfeljebb 600 nap
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983 Jun;67(6):361-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x.
- Snyder CR, Harris C, Anderson JR, Holleran SA, Irving LM, Sigmon ST, Yoshinobu L, Gibb J, Langelle C, Harney P. The will and the ways: development and validation of an individual-differences measure of hope. J Pers Soc Psychol. 1991 Apr;60(4):570-85. doi: 10.1037//0022-3514.60.4.570.
- Makoul G, Krupat E, Chang CH. Measuring patient views of physician communication skills: development and testing of the Communication Assessment Tool. Patient Educ Couns. 2007 Aug;67(3):333-42. doi: 10.1016/j.pec.2007.05.005. Epub 2007 Jun 18.
- Temel JS, Greer JA, Admane S, Gallagher ER, Jackson VA, Lynch TJ, Lennes IT, Dahlin CM, Pirl WF. Longitudinal perceptions of prognosis and goals of therapy in patients with metastatic non-small-cell lung cancer: results of a randomized study of early palliative care. J Clin Oncol. 2011 Jun 10;29(17):2319-26. doi: 10.1200/JCO.2010.32.4459. Epub 2011 May 9.
- Namachivayam P, Shann F, Shekerdemian L, Taylor A, van Sloten I, Delzoppo C, Daffey C, Butt W. Three decades of pediatric intensive care: Who was admitted, what happened in intensive care, and what happened afterward. Pediatr Crit Care Med. 2010 Sep;11(5):549-55. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181ce7427.
- Davidson JE, Powers K, Hedayat KM, Tieszen M, Kon AA, Shepard E, Spuhler V, Todres ID, Levy M, Barr J, Ghandi R, Hirsch G, Armstrong D; American College of Critical Care Medicine Task Force 2004-2005, Society of Critical Care Medicine. Clinical practice guidelines for support of the family in the patient-centered intensive care unit: American College of Critical Care Medicine Task Force 2004-2005. Crit Care Med. 2007 Feb;35(2):605-22. doi: 10.1097/01.CCM.0000254067.14607.EB.
- Heyland DK, Rocker GM, Dodek PM, Kutsogiannis DJ, Konopad E, Cook DJ, Peters S, Tranmer JE, O'Callaghan CJ. Family satisfaction with care in the intensive care unit: results of a multiple center study. Crit Care Med. 2002 Jul;30(7):1413-8. doi: 10.1097/00003246-200207000-00002.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD, Dugan DO, Blustein J, Cranford R, Briggs KB, Komatsu GI, Goodman-Crews P, Cohn F, Young EW. Effect of ethics consultations on nonbeneficial life-sustaining treatments in the intensive care setting: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Sep 3;290(9):1166-72. doi: 10.1001/jama.290.9.1166.
- Board R, Ryan-Wenger N. Long-term effects of pediatric intensive care unit hospitalization on families with young children. Heart Lung. 2002 Jan-Feb;31(1):53-66. doi: 10.1067/mhl.2002.121246.
- Balluffi A, Kassam-Adams N, Kazak A, Tucker M, Dominguez T, Helfaer M. Traumatic stress in parents of children admitted to the pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. 2004 Nov;5(6):547-53. doi: 10.1097/01.PCC.0000137354.19807.44.
- Needle JS, O'Riordan M, Smith PG. Parental anxiety and medical comprehension within 24 hrs of a child's admission to the pediatric intensive care unit*. Pediatr Crit Care Med. 2009 Nov;10(6):668-74; quiz 674. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181a706c9.
- Pochard F, Darmon M, Fassier T, Bollaert PE, Cheval C, Coloigner M, Merouani A, Moulront S, Pigne E, Pingat J, Zahar JR, Schlemmer B, Azoulay E; French FAMIREA study group. Symptoms of anxiety and depression in family members of intensive care unit patients before discharge or death. A prospective multicenter study. J Crit Care. 2005 Mar;20(1):90-6. doi: 10.1016/j.jcrc.2004.11.004.
- Fauman KR, Pituch KJ, Han YY, Niedner MF, Reske J, LeVine AM. Predictors of depressive symptoms in parents of chronically ill children admitted to the pediatric intensive care unit. Am J Hosp Palliat Care. 2011 Dec;28(8):556-63. doi: 10.1177/1049909111403465. Epub 2011 Mar 30.
- Nuss SL, Hinds PS, LaFond DA. Collaborative clinical research on end-of-life care in pediatric oncology. Semin Oncol Nurs. 2005 May;21(2):125-34; discussion 134-44. doi: 10.1016/j.soncn.2004.12.011.
- Diaz-Caneja A, Gledhill J, Weaver T, Nadel S, Garralda E. A child's admission to hospital: a qualitative study examining the experiences of parents. Intensive Care Med. 2005 Sep;31(9):1248-54. doi: 10.1007/s00134-005-2728-8. Epub 2005 Jul 15.
- Colville G, Darkins J, Hesketh J, Bennett V, Alcock J, Noyes J. The impact on parents of a child's admission to intensive care: integration of qualitative findings from a cross-sectional study. Intensive Crit Care Nurs. 2009 Apr;25(2):72-9. doi: 10.1016/j.iccn.2008.10.002. Epub 2008 Nov 18.
- Back AL, Arnold RM, Baile WF, Fryer-Edwards KA, Alexander SC, Barley GE, Gooley TA, Tulsky JA. Efficacy of communication skills training for giving bad news and discussing transitions to palliative care. Arch Intern Med. 2007 Mar 12;167(5):453-60. doi: 10.1001/archinte.167.5.453.
- Feudtner C, Christakis DA, Connell FA. Pediatric deaths attributable to complex chronic conditions: a population-based study of Washington State, 1980-1997. Pediatrics. 2000 Jul;106(1 Pt 2):205-9.
- Azoulay E, Pochard F, Chevret S, Lemaire F, Mokhtari M, Le Gall JR, Dhainaut JF, Schlemmer B; French FAMIREA Group. Meeting the needs of intensive care unit patient families: a multicenter study. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jan;163(1):135-9. doi: 10.1164/ajrccm.163.1.2005117.
- Johnson D, Wilson M, Cavanaugh B, Bryden C, Gudmundson D, Moodley O. Measuring the ability to meet family needs in an intensive care unit. Crit Care Med. 1998 Feb;26(2):266-71. doi: 10.1097/00003246-199802000-00023.
- Curtis JR, Ciechanowski PS, Downey L, Gold J, Nielsen EL, Shannon SE, Treece PD, Young JP, Engelberg RA. Development and evaluation of an interprofessional communication intervention to improve family outcomes in the ICU. Contemp Clin Trials. 2012 Nov;33(6):1245-54. doi: 10.1016/j.cct.2012.06.010. Epub 2012 Jul 6.
- Schneiderman LJ. Ethics consultation in the intensive care unit. Curr Opin Crit Care. 2005 Dec;11(6):600-4. doi: 10.1097/01.ccx.0000179933.54508.7a.
- Schneiderman LJ. Effect of ethics consultations in the intensive care unit. Crit Care Med. 2006 Nov;34(11 Suppl):S359-63. doi: 10.1097/01.CCM.0000237078.54456.33.
- Schneiderman LJ, Gilmer T, Teetzel HD. Impact of ethics consultations in the intensive care setting: a randomized, controlled trial. Crit Care Med. 2000 Dec;28(12):3920-4. doi: 10.1097/00003246-200012000-00033.
- Gilmer T, Schneiderman LJ, Teetzel H, Blustein J, Briggs K, Cohn F, Cranford R, Dugan D, Kamatsu G, Young E. The costs of nonbeneficial treatment in the intensive care setting. Health Aff (Millwood). 2005 Jul-Aug;24(4):961-71. doi: 10.1377/hlthaff.24.4.961.
- Contro N, Larson J, Scofield S, Sourkes B, Cohen H. Family perspectives on the quality of pediatric palliative care. Arch Pediatr Adolesc Med. 2002 Jan;156(1):14-9. doi: 10.1001/archpedi.156.1.14.
- Leach MJ. Rapport: a key to treatment success. Complement Ther Clin Pract. 2005 Nov;11(4):262-5. doi: 10.1016/j.ctcp.2005.05.005. Epub 2005 Jun 28.
- Kimberlin C, Brushwood D, Allen W, Radson E, Wilson D. Cancer patient and caregiver experiences: communication and pain management issues. J Pain Symptom Manage. 2004 Dec;28(6):566-78. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2004.03.005.
- DeLemos D, Chen M, Romer A, Brydon K, Kastner K, Anthony B, Hoehn KS. Building trust through communication in the intensive care unit: HICCC. Pediatr Crit Care Med. 2010 May;11(3):378-84. doi: 10.1097/PCC.0b013e3181b8088b.
- Meert KL, Eggly S, Pollack M, Anand KJ, Zimmerman J, Carcillo J, Newth CJ, Dean JM, Willson DF, Nicholson C; National Institute of Child Health and Human Development Collaborative Pediatric Critical Care Research Network. Parents' perspectives on physician-parent communication near the time of a child's death in the pediatric intensive care unit. Pediatr Crit Care Med. 2008 Jan;9(1):2-7. doi: 10.1097/01.PCC.0000298644.13882.88.
- Mack JW, Wolfe J, Cook EF, Grier HE, Cleary PD, Weeks JC. Hope and prognostic disclosure. J Clin Oncol. 2007 Dec 10;25(35):5636-42. doi: 10.1200/JCO.2007.12.6110.
- Epstein D, Unger JB, Ornelas B, Chang JC, Markovitz BP, Moromisato DY, Dodek PM, Heyland DK, Gold JI. Psychometric evaluation of a modified version of the family satisfaction in the ICU survey in parents/caregivers of critically ill children*. Pediatr Crit Care Med. 2013 Oct;14(8):e350-6. doi: 10.1097/PCC.0b013e3182917705.
- Pyke-Grimm KA, Degner L, Small A, Mueller B. Preferences for participation in treatment decision making and information needs of parents of children with cancer: a pilot study. J Pediatr Oncol Nurs. 1999 Jan;16(1):13-24. doi: 10.1177/104345429901600103.
- Cegala DJ, Coleman MT, Turner JW. The development and partial assessment of the medical communication competence scale. Health Commun. 1998;10(3):261-88. doi: 10.1207/s15327027hc1003_5.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2014. május 1.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2017. december 1.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2018. december 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2014. május 19.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2014. május 21.
Első közzététel (Becslés)
2014. május 26.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2020. szeptember 16.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. szeptember 14.
Utolsó ellenőrzés
2020. szeptember 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IRB 14-010987
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .