Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Une étude sur l'amélioration de la perfusion myocardique dynamique avec une dose de rayonnement moins efficace en CT (SIMPLE CT)

5 décembre 2017 mis à jour par: Samsung Medical Center

Imagerie de perfusion myocardique de stress induite par l'adénosine avec CT à 128 coupes à double source : une étude sur la comparaison des performances diagnostiques des protocoles de balayage dynamique

Parmi les techniques actuelles de perfusion CT myocardique, la technique de perfusion CT dynamique est la plus avantageuse pour obtenir des informations sur le débit et le volume sanguins myocardiques. Cependant, la technique de perfusion CT dynamique implique une dose de rayonnement plus élevée que les techniques CT statiques. Les patients doivent retenir leur souffle pendant 30 secondes avec le protocole de perfusion dynamique CT actuel. Si les patients ne peuvent pas retenir leur souffle, le myocarde antérieur ou inférieur peut être exclu en raison de la couverture d'analyse limitée d'un tomodensitomètre à double source à 128 coupes.

La réduction de la durée de balayage de la perfusion CT dynamique peut non seulement réduire l'exposition aux rayonnements, mais également rendre les patients plus confortables. Par conséquent, les enquêteurs avaient l'intention de proposer un protocole d'analyse modifié avec une durée d'analyse plus courte et de comparer la précision diagnostique d'un protocole d'analyse modifié avec le protocole d'analyse actuel.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le but de cette étude est de comparer les performances diagnostiques de la perfusion tomodensitométrique myocardique dynamique de stress adénosine en utilisant une durée d'analyse dynamique réduite avec un protocole de perfusion d'une durée d'analyse de 30 secondes pour la détection d'un défaut de perfusion myocardique et d'une sténose coronarienne significative.

Cet essai est un essai monocentrique, prospectif, randomisé, conçu pour comparer les performances diagnostiques et les doses de rayonnement entre deux protocoles avec des durées d'examen dynamique de 30 ou 21 secondes. Un total de 120 patients symptomatiques seront randomisés pour recevoir des protocoles de perfusion CT dynamiques avec une durée d'examen de 30 secondes ou 21 secondes. Ils subiront également une IRM 1,5 T et une coronarographie invasive comme normes de référence pour l'évaluation de la perfusion myocardique et de la sténose des artères coronaires. L'objectif principal de l'étude est de comparer les performances diagnostiques entre deux protocoles CT de perfusion CT dynamique. Le critère d'évaluation secondaire de cette étude est de comparer les doses de rayonnement et les qualités d'image de deux protocoles de numérisation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

120

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

30 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Patients hommes et femmes, âgés de 30 à 80 ans.
  2. Maladie coronarienne connue ou suspectée qui est censée subir une angiographie coronarienne invasive
  3. Patients disposés à signer le formulaire de consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Contre-indication du CT

    • Allergie connue aux produits de contraste iodés ou antécédent de néphropathie induite par le produit de contraste
    • Diminution de la fonction rénale : élévation de la créatinine sérique (> 1,5 mg/dl)
    • Arythmie sévère : fibrillation auriculaire ou tachyarythmie incontrôlée, ou bloc auriculo-ventriculaire avancé (bloc cardiaque du deuxième ou du troisième degré)
    • Maladie thyroïdienne grave
    • Homocystinurie
    • Antécédents d'asthme
    • Hypersensibilité à l'adénosine
    • Maladie pulmonaire obstructive sévère
    • Consommation de composés contenant de la caféine ou de la xanthine au cours des 48 dernières heures
  2. Contre-indication de l'IRM

    • Claustrophobie
    • Risques métalliques
    • Implant de stimulateur cardiaque
    • eGFR (taux de filtration glomérulaire estimé) <30 ml/min
    • Clips pour anévrisme (clips inox), neurostimulateur, implant cochléaire.
  3. Patients instables ou peu coopératifs
  4. Espérance de vie limitée en raison d'un cancer ou d'une maladie rénale ou hépatique en phase terminale
  5. Preuve d'insuffisance cardiaque symptomatique sévère (NYHA Classe III ou IV)
  6. Infarctus aigu du myocarde, cardiomyopathie hypertrophique, cardiomyopathie dilatée, pontage coronarien ou autre chirurgie cardiaque
  7. Femmes avec des tests de grossesse positifs

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: DIAGNOSTIQUE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: DOUBLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Perfusion CT myocardique (21 secondes)
Un total de 60 patients symptomatiques seront randomisés pour recevoir un protocole de perfusion CT dynamique avec une durée d'analyse de 21 secondes.
Perfusion tomodensitométrique myocardique dynamique en cas de stress adénosine à l'aide d'une tomodensitométrie à double source de 128 coupes
ACTIVE_COMPARATOR: Perfusion CT myocardique (30 secondes)
Un total de 60 patients symptomatiques seront randomisés pour recevoir un protocole de perfusion CT dynamique d'une durée de 30 secondes.
Perfusion tomodensitométrique myocardique dynamique en cas de stress adénosine à l'aide d'une tomodensitométrie à double source de 128 coupes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
ASC (aire sous la courbe) de la perfusion CT pour la détection des défauts de perfusion : protocole de numérisation de 30 secondes contre protocole de numérisation de 21 secondes
Délai: Lorsque tous les patients randomisés ont subi une tomodensitométrie (un total de 120 patients symptomatiques seront randomisés pour recevoir des protocoles de perfusion CT dynamiques d'une durée d'analyse de 30 secondes ou de 21 secondes.)
Il n'y avait pas de différences significatives dans les performances de diagnostic entre deux protocoles CTP avec des durées de balayage différentes.
Lorsque tous les patients randomisés ont subi une tomodensitométrie (un total de 120 patients symptomatiques seront randomisés pour recevoir des protocoles de perfusion CT dynamiques d'une durée d'analyse de 30 secondes ou de 21 secondes.)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
La dose de rayonnement efficace pour chaque composante de l'examen CT est calculée comme le produit du produit dose-longueur multiplié par un coefficient de conversion de 0,014 (mSv/[mGycm]).
Délai: jusqu'à 1 semaine après que chaque patient ait subi une tomodensitométrie
Le CTP avec une durée d'analyse plus courte a entraîné une réduction de 23 % de la dose de rayonnement par rapport au protocole d'analyse de 30 secondes
jusqu'à 1 semaine après que chaque patient ait subi une tomodensitométrie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Yeon Hyeon Choe, M.D.,Ph.D., Samsung Medical Center

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2012

Achèvement primaire (RÉEL)

1 décembre 2013

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 juillet 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

31 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juin 2014

Première publication (ESTIMATION)

11 juin 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

6 décembre 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 décembre 2017

Dernière vérification

1 mars 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner