Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

CT à double énergie pour la détermination de l'ischémie par rapport aux techniques non invasives et invasives "Gold Standard" (DECIDE-Gold)

15 octobre 2019 mis à jour par: Weill Medical College of Cornell University

La tomodensitométrie à double énergie pour la détermination de l'ischémie par rapport aux techniques non invasives et invasives "Gold Standard"

Le but de cette étude est de déterminer la performance diagnostique de la perfusion de tomodensitométrie à double énergie pour l'évaluation non invasive de l'importance hémodynamique de la sténose coronarienne, par rapport à une mesure directe de la fraction de réserve de débit pendant le cathétérisme cardiaque comme norme de référence.

L'objectif global de la présente étude est de déterminer la performance diagnostique de la perfusion de tomodensitométrie bi-énergie pour l'évaluation non invasive de l'importance hémodynamique de la sténose coronarienne, par rapport à la mesure directe de la fraction de réserve de débit pendant le cathétérisme cardiaque comme norme de référence.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La maladie coronarienne est la principale cause de morbidité et de mortalité aux États-Unis. À l'heure actuelle, les directives professionnelles approuvent l'utilisation d'un éventail de tests non invasifs pour les patients suspects de maladie coronarienne, qui se limitent à l'une des deux approches : 1) démonstration physiologique de l'ischémie par des tests d'effort fonctionnel ou 2) visualisation anatomique de la sténose par coronarographie par tomodensitométrie.

Le test d'effort pour l'évaluation physiologique de la maladie coronarienne est effectué le plus souvent avec une valeur pronostique inégalée par d'autres tests non invasifs, le risque d'événements cardiaques augmentant de façon exponentielle avec l'augmentation de l'hypoperfusion inductible. Cependant, malgré ses performances élevées rapportées, la précision « réelle » du test d'effort est moins optimiste et démontre généralement une mauvaise discrimination des vaisseaux spécifiques qui accueillent les lésions coronaires qui provoquent l'ischémie. Ces résultats ont encouragé l'adoption d'autres tests d'effort, tels que la tomographie par émission de positrons, qui offre une correction fiable de l'atténuation, une sensibilité accrue au comptage, une dose de rayonnement plus faible et des performances diagnostiques améliorées. La tomographie par émission de positrons permet également de mesurer le débit sanguin myocardique absolu.

L'angiographie tomodensitométrique coronarienne est un test alternatif qui évalue la maladie coronarienne par visualisation anatomique directe des sténoses d'une manière similaire au cathétérisme cardiaque. De même, lors de l'utilisation de la réserve de débit fractionnaire invasive pour identifier l'ischémie, les sténoses de haut grade observées par tomodensitométrie sont à l'origine de l'ischémie moins de la moitié du temps.

Les données d'essais randomisés multicentriques examinant les méthodes invasives ont démontré qu'une approche anatomo-physiologique combinée par cathétérisme avec réserve de débit fractionnaire améliore l'identification des patients susceptibles de bénéficier d'une revascularisation, en limitant la revascularisation à ceux présentant des sténoses de haut grade qui provoquent spécifiquement une ischémie. Néanmoins, la combinaison du cathétérisme avec la réserve de débit fractionnaire est invasive, n'est pas largement adoptée en pratique clinique et est coûteuse.

La perfusion par tomodensitométrie est une nouvelle technique non invasive qui peut évaluer l'importance physiologique de la maladie coronarienne et est réalisée en ajoutant une seule acquisition d'image à la tomodensitométrie dans le même contexte. La combinaison de la tomodensitométrie de perfusion et de la tomodensitométrie peut représenter un « guichet unique » idéal qui peut permettre une évaluation à la fois anatomique et physiologique de la maladie coronarienne, servir de gardien plus efficace du cathétérisme cardiaque et mieux identifier les patients qui bénéficieraient d'une revascularisation.

L'émergence des techniques de tomodensitométrie à double énergie permet une évaluation potentiellement améliorée de la perfusion. En particulier, la tomodensitométrie à double énergie basée sur la projection est une nouvelle méthode de tomodensitométrie qui intègre des modèles dépendant de l'énergie pour la décomposition du matériau de base dans les tissus, et peut permettre une quantification absolue du volume de sang myocardique [iode] avec une grande précision et permet une énergie unique imagerie monochromatique qui conserve la stabilité de l'image tout en réduisant les artefacts courants de tomodensitométrie. Ces deux mesures par tomodensitométrie bi-énergie basée sur projection permettent une évaluation quantitative de l'absorption d'iode myocardique, mais les performances diagnostiques de la tomodensitométrie bi-énergie par rapport aux tests de stress nucléaire n'ont pas été testées systématiquement à ce jour.

À ce jour, une approche anatomo-physiologique intégrée par des méthodes non invasives fait défaut, en grande partie en raison de l'absence d'un test capable de fournir à la fois des données anatomiques et physiologiques précises dans un seul cadre.

L'essai DECIDE-Gold sera une étude prospective multicentrique visant à évaluer les performances diagnostiques de la perfusion par tomodensitométrie bi-énergie pour la détection et l'exclusion de la maladie coronarienne hémodynamiquement significative, telle que définie par la réserve de débit fractionnaire, la norme de référence. La population cible est constituée de sujets suspects de maladie coronarienne qui sont adressés pour une angiographie coronarienne invasive non urgente cliniquement indiquée ou une imagerie nucléaire d'effort au repos. L'étude est considérée comme un risque non significatif car les investigateurs ne seront pas informés que les analyses de perfusion par tomodensitométrie biénergétique ne joueront en aucun cas un rôle dans le traitement médical ou l'évolution clinique du sujet.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

156

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kansas
      • Overland Park, Kansas, États-Unis, 66215
        • Midwest Heart and Vascular Specialists
    • New York
      • New York, New York, États-Unis, 10021
        • Weill Cornell Medical College
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, États-Unis, 43210
        • Wexner Medical Center, The Ohio State University Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, États-Unis, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Seattle, Washington, États-Unis, 98195
        • University of Washington

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Hôpitaux en Argentine, Pékin, Seattle, Vancouver, New York

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 18 ans
  • Les patients fournissent un consentement éclairé écrit
  • Patients devant subir une coronarographie invasive non urgente cliniquement indiquée
  • suspicion de maladie coronarienne

Critère d'exclusion:

  • Suspicion de syndrome coronarien aigu (infarctus aigu du myocarde et angor instable)
  • Infarctus du myocarde antérieur récent dans les 40 jours suivant l'ICA
  • Cardiopathie congénitale complexe connue
  • Arythmie ou tachycardie importante
  • Insuffisance rénale chronique (créatinine sérique > 1,5 mg/dl ou DFG < 30 ml/min)
  • Patients ayant une allergie anaphylactique connue au produit de contraste iodé
  • Grossesse ou état de grossesse inconnu
  • Contre-indication à l'adénosine, y compris bloc cardiaque du 2e ou 3e degré ; maladie du sinus; syndrome du QT long ; hypotension sévère, asthme sévère, BPCO sévère ou BPCO dépendante des bronchodilatateurs
  • Le patient a besoin d'une intervention urgente
  • Preuve d'instabilité clinique continue ou active, y compris douleur thoracique aiguë (apparition soudaine), choc cardiogénique, pression artérielle instable avec pression artérielle systolique < 90 mmHg et insuffisance cardiaque congestive sévère (NYHA III ou IV) ou œdème pulmonaire aigu

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cas uniquement
  • Perspectives temporelles: Transversale

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Maladie coronarienne suspectée
Sujets présentant des symptômes suspects de coronaropathie obstructive qui sont référés pour une angiographie coronarienne invasive non urgente cliniquement indiquée ou un IPM au repos à l'effort. Intervention : Procédure/Chirurgie : TDM et test d'effort
Angiographie coronarienne par tomodensitométrie (CCTA) plus tomodensitométrie imagerie de perfusion myocardique à l'effort (CTP)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision diagnostique de la double énergie CCTA plus perfusion (DECTP) pour déterminer la présence ou l'absence d'au moins une sténose* de l'artère coronaire significative sur le plan hémodynamique (HD) au niveau du sujet par rapport à la FFR.
Délai: Dans les 60 jours entre le scanner et le cathéter
Précision diagnostique de l'angiographie par tomodensitométrie coronarienne plus perfusion tomodensitométrique à double énergie pour déterminer la présence ou l'absence d'au moins une sténose de l'artère coronaire significative sur le plan hémodynamique au niveau du sujet par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme norme de référence.
Dans les 60 jours entre le scanner et le cathéter

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative de l'angiographie par tomodensitométrie coronarienne plus DECTP au niveau du sujet en utilisant des résultats binaires par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme norme de référence.
Délai: Dans les 60 jours entre les tests
Sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative de l'angiographie par tomodensitométrie coronarienne plus perfusion tomodensitométrique à double énergie au niveau du sujet en utilisant des résultats binaires par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme norme de référence.
Dans les 60 jours entre les tests
Performances diagnostiques (précision, sensibilité, spécificité, VPP et VPN) de l'ACTC plus DECTP pour la sténose* significative en HD au niveau du vaisseau par rapport à la FFR.
Délai: Dans les 60 jours entre les tests
Performance diagnostique (sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative) de l'angiographie par tomodensitométrie coronarienne plus perfusion tomodensitométrique à double énergie pour la présence ou l'absence de sténose coronarienne significative sur le plan hémodynamique au niveau du vaisseau en utilisant des résultats binaires par rapport à la fraction réserve de débit comme norme de référence.
Dans les 60 jours entre les tests

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision diagnostique du DECTP seul pour la sténose* significative en HD au niveau du sujet et au niveau du vaisseau par rapport à la FFR.
Délai: Dans les 60 jours entre les tests
Précision diagnostique de la perfusion tomodensitométrique à double énergie seule pour déterminer la présence ou l'absence d'au moins une sténose coronarienne significative sur le plan hémodynamique au niveau du sujet en utilisant des résultats binaires par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme norme de référence.
Dans les 60 jours entre les tests
Précision diagnostique du CCTA plus DECTP pour la sténose significative en MH au niveau du sujet et au niveau du vaisseau par rapport au MPI.
Délai: Dans les 60 jours entre les tests
Sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative de la perfusion tomodensitométrique à double énergie seule au niveau du sujet en utilisant des résultats binaires par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme norme de référence.
Dans les 60 jours entre les tests
Précision diagnostique du DECTP seul pour la sténose significative de la MH au niveau du sujet et du vaisseau par rapport au MPI.
Délai: Dans les 60 jours entre les tests
Performance diagnostique (précision, sensibilité, spécificité, valeur prédictive positive et valeur prédictive négative) de la perfusion tomodensitométrique à double énergie seule pour la présence ou l'absence de sténose coronarienne significative sur le plan hémodynamique au niveau du vaisseau en utilisant des résultats binaires par rapport à la réserve de débit fractionnaire comme la norme de référence.
Dans les 60 jours entre les tests

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Leslee J Shaw, PhD, NewYork-Presbyterian Hospital and the Weill Cornell Medical College

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2014

Achèvement primaire (Réel)

8 avril 2016

Achèvement de l'étude (Réel)

10 janvier 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 juin 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 juin 2014

Première publication (Estimation)

1 juillet 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

16 octobre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2019

Dernière vérification

1 octobre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1309014314
  • R01HL111141 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner