Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

TC de energía dual para la determinación de isquemia en comparación con las técnicas invasivas y no invasivas "estándar de oro" (DECIDE-Gold)

15 de octubre de 2019 actualizado por: Weill Medical College of Cornell University

Tomografía Computarizada de Energía Dual para Determinación de Isquemia Comparada con Técnicas Invasivas y No Invasivas "Estándar de Oro"

El propósito de este estudio es determinar el rendimiento diagnóstico de la perfusión por tomografía computarizada de energía dual para la evaluación no invasiva del significado hemodinámico de la estenosis coronaria, en comparación con una medición directa de la fracción de reserva de flujo durante el cateterismo cardíaco como estándar de referencia.

El objetivo general del presente estudio es determinar el rendimiento diagnóstico de la perfusión por tomografía computarizada de energía dual para la evaluación no invasiva del significado hemodinámico de la estenosis coronaria, en comparación con la medición directa de la fracción de reserva de flujo durante el cateterismo cardíaco como estándar de referencia.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La enfermedad de las arterias coronarias es la principal causa de morbilidad y mortalidad en los Estados Unidos. En la actualidad, las pautas profesionales respaldan el uso de una serie de pruebas no invasivas para pacientes con sospecha de enfermedad de las arterias coronarias, que se limitan a uno de dos enfoques: 1) demostración fisiológica de isquemia mediante pruebas de estrés funcional o 2) visualización anatómica de estenosis por angiografía coronaria por tomografía computarizada.

La prueba de estrés para la evaluación fisiológica de la enfermedad coronaria se realiza más comúnmente con un valor pronóstico insuperable por otras pruebas no invasivas, con un riesgo de eventos cardíacos que aumenta exponencialmente con el aumento de la hipoperfusión inducible. Sin embargo, a pesar de su alto rendimiento informado, la precisión del "mundo real" de la prueba de esfuerzo es menos optimista y demuestra una discriminación generalmente pobre de vasos específicos que acomodan lesiones coronarias que causan isquemia. Estos hallazgos han alentado la adopción de otras pruebas de estrés, como la tomografía por emisión de positrones, que ofrece una corrección de atenuación confiable, una mayor sensibilidad de conteo, una dosis de radiación más baja y un rendimiento de diagnóstico mejorado. La tomografía por emisión de positrones también permite medir el flujo sanguíneo miocárdico absoluto.

La angiografía por tomografía computarizada coronaria es una prueba alternativa que evalúa la enfermedad coronaria mediante la visualización anatómica directa de las estenosis de manera similar al cateterismo cardíaco. De manera similar, cuando se emplea la reserva de flujo fraccional invasiva para identificar la isquemia, las estenosis de alto grado observadas por tomografía computarizada son causa de isquemia en menos de la mitad de las veces.

Los datos de ensayos aleatorizados multicéntricos que examinan métodos invasivos han demostrado que un enfoque anatómico-fisiológico combinado mediante cateterismo con reserva fraccional de flujo mejora la identificación de pacientes que pueden beneficiarse de la revascularización, al restringir la revascularización a aquellos con estenosis de alto grado que causan específicamente isquemia. Sin embargo, la combinación de cateterismo con reserva fraccional de flujo es invasiva, no se adopta ampliamente en la práctica clínica y es costosa.

La perfusión por tomografía computarizada es una nueva técnica no invasiva que puede evaluar la importancia fisiológica de la enfermedad coronaria y se realiza agregando una adquisición de imagen única a la tomografía computarizada en el mismo entorno. La combinación de perfusión de tomografía computarizada con tomografía computarizada puede representar una "ventanilla única" ideal que puede permitir la evaluación tanto anatómica como fisiológica de la enfermedad coronaria, servir como un guardián más eficaz para el cateterismo cardíaco e identificar mejor a los pacientes que se beneficiarían de revascularización.

La aparición de técnicas de tomografía computarizada de energía dual permite una evaluación de la perfusión potencialmente mejorada. En particular, la tomografía computarizada de energía dual basada en proyección es un método de tomografía computarizada novedoso que incorpora modelos dependientes de la energía para la descomposición del material base dentro del tejido, y puede permitir la cuantificación absoluta del volumen de sangre miocárdica [yodo] con alta precisión y permite la determinación de energía única. imágenes monocromáticas que retienen la estabilidad de la imagen mientras reducen los artefactos de tomografía computarizada comunes. Ambas medidas de la tomografía computarizada de energía dual basada en proyección permiten la evaluación cuantitativa de la captación de yodo miocárdico, pero el rendimiento diagnóstico de la tomografía computarizada de energía dual en comparación con la prueba de esfuerzo nuclear no se ha evaluado sistemáticamente hasta la fecha.

Hasta la fecha, ha faltado un enfoque anatómico-fisiológico integrado por métodos no invasivos, en gran parte debido a la falta de una prueba que sea capaz de proporcionar datos anatómicos y fisiológicos precisos en un solo entorno.

El ensayo DECIDE-Gold será un estudio multicéntrico prospectivo para evaluar el rendimiento diagnóstico de la perfusión de tomografía computarizada de energía dual para la detección y exclusión de enfermedad arterial coronaria hemodinámicamente significativa, según lo definido por la reserva fraccional de flujo, el estándar de referencia. La población objetivo son sujetos con sospecha de enfermedad de las arterias coronarias que son remitidos para una angiografía coronaria invasiva clínicamente indicada que no sea de emergencia o imágenes nucleares en reposo-estrés. El estudio se considera un riesgo no significativo ya que los investigadores estarán cegados a los análisis de perfusión de tomografía computarizada de energía dual que no desempeñarán ningún papel en el tratamiento médico o el curso clínico del sujeto.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

156

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Kansas
      • Overland Park, Kansas, Estados Unidos, 66215
        • Midwest Heart and Vascular Specialists
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10021
        • Weill Cornell Medical College
    • Ohio
      • Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
        • Wexner Medical Center, The Ohio State University Medical Center
    • South Carolina
      • Charleston, South Carolina, Estados Unidos, 29425
        • Medical University of South Carolina
    • Washington
      • Seattle, Washington, Estados Unidos, 98195
        • University of Washington

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Hospitales en Argentina, Beijing, Seattle, Vancouver, Nueva York

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • Los pacientes dan su consentimiento informado por escrito
  • Pacientes programados para someterse a una angiografía coronaria invasiva no emergente clínicamente indicada
  • sospecha de enfermedad arterial coronaria

Criterio de exclusión:

  • Sospecha de síndrome coronario agudo (infarto agudo de miocardio y angina inestable)
  • Infarto de miocardio previo reciente dentro de los 40 días de ICA
  • Cardiopatías congénitas complejas conocidas
  • Arritmia significativa o taquicardia
  • Deterioro de la función renal crónica (creatinina sérica > 1,5 mg/dl o TFG < 30 ml/min)
  • Pacientes con alergia anafiláctica conocida al contraste yodado
  • Embarazo o estado de embarazo desconocido
  • Contraindicación para la adenosina, incluido el bloqueo cardíaco de segundo o tercer grado; síndrome del seno enfermo; síndrome de QT largo; hipotensión grave, asma grave, EPOC grave o EPOC dependiente de broncodilatadores
  • El paciente requiere un procedimiento de emergencia
  • Evidencia de inestabilidad clínica en curso o activa, que incluye dolor torácico agudo (aparición repentina), shock cardiogénico, presión arterial inestable con presión arterial sistólica <90 mmHg e insuficiencia cardíaca congestiva grave (NYHA III o IV) o edema pulmonar agudo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Solo caso
  • Perspectivas temporales: Transversal

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Sospecha de enfermedad arterial coronaria
Sujetos con síntomas sospechosos de CAD obstructiva que son remitidos para una angiografía coronaria invasiva clínicamente indicada que no sea de emergencia o una IPM en reposo. Intervención: Procedimiento/Cirugía: TAC y prueba de esfuerzo
Angiografía por tomografía computarizada coronaria (CCTA) más imágenes de perfusión miocárdica (CTP) de estrés por tomografía computarizada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica de energía dual CCTA más perfusión (DECTP) para determinar la presencia o ausencia de al menos una estenosis de la arteria coronaria significativa desde el punto de vista hemodinámico (HD) * a nivel de sujeto en comparación con FFR.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre la TC y el cateterismo
Precisión diagnóstica de la angiografía por tomografía computarizada coronaria más perfusión tomográfica computarizada de energía dual para determinar la presencia o ausencia de al menos una estenosis de la arteria coronaria hemodinámicamente significativa a nivel del sujeto en comparación con la reserva fraccional de flujo como estándar de referencia.
Dentro de los 60 días entre la TC y el cateterismo

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la angiografía por tomografía computarizada coronaria más DECTP a nivel de sujeto utilizando resultados binarios en comparación con la reserva fraccional de flujo como estándar de referencia.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre las pruebas
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la angiografía por tomografía computarizada coronaria más la perfusión tomográfica computarizada de energía dual a nivel del sujeto utilizando resultados binarios en comparación con la reserva fraccional de flujo como estándar de referencia.
Dentro de los 60 días entre las pruebas
Rendimiento diagnóstico (precisión, sensibilidad, especificidad, VPP y VPN) de CCTA más DECTP para estenosis* significativa de HD a nivel del vaso en comparación con FFR.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre las pruebas
Rendimiento diagnóstico (sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) de la angiografía por tomografía computarizada coronaria más perfusión tomográfica computarizada de energía dual para la presencia o ausencia de estenosis de la arteria coronaria hemodinámicamente significativa a nivel del vaso utilizando resultados binarios en comparación con fraccionados reserva de caudal como patrón de referencia.
Dentro de los 60 días entre las pruebas

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica de DECTP solo para estenosis* significativa de HD a nivel del sujeto y del vaso en comparación con FFR.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre las pruebas
Precisión diagnóstica de la perfusión tomográfica computarizada de energía dual sola para determinar la presencia o ausencia de al menos una estenosis de la arteria coronaria significativa desde el punto de vista hemodinámico en el nivel del sujeto utilizando resultados binarios en comparación con la reserva fraccional de flujo como estándar de referencia.
Dentro de los 60 días entre las pruebas
Precisión diagnóstica de CCTA más DECTP para estenosis significativa de HD a nivel de sujeto y de vaso en comparación con MPI.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre las pruebas
Sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la perfusión tomográfica computarizada de energía dual sola en el nivel del sujeto utilizando resultados binarios en comparación con la reserva de flujo fraccional como estándar de referencia.
Dentro de los 60 días entre las pruebas
Precisión diagnóstica de DECTP solo para estenosis significativa de HD a nivel de sujeto y de vaso en comparación con MPI.
Periodo de tiempo: Dentro de los 60 días entre las pruebas
Rendimiento diagnóstico (precisión, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo) de la perfusión tomográfica computarizada de energía dual sola para la presencia o ausencia de estenosis arterial coronaria hemodinámicamente significativa a nivel del vaso utilizando resultados binarios en comparación con la reserva de flujo fraccional como el patrón de referencia.
Dentro de los 60 días entre las pruebas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Leslee J Shaw, PhD, NewYork-Presbyterian Hospital and the Weill Cornell Medical College

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2014

Finalización primaria (Actual)

8 de abril de 2016

Finalización del estudio (Actual)

10 de enero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de junio de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de julio de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de octubre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 1309014314
  • R01HL111141 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre TAC y prueba de esfuerzo

3
Suscribir